超1.5億美元損失，跨鏈橋協議Nomad黑客攻擊事件分析_MAD

8月2日，跨鏈橋協議Nomad遭遇攻擊，超過1.5億美元的用戶資金被黑客轉移，Paradigm合伙人samczsun對此安全事件進行了分析。Nomad剛剛在遭受Web3有史以來最混亂的一次黑客攻擊中損失了1.5億美元。那這到底是如何發生的，其根本原因是什么？請允許我帶你們到這次攻擊事件的幕后。

這一切都始于@officer_cia在ETHSecurity電報群頻道中分享的@spreekaway推文，雖然我當時不知道發生了什么，但離開Nomad跨鏈橋的資產數量顯然不是一個好的跡象。

去中心化資產管理市場AladdinDAO鎖倉量超1.4億美元:官方數據顯示，去中心化資產管理市場AladdinDAO鎖倉量（TVL）已達144495572.07美元，ALD現報0.677186美元，總供應量為8794961.88，每個區塊的挖礦獎勵為145 ALD。

此前消息，數十家加密貨幣投資機構聯合推出去中心化資產管理市場AladdinDAO，旨在通過加密經濟學的機制設計和DAO的方式改變風險投資的現有模式，激勵DeFi參與者為社區成員選擇最佳流動性挖礦項目，解決DeFi投資領域信息不對稱的問題。AladdinDAO的創始成員包括Polychain、DCG、1kx、Multicoin Capital、CMS、Nascent、Alameda、DeFi Alliance、Robert Leshner、Kain Warwick、Hart Lambur、Alex Pack、Ashwin Ramachandran和Sharlyn Wu。[2021/9/11 23:17:05]

24小時合約市場爆倉超1.61億美元 BTC合約爆倉1.26億美元:據合約帝行情統計報告顯示：過去24小時合約市場全網總計爆倉1.61億美元，爆倉人數10596人。其中，Huobi爆倉4840萬美元，OKEx爆倉3045萬美元，BitMEX爆倉3394萬美元，Binance爆倉3107萬美元，Bybit爆倉1805萬美元。爆倉金額前三的幣種是BTC1.26億美元，ETH2450萬美元，EOS153萬美元。[2020/10/20]

我的第一個想法是代幣的小數點有一些配置錯誤。畢竟，這座跨鏈橋似乎在進行“發送0.01WBTC，返還100WBTC”的促銷活動。

24小時合約市場爆倉超1.54億美元 BTC合約爆倉1.19億美元:據合約帝行情統計報告顯示：過去24小時合約市場全網總計爆倉1.54億美元，爆倉人數12147人。其中，Huobi爆倉4607萬美元，OKEx爆倉4105萬美元，BitMEX爆倉3429萬美元，Binance爆倉3296萬美元。爆倉金額前三的幣種是BTC1.19億美元，ETH2215萬美元，EOS367萬美元。[2020/8/1]

然而，在Moonbeam網絡上進行了一些痛苦的手動挖掘工作之后，我確認Moonbeam交易確實跨鏈出了0.01WBTC，但不知何故，以太坊交易跨鏈出的資產是100WBTC。https://moonscan.io/tx/0xcca9299c739a1b538150af007a34aba516b6dade1965e80198be021e3166fe4chttps://etherscan.io/tx/0xa5fe9d044e4f3e5aa5bc4c0709333cd2190cba0f4e7f16bcf73f49f83e4a5460

動態 | 24小時合約市場爆倉超1.69億美元 BTC合約爆倉1.24億美元:據合約帝行情統計報告顯示：過去24小時合約市場全網總計爆倉1.69億美元，爆倉人數7683人。其中Huobi 爆倉803萬美元，OKEx爆倉4964萬美元，Binance爆倉8380萬美元，BitMEX爆倉2768萬美元。爆倉金額前三的幣種是BTC1.24億美元，ETH2021萬美元，BCH755萬美元。[2020/2/19]

此外，WBTC跨鏈交易實際上并沒有證明什么。它只是直接調用了`process`，可以說，能夠在不首先證明的情況下處理消息是非常不好的

這個時候，有兩種可能性，要么是在較早的區塊中單獨提交了證明，要么是Replica合約存在嚴重的漏洞。但是，絕對沒有跡象表明最近有任何事已被證明。

那只剩下了一種可能性，Replica合約中存在著致命漏洞。那到底是怎么回事呢？快速查看后表明，提交的消息必須屬于可接受的根，否則，第185行的檢查將會失敗。

幸運的是，有一種簡單的方法可以檢查這個假設。我知道未經證明的消息根將是0x00，因為消息將未初始化。我所要做的就是檢查合約是否會接受這一點。

哎……

事實證明，在例行升級期間，Nomad團隊將可信根初始化為0x00。需要明確的是，使用零值作為初始化值是一種常見的做法。不幸的是，在這種情況下，它有一個很小的副作用，即自動驗證每個消息。

這就是黑客行為如此混亂的原因，你不需要了解Solidity或Merkle樹之類的東西，你所要做的就是找到一筆有效的交易，用你的地址查找/替換另一個人的地址，然后重新廣播它。總的來說，一次例行升級將零哈希標記為有效根，其效果是允許在Nomad上欺騙消息，攻擊者濫用此功能來復制/粘貼交易，并在一場瘋狂的混戰中迅速耗干了這座跨鏈橋的資金。譯者注：此次Nomad跨鏈橋的黑客攻擊，Moonbeam和evmos這兩條公鏈的用戶會受到較大影響，其中，Moonbeam涉及的跨鏈資金相對較大。這次事件再次提醒了我們跨鏈橋的風險，用戶在使用跨鏈橋后，應盡量避免持有跨鏈資產，而應盡快兌換成區塊鏈的原生資產，并且以太坊主鏈的原生資產安全性要高于其他鏈。

Tags：BTCNOMADNOMMADWBTCnomad幣交易所nomad幣重啟NOMAD幣

火必APP