監管重壓下，以太坊2.0還會抗審查嗎？V神這樣投票_以太坊

上周，以太坊混幣協議TornadoCash遭美國OFAC制裁備受關注，最終以該協議主動關停收尾。不過，TornadoCash事件引發的余波卻并未結束，特別是關于監管審查的討論一直持續進行。本周一，以太坊生態開發者們在社交平臺就以太坊2.0監管話題展開討論。加密對沖基金ArcaneAssets的首席投資官EricWall發起一項討論，名為“若監管通過某些協議的驗證者節點，對以太坊進行協議級別的審查，以太坊社區將如何反應”。共計7363人參與投票，其中62%的人選擇「會將這種審查視為對以太坊的攻擊，并選擇通過社區共識燒掉他們的股份」，9.3%的人選擇「容忍審查」，另外28.7%的人選擇棄權。值得注意的是，以太坊創始人V神也參與了該投票，并直接表態選擇前者。從結果來看，絕大多數參與調查的用戶對監管以太坊持反對態度，并希望摧毀監管節點，但EricWall表示這種想法從技術上來說很不現實。一個很重要的原因是，監管節點持有的股份占比在整個以太坊2.0網站中超過50%，少數人很難通過投票「罰沒」多數人，否則就會形成新的悖論。這并不是無稽之談。Odaily星球日報統計發現，目前以太坊2.0存款合約共計存入超過1330萬ETH，存款數量排名前六的項目及占比分別是：LidoFinance、Coinbase、Krakenfx、Binance、Stakedus以及BitcoinSuisseAG，合計占比為66.2%。如下所示：

美眾議院金融服務委員會通過美國穩定幣監管法案:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會以34票對16票的表決結果通過了美國穩定幣監管法案《支付穩定幣透明度法案》。民主黨人當天早些時候通過一系列程序性手段來減緩進程，對該法案的投票表示抗議，同時表示共和黨人可以等到 9 月或更晚才對該法案進行投票。[2023/7/28 16:03:39]

韋氏評級：新加坡當地公司應將加密貨幣業務轉移至監管更寬松的地方:加密貨幣評級機構韋氏評級Weiss Ratings發推稱，新加坡加密行業協會正在為當地企業提供資源，幫助它們應對新的監管要求。但其實應該去做相反的事情，即公司應該避開監管，將其加密貨幣業務轉移到其他地方。[2020/8/22]

“目前看來，超過66%的信標鏈驗證者將遵守OFAC的規定。”DxDao貢獻者@eylonverseX表示擔憂，認為這六家項目/機構一旦接受美國政府監管，將直接影響以太坊2.0網絡運行。就拿這次的TornadoCash被制裁地址來說，目前這些地址只有1000個，但不排除未來OFAC監管擴大制裁范圍的可能；并且，受制裁地址是被美國政府禁止交互的，接下來以太坊轉向POS，升級到以太坊2.0，如果這66%的驗證者接受監管審查規定，不簽署特定區塊Tx及相關地址交易，則會對整個網絡的穩定性造成沖擊。“雖然以太坊引入了PBS方案，旨在防止驗證者審查特定的TX，但我確信@coinbase會找到一種方法來確保它不會使用TornadoTX驗證區塊。”@eylonverseX對監管審查十分忌憚。當然，也有一些人認為這種情況不會發生，樂觀地認為上述六家項目可能會「暗地里」支持受制裁地址交易，并且節點支持轉賬不屬于制裁范圍。但鏈上交易本就是透明的，OFAC可以輕易地察看到哪些節點為轉賬進行服務，并且「公開」支持受制裁地址可能同樣被牽連。Blockpass的首席執行官兼聯合創始人AdamVaziri表示，一旦加密貨幣地址/賬戶受到公開的制裁，節點也會意識到這一點；原則上來說，繼續驗證受制裁交易的節點不會受益于“安全港”原則，不能免于起訴。正因如此，擺在這些質押機構面前的問題是，當監管來襲，究竟是迎合審查，還是擁抱以太坊社區。“如果監管機構要求你和你的驗證者在以太坊協議級別進行審查，你會：A）在協議級別遵守和審查；B）關閉質押服務，維護網絡完整性。”Rotkiapp創始人LefterisKarapetsas也向幾大質押服務商提出問題，目前沒有收到回應。他補充說，“這個問題的答案對于這些平臺的所有用戶和整個以太坊網絡都很重要，如果他們中的任何一個選擇而不是，我們都應該遠離他們。”在我看來，未來以太坊2.0驗證節點迎合監管的可能性更大。畢竟從過往案例來看，與監管對抗最終只會將整個以太坊生態帶入深淵。況且以太坊進入2.0階段，還將面臨SEC的證券審查，本身就增添了不確定性。不管社區人的內心是否情愿，但大勢面前，避開正面沖突顯然更“靈巧圓潤”些。

動態 | 港交所發布報告探討區塊鏈 強調監管一致性原則:香港交易所首席中國經濟學家辦公室和創新實驗室發布研究報告《金融科技的運用和監管框架》，探討了區塊鏈和人工智能等金融科技如何影響全球交易所市場。研究報告摘要中稱，在金融科技發展的新時代，全球各大交易所均在積極探索如何應用金融科技提升系統和服務。但從現有的技術發展成熟度來看，大部分的金融科技主要運用於銀行業、互聯網金融和數字貨幣方面，較少涉及到在證券行業的運用，能夠結合具體的證券業務模式給出落地方案的則較少。一般認為，區塊鏈技術和智能投顧等人工智能技術，相信在交易所層面的運用可能性最高。報告也探討了基於監管一致性原則。監管一致性原則是指只要從事相同性質的金融業務，就接受同樣的監管。無論是在虛擬的還是真實的環境下提供的金融服務，都基於同一法律框架管理，確保公平競爭并防止監管套利。需要依據一致性監管要求，將智能投顧，以及數字貨幣和數字基金的發行納入現有證券監管框架。同時，監管框架也應根據形勢發展，不斷創新以應對金融科技中可能出現的監管漏洞。[2018/10/19]

獨家 | 高澤龍：加密貨幣大概率被認定為證券、商品和資產屬性進行監管:加密貨幣的屬性一直存在爭議，近日泰國全新法律將數字資產定義為貨幣和證券雙重屬性。日本金融廳擬將虛擬貨幣劃分為金融商品，受金融商品交易法約束。對于加密貨幣的屬性問題及適用的監管法律問題，國際區塊鏈與數字貨幣協會高澤龍在接受金色財經獨家采訪時表示：“加密貨幣的監管對于全世界所有國家而言都是難題，棘手且復雜，因為其關乎未來經濟、金融的穩定和走向，需要相當的智慧和高度。這也是為什么從2016年區塊鏈爆發到現在，各國政府都很難出臺明確的法律法規。”

高澤龍進一步指出，我們可以做一些推測，當然，沒人能完全預料事態將如何演變。教育普及和技術實現已經全部完成，現在距離加密貨幣大范圍普及只剩下政府監管這一步，所以說各國政府肯定會極其慎重。我認為，政府對虛擬貨幣認定為金融商品、證券、數字資產等的概率較大，政府不會認定虛擬貨幣是一種流通貨幣，或者會設定其在某個特定領域、特定的界限內流通，監測觀察，隨時應對。代幣如果具備證券或股權屬性，與證券、股權掛鉤的，一般可以被認定為證券屬性。加密貨幣如果是證券化相關的，這樣的監管可以優先考慮按照或者在國家證券監管的基礎上實現和變通，這將使得虛擬貨幣行業更符合全面的監管合規要求。部分國家認為虛擬貨幣具有或意圖具有影響人們做出投資或管理金融風險的安排或設定，這也是定性證券的考慮。一般說來，只用作支付、清算或交換媒介的加密貨幣——不屬于特定公司，不賦予其他權利且不受中央實體控制——不會被視為證券。無論如何，小范圍的嘗試都不會引起大的動蕩，隨時可以叫停，并且隨時調整，好的政策和方向也是需要實際去驗證的。[2018/7/3]

Tags：以太坊加密貨幣區塊鏈TORN以太坊幣最新價格美元是多少數字貨幣和加密貨幣的區別和聯系區塊鏈的未來發展前景數字化研究torn幣價格

加密貨幣