穩定幣進入群雄逐鹿時代，USDC引發范式之爭_DAI

正當Aave緊鑼密鼓地制定GHO穩定幣的具體參數時，MakerDAO宣布可能會選擇出售協議中所有的USDC敞口。這無疑是一枚重磅炸彈，可能會重新定義去中心化穩定幣的標準。如果按照Yearn核心開發者banteg的說法，MakerDAO可能會購買35億美元的ETH，將所有USDC從掛鉤穩定模塊轉換為ETH。MakerDAO最初的設計是基于ETH超額抵押的穩定幣協議，但在“312”黑天鵝事件中緊急引入USDC才得以渡過難關，同時也丟失了純粹加密協議的身份。美國財政部將TornadoCash列入黑名單之后，Circle公司凍結了TornadoCash錢包地址中的USDC。這意味著將USDC存入TornadoCash的用戶可能無法提取他們的資金。這讓所有加密用戶內心惶恐：噢，原來我們引以為傲的去中心化那么不堪一擊。MakerDAO社區成員@Tetranode曾是該協議最大的流動性提供者，他在該協議決定引入USDC后憤而離開。如今，他認為Circle在面對監管機構時束手無策，加密世界應該探索不依賴于現實世界贖回的穩定幣。據CoinGecko的數據，穩定幣的總市值約為1530億美元，占加密貨幣總市值的13%以上，這也是歷史最高水平。中心化的穩定幣的占比高達90%。加密世界似乎已經被中心化綁架。7月底，Aave社區的去中心化穩定幣GHO提案以99.9%的投票通過，這也是2022年以來Aave社區成員參與決策的最高水平。此外，Cruve創始人也透露將推出超額抵押穩定幣的想法，這些DeFi頭部協議為何又將注意力轉移到穩定幣方面？為何穩定幣是大家兵家必爭之地之地？穩定幣的四重困境

EBA草案規定擁有銀行資產儲備的歐盟穩定幣發行方將受到額外監管:金色財經報道，根據歐洲銀行管理局（EBA）周一發布的規則草案，如果歐洲穩定幣發行方的儲備中有大量衍生品或擔保債券，那么他們將面臨額外的規則。被稱為加密資產市場監管（MiCA）的新法律意味著任何被認為與金融系統過度關聯的穩定幣都面臨額外的資本要求和歐盟的集中監管。

草案表示，鑒于發行方運營的合同義務網絡，ART（資產參考代幣）或 EMT（電子貨幣代幣）發行方的財務困境可能會大大增加其他加密資產發行方或其他金融機構陷入困境的可能性。該文件指的是MiCA中規定的兩類穩定幣，其價值與法定貨幣或其他資產掛鉤。該草案補充稱，為了解決重大ART 或EMT帶來的風險增加，這些代幣的發行方必須遵守額外的義務，其監管部分或全部交給EBA。

該草案將在未來幾周內征求行業意見。[2023/7/25 15:56:07]

相比于公鏈的“不可能三角”，穩定幣也有自己的三重困境，即價格穩定、資本效率和去中心化。因此，眾多加密團隊在設計穩定幣的時候將側重于某一特性，讓自己的穩定幣協議變得更具有敘事性。法幣抵押的穩定幣：抵押法幣資產來發行穩定幣，每個穩定幣都由真實美元價值1:1支持。加密資產抵押的穩定幣：抵押加密資產來發行穩定幣，通常采用超額抵押的方式。算法穩定幣：依靠復雜的算法來平衡穩定幣的供需，以通過智能合約保持價格穩定。另外，也有一些新興的NFT協議也嘗試發行穩定幣，如JPEG’D借鑒MakerDAO的CDP模型，用戶質押NFT可借出穩定幣PUSD。

幣安或尋求TrueUSD作為穩定幣替代解決方案:金色財經報道，紐約金融服務部 (NYDFS) 的BUSD鑄造禁令迫使幣安尋找其他穩定幣替代解決方案來滿足市場需求。根據鏈上數據顯示，幣安正在尋求加入TrueUSD，從2月16日到2月24日，幣安鑄造了1.8億枚TUSD。同時也增加了一些其他去中心化穩定幣的支持。自2019年6月以來，與美元掛鉤的穩定幣TUSD運營TrustToken一直是幣安的合作伙伴，這種關系允許幣安以零費用購買TUSD并將其兌換為法定貨幣，分析認為隨著監管機構對BUSD的禁令，幣安會越來越多地鑄造新TUSD來緩解其穩定幣需求。[2023/3/7 12:45:47]

無數加密團隊試圖沖擊去中心化穩定幣的王座，大多數以失敗告終。這些極具勇氣的社會實驗并非一無是處，我們可以從這些五花八門的解決方案中提取具有可行性的成功經驗。MakerDAO是最成功的去中心化穩定幣協議，其優點包括支持多種抵押品類型、可調貸款利率、四重階梯清算機制、PSM模塊、允許用戶快速鑄造DAI的FlashMint模塊等等。更大膽的創新發生在算法穩定幣方面，比如混合算法穩定幣FRAX采用部分硬通貨資產抵押來提高資金效率，并且通過算法市場控制器AMO來平衡市場流通量。Ampl發行穩定幣永續票據SPOT用來對沖AMPL的供應波動。RAI的PID控制模塊實現雙價模式等等。雖然這些成功經驗有局限性，但不可否認它們將作為去中心化穩定幣的技能庫，供設計者在必要時靈活選用。除三重困境之外，穩定幣被監管機構格外關注，抵押品的合規性成為隱藏的第四重困境。從傳統的視角來看，發行穩定幣的“中央銀行”是所有加密活動的源動力，所以監管方面更希望加強對穩定幣發行商的監管。互聯網巨頭Facebook的穩定幣項目Libra也因為難逃監管而亡。尤其是Terra系的Luna/UST純算法穩定幣崩潰造成400億美元的蒸發，甚至引發現實社會的問題。美國、歐洲、韓國都在緊鑼密鼓地制定穩定幣法案。不排除這些監管機構也想來加密世界“分一杯羹”的想法，可以預見的是，穩定幣將迎來更為嚴苛的監管。因此，當設計一款穩定幣協議時，如何配合監管、使用何種加密抵押品成為穩定幣協議的新困境。頭部協議的群雄逐鹿

美聯儲主席：支持呼吁建立穩定幣的監管框架:美聯儲主席鮑威爾表示，支持呼吁建立穩定幣的監管框架。 而美國參議員Toomey則敦促拜登不要擴大法律來監管穩定幣。（金十）[2021/11/2 21:16:48]

4月2日，TerraformLabs社區成員提議引入穩定幣流動性的新“黃金標準”4pool。該做法相當于UST直接對DAI宣戰。臥榻之旁，豈容他人鼾睡。大戰的慘烈程度大家都知道，UST輸得很慘，去中心化穩定幣的市值也發生腰斬。據Defillama數據，DAI的市場份額超過56%，而GHO大概率也會處于靠前的位置，與DAI展開競爭。至此，去中心化穩定幣的賽場可分為主要選手和邊緣選手

Defillama數據MakerDAO

MakerDAO充當加密世界的中央銀行已久，其發行的DAI穩定幣位居所有穩定幣排行榜第四，高度凝聚的社區和多年實戰經驗是MakerDAO成為去中心化穩定幣老大的原因。不過這家去中心化的“中央銀行”也有自身的困境。據DeFi研究員@kermankohli統計，過去180天，MakerDAO的純協議收入為2400萬美元，可能只能達到收支平衡。治理代幣MKR的買入和銷毀模型可能也存在問題，過去5年中，MKR只消耗了2.24%的供應量，MKR的價值捕獲能力可能會讓持有者落后于其他協議。另外，MakerDAO的終結計劃“EndGamePlan”也可能會拖累該協議在穩定幣方面的探索。該計劃由MakerDAO創始人RuneChristensen提出，讓該協議重組為多個subDAO，旨在擺脫財務損失和社區成員冷漠的困擾。然而，當拳頭產品DAI不再緊握時，是否容易被外界擊敗成為一盤散沙？為了保持去中心化穩定幣的壟斷地位，MakerDAO正在L2網絡和現實世界發力。據Defillama數據，DAI在多個L2市場上的流通量都可以跟USDT/USDC分庭抗禮，5天內DAI在Optimism從3000萬枚漲到1.4億枚，甚至在Aztec網絡中，DAI是唯一的穩定幣。此外，Maker在其現實世界的資產戰略上取得了長足的進步，決定從PSM分配5億美元給短期國債和公司債券。HuntingdonValleyBank獲得高達10億美元DAI的同等貸款合作伙伴關系，預計每年可產生3000萬美元的協議收入。Aave

聲音 | 全球金融監管機構：與穩定幣相關的法律并沒有迅速實施:據一家全球金融監管機構稱，雖然世界各地的政府機構都在努力更好地理解加密，但與穩定幣相關的法規和法律并沒有得到足夠迅速的實施。本周在利雅得舉行的G20會議上，金融穩定委員會（FSB）主席Randal Quarles致信各國財長和央行行長稱，在監管行動難以跟上的情況下，數字貨幣正以最快的速度影響全球經濟。（Cointelegraph）[2020/2/21]

GHO是一種原生于Aave的去中心化穩定幣，將由用戶創建。與Aave協議上的所有借款一樣，用戶必須提供抵押品才能鑄造GHO。相應地，當用戶償還借入頭寸時，該協議則會銷毀該用戶的GHO。Celcius的暴雷促使MakerDAO禁用D3M模塊，這極有可能是造成Aave發行GHO穩定幣的直接原因。D3M模塊即直接存款模塊，允許用戶以最高利率直接從Aave上借出DAI。D3M為Aave提供了穩定幣的流通量和鑄幣折扣，也為MakerDAO帶來了DAI鑄幣收益，更重要的是，DAI能跟隨Aave的多鏈擴張策略快速進入其他公鏈。這是一次是雙贏的合作。雖然GHO的具體運行參數還沒有發布，但從提案中可看出GHO很多方面跟DAI很相似，比如超額抵押、去中心化、多種抵押物、社區治理等等。比較引人注目的是GHO提出“促進者"的概念，這是完全基于“信用”來發行穩定幣，可無抵押生成銷毀GHO，對特定垂直行業的總體曝光量可能很有價值。AaveDAO通過治理選舉一個促進者，然后設置GHO的供應限制，促進者可以部署到所選市場。此外，GHO可以借助Aave的E-Mode模式擴展到更多應用場景，并使GHO更容易集成到L1之外的網絡。Curve

聲音 | Alchemint CTO齊峰：美元仍是穩定幣錨定的最好選擇:今日，Alchemint CTO齊峰在五道口區塊鏈俱樂部就穩定幣問題進行了公開演講，金色財經總結出以下幾點：

1. 在保持貨幣購買力穩定這件事情上，區塊鏈在目前的技術條件下并不可能做的比央行更好。In math we trust解決不了購買力穩定問題。因此在相當長的一段時間內，穩定幣的實現方式仍然是以錨定主流貨幣為主，美元目前是最好的選擇。

2. utility token的創新和實驗，目前面臨失敗的困局，很多項目應該需要思考轉型的策略了，security token+stable coin應該是一個方向。

3. 如果security token+stable coin的模式可以成功，將會引發一輪巨大的基于區塊鏈創業熱潮。

4. 如果將穩定幣作為基礎設施來看待，那現在這個設施還相當落后，需要投入大量資源進行探索和建設，目前整個行業的關注度遠遠不夠。[2018/10/9]

Curve也是將要發行超額抵押穩定幣的頭部協議，原生的穩定幣將釋放Curve更多的流通性并提高其TVL總量。此前，Curve推出了一個流動性代幣3CRV，該代幣定義為由DAI、USDC和USDT組成的"3pool"代幣。面對DeFi生態越來越精細化的趨勢，3CRV的可組合性和資本效率是限制Curve進一步擴張的阻礙。如果Curve發行“CurveUSD”穩定幣，3CRV可以拆分為3個池子，整個Curve的資產效率將大幅提升。Frax

Frax是一個混合算法穩定幣協議，最終目標是成為復雜且政策靈活的貨幣系統。從Frax的抵押品結構和運營風格可以大概推測，該協議似乎更青睞于“中庸之道”。該協議通過瘋狂購入CVX從而在CRV戰爭中立足，在GHO提案發出的第一時間留言希望成為促進者。Frax不會選擇去跟頭部協議進行硬碰硬的競爭，或許“廣積糧緩稱王”才是其核心策略。Synthetix

sUSD是基于SNX的超額抵押穩定幣，由于高達400%的質押率讓sUSD的鑄幣成本極高，絕大多數時候它都有2%甚至更高的溢價，因此sUSD的應用場景偏少。sUSD主要用于Synthetix系統內與其它Synth交易。此前Terra生態的UST是sUSD的改進實驗，將質押率降至1:1，但由于該實驗過于激進，最終以失敗告終。最后的思考

長期來看，中心化穩定幣將繼續占據大部分市場份額，算法穩定幣更像一場零和游戲實驗，而超額抵押穩定幣將得到更大的增長空間。穩定幣可能進入“雙軌制”時代。中心化的穩定幣雖不具備創新性，但會用盡全力擁抱監管，為加密領域帶來現實世界的資產，并維持其在加密世界的統治權。而去中心化穩定幣將作為DeFi樂高積木的基石，全力探索加密世界的價值穩定性。合規性的根本矛盾在于，穩定幣想讓現實世界承認其資產的合規性和價值，同時也要保持去中心化。因此，真正適用的穩定幣監管法案需要加密方與監管方更多溝通。A16z也表示，加密批評人士利用Terra的崩潰作為攻擊穩定幣和整個加密行業的把柄是不對的，量身定制的規則制定可以支持加密生態系統并保護消費者。我們正處于去中心化穩定幣的內部混戰的中期，但不知道這個過程還需要多長時間。GHO會和DAI必將成為競爭關系，良性競爭能推動DeFi向前發展。去中心化穩定幣的戰爭本質上保持最大流動性和價格穩定的斗爭。另外，以太坊合并引發的硬分叉對所有的DeFi協議也會有所影響，幾乎所有穩定幣協議都接受ETH/stETH作為抵押品。硬分叉可能造成的現貨溢價、POW/POS抵押品識別、預言機價格、流動性等風險，穩定幣協議需要提前做出預案。

Tags：穩定幣USDDAODAI穩定幣騙局是什么套路USDSBBaksDAOAave DAI

ICP