盤點跨鏈橋史上10大攻擊事件：涉及金額超19億美元_加密貨幣

區塊鏈世界已有上百條公鏈，然而因為缺乏主流資產，需要使用跨鏈橋從以太坊等公鏈上獲取資產。近期，DeFi安全事故頻發，跨鏈橋資金量大且頻繁遭到攻擊。下文中，PANews盤點了過去跨鏈橋中比較大的10次攻擊過程，所有開發團隊都需安全警鐘長鳴。相對而言，開發團隊背景越好越有資本的跨鏈橋在出現安全事故后，確實更容易找回資產或者由項目方進行賠付，因此用戶選擇有實力的跨鏈橋會更加穩妥。

ChainSwap：涉及資金800萬美元，重新發幣

2021年7月2日和7月11日，ChainSwap兩次遭到黑客攻擊，第一次損失約80萬美元，第二次損失約800萬美元。第二次攻擊涉及的范圍較大，超過20個使用ChainSwap進行跨鏈的項目受到影響。根據ChainSwap的調查，本次事故是因為協議沒有嚴格檢查簽名的有效性，攻擊者可以使用自己生成的簽名對交易進行簽名。由于損失的都是項目方的治理代幣，包括ChainSwap自身在內的多個項目決定進行快照，并發行新的代幣，以補償代幣持有者和LP。相關閱讀：《跨鏈橋項目Chainswap再遭黑客攻擊，超20個項目被盜》PolyNetwork：涉及6.1億美元，已找回

投資盤點公司Deal Box成立風投公司以投資Web3技術:金色財經報道，基于區塊鏈的數字證券和投資盤點公司 Deal Box 成立 Deal Box Ventures，將向新興增長領域、房地產、FinTech、FunTech 和社會影響五個方面的 Web3 技術投資 1.25 億美元。 Deal Box 已經完成了對 Total Network Services、 Rypplzz 和 Forward-Edge AI 的初步戰略投資。[2023/1/18 11:19:29]

2021年8月10日晚間，跨鏈互操作協議PolyNetwork遭到黑客攻擊，在以太坊、幣安智能鏈、Polygon上分別損失2.5億、2.7億、8500萬美元的資產，總損失約6.1億美元。本次攻擊主要是PolyNetwork的合約權限管理邏輯存在問題。攻擊者在源鏈上構造了一筆將目標鏈Keeper修改為自己的地址的操作；官方中繼器毫無防備的提交了交易并執行替換Keeper的操作；攻擊者通過替換后的Keeper地址對轉出資產的操作進行了簽名；交易通過驗證并執行，資產被轉移到黑客地址。攻擊者在事先已經做好準備，初始資金來源為隱私代幣XMR，在無需KYC的交易所換成BNB、ETH、MATIC后提幣。但黑客最終還是歸還了所有資金，PolyNetwork也稱對方為“白帽”黑客，并愿意聘請他擔任公司首席安全顧問。相關閱讀：《年度最大DeFi黑客事件：PolyNetwork被攻擊流程全解析》Multichain：涉及600萬美元，已賠付

動態 | 澳媒盤點12國加密貨幣稅制 日本稅率最高:7月23日，澳大利亞加密貨幣媒體Mickey發文盤點各國加密貨幣稅制，并指出日本加密貨幣稅率非常高。根據2017年4月實行的資金結算法修訂版，加密貨幣交易所產生的利益所得劃分為雜項收入，所得稅最高可達45%，作為伴隨著損失的交易市場稅率來說非常高。此外，該媒體列舉了以下幾個國家的加密貨幣稅制：1、德國：加密貨幣交易免除附加稅，持續保有加密貨幣一年以上可免除轉讓所得稅。全部歐洲市民向德國轉移資產時可免除轉移稅。2、新加坡：長期投資加密貨幣的企業和個人免除轉讓所得稅。3、葡萄牙：不像加密貨幣征收附加稅和所得稅，但企業通過加密貨幣交易所得的收益需要課稅。4、馬耳他：加密貨幣的日交易作為法人稅征收稅金，但個人投資者購買和擁有加密貨幣不用繳納稅金。5、馬來西亞：不需要繳納轉讓所得稅。6、白俄羅斯：對加密貨幣挖礦和對加密貨幣的投資不征收稅金。7、瑞士：對專業投資者的加密貨幣交易征收法人稅，挖礦被視為個人營業收入，但個人投資者的投資及交易不需繳納轉讓所得稅。8、加密貨幣被認為是資產，納稅方式和股票一樣；如果購買加密貨幣并保留一年以上，根據收入水平征收0%至20%的稅金。9、澳大利亞：當所有交易均被視為轉讓收入，并且兌換為澳元時要求保留所有準確的交易記錄；如果進行加密貨幣投資獲得的利潤，就要交納與個人所得稅相同速率的稅金。但如果持有1年以上的加密貨幣，將減免50%的稅金。10、以色列和瑞典：如果納稅人不能證明他們購買的加密貨幣的購買額，將會征收百分之百的稅金。[2019/7/23]

2022年1月18日，Multichain表示，發現一個對WETH、PERI、OMT、WBNB、MATIC、AVAX六種代幣有影響的重要漏洞，雖然漏洞已修復，但用戶需要盡快撤銷授權，否則資產仍然可能面臨風險。一個月后，Multichain官方發布了該漏洞的調查報告，共有7962個用戶地址受到影響，4861個地址已撤銷授權，其余3101個地址尚未撤銷授權。共有1889.6612WETH和833.4191AVAX被盜。WETH和AVAX的損失按1月18日的價格計算，價值約604萬美元。據慢霧安全團隊分析，這次被盜的原因是Multichain在檢查用戶傳入的Token的合法性時出現問題，未考慮到并非所有underlying代幣都有實現permit函數，導致事先有將WETH授權給AnyswapV4Router合約的用戶的WETH被轉移到攻擊者惡意構建的地址中。在Multichain官方發布漏洞調查報告時已有912.7984WETH和125AVAX被追回，占被盜資金總額的近50%。團隊發起提案，將被盜資金退還給已撤銷合約授權的用戶，但不再對2月18日24:00之后的損失進行賠付。相關閱讀：《慢霧分析Multichain被盜經過，合約一函數未檢查用戶傳入Token的合法性》QBridge：涉及8000萬美元，僅賠付2%

動態 | 證券日報發布2018年區塊鏈行業焦點盤點:證券日報發布《2018年區塊鏈行業焦點盤點：亂象頻發幣圈狼藉監管筑籬》文章稱，很多人將此輪區塊鏈熱潮與20年前的互聯網泡沫相比。可以確定的是，區塊鏈“泡沫”一定有，但區塊鏈能否如互聯網般改造世界，尚難下定論。監管部門去年以來重拳出擊，規范資本市場“炒鏈”行為，嚴厲懲治ICO。從中央到地方，掀起防范以“區塊鏈”名義進行非法集資的高潮，不斷給區塊鏈“排瘦身”。而瘦身后的區塊鏈也正逐步回歸理性——幣圈蕭條，市場開始重新審視以比特幣為代表的加密數字貨幣的價值與意義；去蕪存菁，越來越多的企業沉下心轉向技術應用開發；人才成本也擠出“泡沫”，回歸同行業正常水平。[2019/1/4]

2022年1月28日，借貸協議Qubit的跨鏈橋QBridge遭到攻擊，損失約8000萬美元。本次事故的原因在于QBridge在對白名單代幣進行轉賬操作時，未對其是否是零地址再次進行檢查。在充值ERC20代幣和ETH分開實現的情況下，調用deposit函數本該是存入ERC20代幣的交易，黑客的deposit操作中將ERC20代幣的地址設為零地址，在沒有存入任何代幣的情況下，在BSC上憑空鑄造了大量xETH代幣。以這些xETH代幣為抵押品，從Qubit中借出其它代幣，導致Qubit中的抵押品耗盡。目前Qubit已幾乎無人使用，官網顯示還有98%的被盜資金尚未得到賠付。相關閱讀：《詳解Qubit項目QBridge被黑始末：不翼而飛的8000萬美元》Meter.io：涉及440萬美元，用未來收益賠付

區塊鏈概念股漲跌盤點:

四方精創（300468）：現價42.80元，漲幅6.28%，成交額3.52億，流通市值28.62億；

飛天誠信（300386）：現價17.81元，漲幅1.77%；成交額4.60億，流通市值35.28億；

贏時勝（300377）：現價13.37元，漲幅1.67%；成交額7.64億，流通市值68.15億；

第一創業（002797）：現價9.87元，漲幅0.82%；成交額8.99億，流通市值189.35億；

廣電運通（002152）：現價7.52元，漲幅0.82%，成交額3.56億，流通市值146.99億；

北大荒（600598）：現價11.30元，漲幅0.53%；成交額1.54億，流通市值20.88億；

新國都（300130）：現價25.61元，跌幅0.27%；成交額1.08億，流通市值40.25億；[2017/12/20]

2022年2月6日，MeterPassport跨鏈橋被惡意利用，造成440萬美元的損失。Meter官方表示，問題出在Meter上擴展原始碼出現的“錯誤的信任假設”，讓黑客以“調用底層ERC20存款功能”來偽造BNB和ETH轉賬。Meter首先稱，將用MTRG代幣賠償用戶的BNB和WETH損失。但在治理投票中，決定新發行PASS代幣賠付給用戶，后續用Meter的未來收益回購PASS代幣，但尚未進行過任何回購。相關閱讀：《喪心病狂再「炸橋」，跨鏈橋項目Meter.io損失420萬美元》Ronin：涉及6.2億美元，已賠付

2017年盤點 納斯達克五個漲幅超過200%的比特幣相關股票:1、Overstock.com（納斯達克股票代碼OSTK），漲幅214%；2、迅雷（納斯達克股票代碼XNET），漲幅310%；3、Bitcoin Investment Turst（納斯達克股票代碼GBTC），漲幅1167%；4、First Bitcoin Capital Corp（納斯達克股票代碼BITCF），漲幅1624%；5、Bitcoin Services Co.（納斯達克股票代碼BTSC），漲幅19275%。[2017/12/19]

2022年3月29日晚間，區塊鏈游戲AxieInfinity背后的Ronin鏈上的資金被盜。此次被盜發生在3月23日，但直到3月29日才被發現。本次攻擊造成的損失約6.2億美元。根據SkyMavis博客文章和TheBlock的報道，Ronin的被盜指向社會工程學攻擊。一家虛假公司的員工通過領英聯系到了AxieInfinity和Ronin開發商SkyMavis的員工，并鼓勵他們申請工作。SkyMavis的一名員工在經過多次面試之后獲得了“Offer”。在下載了偽造的“Offer”錄取信后，黑客軟件滲透到Ronin的系統中，接管了Ronin網絡9個驗證者中的4個。隨后，黑客通過SkyMavis控制了AxieDAO，后者曾允許SkyMavis代表其簽署各種交易，一旦攻擊者能夠訪問SkyMavis，就可以從AxieDAO驗證器中獲得簽名。Ronin的被盜資金并未能追回。4月4日，SkyMavis宣布完成了一筆幣安領投的1.5億美元融資，用于賠償用戶損失。6月29日，SkyMavis宣布重新上線Ronin橋，用戶可以獲得賠償。但被盜資金主要為ETH，在攻擊至賠付期間，ETH價格下降約2/3。相關閱讀：《回顧「曠世大劫案」Ronin贓款轉移全過程：原攻擊錢包僅剩余約1.8枚ETH》Wormhole：涉及3.26億美元，已賠付

2022年2月3日，跨鏈互操作協議Wormhole遭到黑客攻擊，損失約12萬枚ETH，價值約3.26億美元。黑客在Wormhole的Solana一側大量增發whETH，并從以太坊上提走了所有ETH。2月5日，Wormhole在針對該事件的報道中稱，此次漏洞是因為Solana端Wormhole核心合約簽名驗證代碼存在錯誤，攻擊者可以偽造來自“監護人”的消息來鑄造whETH。2月4日，JumpCrypto宣布為Wormhole投入12萬ETH，以彌補Wormhole的被盜損失，Wormhole已恢復運行。相關閱讀：《史上「第二大DeFi黑客攻擊」Wormhole損失約3.2億美元》EvoDeFi：預計涉及上千萬美元，未處理

2022年6月7日，Oasis生態DEXValleySwap上的USDT嚴重脫錨。ValleySwap曾是Oasis鏈上最大的DEX，TVL最高為2.2億美元。由于USDC-USDT交易對的流動性挖礦收益較高，當時有部分用戶在ValleySwap上用這兩種穩定幣挖礦。DefiLlama顯示，ValleySwap上的資金從6月4日開始大量流出，6月7日時的TVL為8878萬美元，具體損失金額未知，預計在上千萬美元級別。ValleySwap上資產脫錨的原因在于使用的跨鏈橋EVODeFi在源鏈上的流動性已經不足。EVODeFi稱是因為FUD恐慌導致的問題，但這個理由顯然站不住腳。Oasis官方人員則回應稱，已提示EVODeFi存在風險，Oasis網絡與ValleySwap和EvoDeFi沒有任何關聯，EvoDeFi是高風險的、未經審計，也不是開源和去中心化的。本次事故的原因可能為EVODeFi通過后門盜取了用戶資產。用戶的損失并沒有任何解決方案，公鏈Oasis急于與自己擺脫關系，ValleySwap和EVODeFi的官方推特均在6月8日后停止更新，約等于跑路。相關閱讀：《Oasis生態DEXValleySwap上的USDT已嚴重脫錨》Horizon：涉及近1億美元，正在制定賠償方案

2022年6月24日，Harmony官方跨鏈橋Horizon遭到攻擊，共造成約1億美元的資金損失。6月26日，Harmony創始人StephenTse承認，可能是“私鑰泄露”導致了本次攻擊。資金在以太坊和BNB鏈上被盜，被盜資產包括BUSD、USDC、ETH、WBTC等。此前，以太坊與Horizon間的多重簽名只需5個中的2個即可轉移資金，事后需要的簽名數被修改為5個中的4個。Harmony曾希望通過增發ONE代幣，在3年時間里賠償用戶的損失，但目前并未與社區達成一致。在Harmony社區7月27日發起的賠償提案中，StephenTse表示，理解社區的擔憂，將重新制定賠償提案。相關閱讀：《CertiK：近一億美元天價損失，Harmony跨鏈橋黑客攻擊事件分析》Nomad：涉及1.9億美元，處理中

2022年8月2日，Nomad中的流動性被迅速耗盡，在發生安全事故前Nomad中共有1.9億美元的流動性。本次事故也導致另一個Layer2互操作性協議Connext損失約334萬美元，當時Connext路由在受影響的鏈上持有約334萬美元的madAssets。據Paradigm研究員samczsun分析，本次事故是因為Nomad在一次合約升級中將可信根初始化為0x00，導致任何人都可以使用一筆有效的交易，用自己的地址替換對方的地址，然后將交易廣播出去即可從跨鏈橋提取資金。據歐科云鏈分析，本次攻擊涉及到1251個ETH地址，涉案金額約1.9億美元，其中包括12個ENS地址，ENS地址約占總金額的38%。項目方并未給出一個確切的賠付方案，已有部分白帽黑客表態愿意歸還資金。相關閱讀：《超1.5億美元損失，跨鏈橋協議Nomad黑客攻擊事件分析》小結

跨鏈橋安全事故的多發足以讓我們保持警惕，按流動性排名前三的橋Multichain、Portal、PolyNetwork均發生過安全事故，說明跨鏈橋屬于高危領域，任何跨鏈橋都有可能再次出現安全問題。相對而言，開發團隊背景越好越有資本的跨鏈橋在出現安全事故后，確實更容易找回資產或者由項目方進行賠付，如PolyNetwork、RoninNetwork、Wormhole的巨量資金被盜后找回，或進行了足額賠付。團隊的實時監控和積極處理是有效的，HopProtocol和Stargate在收到可疑活動報告后都快速進行了處理，即時狙擊黑客未能攻擊成功。

Tags：ETH加密貨幣WORSWAPDiversified Staked Ethereum Index加密貨幣市場還有未來嗎知乎Morpheus NetworkBurger Swap

Coinw