比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > Gateio > Info

詳解PoW和PoS共識機制:比較以太坊和Moonbeam的環境影響_以太坊

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

TL;DR

并不是所有區塊鏈都會造成巨大的能源消耗,人們往往認為共識機制是純粹的資源浪費;主流的共識機制有Pow和PoS,兩者是實現路徑完全不同,PoS對比PoW的能源消耗通常能節省99%左右,這也讓PoS擁有更加環境友好型的選擇;PoW機制通過計算能力的方式保證網絡安全,但會消耗大量電力;PoS機制通過質押、罰沒機制等維護網絡穩定;以太坊向PoS共識的轉變將減少超過99%的能源消耗;波卡的PoS共享安全模型是比PoW共識機制更高效的替代方案;粗略計算表明,Moonbeam和波卡的能源消耗加在一起也只會使用以太坊的PoW共識機制的0.001%正如大多數愛好者所知,區塊鏈是一個數據庫,在形成單個網絡的多臺計算機之間維護和共享。為使區塊鏈正常運行,與之交互的所有人都必須看到相同的數據,意味著每一臺在網絡中的計算機必須同意鏈上的每一個區塊及其整體狀態。為確保可以達到一致協議,區塊鏈需要一個共識機制。圍繞這些共識機制存在相當大的爭論,主要集中在每個帶來的能源消耗或效率上。這種能源消耗會與實體數據庫和其他現有的技術相比較,但通常根本不會參與對比,相反,直接被視為浪費,對全球可持續性發展產生負面影響。這個議題已經變得更有實時性,因為以太坊在最近稱為“合并”的事件中,正改變其底層共識機制。本文將探索這些相互競爭的共識機制,并通過對比以太坊和Moonbeam網絡,闡述他們如何在各自能源消耗和碳足跡各不相同。1

區塊鏈的基本知識和能源誤解

有一個關于區塊鏈的常見誤區,所有區塊鏈都是對能源資源的巨大消耗,對氣候變化有重大影響。事實上,消耗取決于共識機制。不是所有區塊鏈都是相同的,而且其中多數區塊鏈十分高效。另外,這些對比通常忘記考慮這些已被去中心化的數據庫取代的系統,以及相抵消耗的能源。如今最常見的兩個共識機制是工作量證明和權益證明。通常,PoS對比PoW的能源消耗能節省99%左右,這也讓PoS擁有更加環境友好型的選擇。總結來說:工作量證明和權益證明工作量證明和權益證明是兩個主要的共識機制種類兩者均允許計算機針對網絡狀態達成一致并對其進行保護,但兩者的實現卻截然不同從根本上說,權益證明對環境更友好工作量證明

名為ZT Global的加密交易所疑似跑路:7月31日消息,據吳說,部分社區用戶反應名為ZT Global的加密交易所疑似跑路,自7月28日宣布進行系統升級維護后平臺內已無法進行交易,TG頻道禁言,無法聯系到創始人。

7月31日21時該交易所發布公告聲稱已完成維護,并恢復交易功能,但交易頁面顯示僅0.0006BTC(17美元)的買盤就將該平臺內BTC的價格推高并維持在6萬美元,ETH的價格也在數十美元交易量的情況下發生劇烈波動。[2023/7/31 16:09:38]

工作量證明機制已經歷經許多年的測試,并證明了其在提供安全和去中心化方面的有效。工作量證明被認為是構建和維護鏈的最安全方式的絕佳的記錄,Bitcoin和Ethereum區塊鏈的狀態就是證明。總的來說,工作量證明機制致力于加大誰能創造下一個區塊的預測難度,以此保障網絡安全。也就是說帶著惡意的個人或者組織將非常困難地插入欺詐區塊。在工作量證明中,大部分的能源花費在選擇誰是下一個區塊的作者。Mining保護PoW網絡因區塊鏈是去中心化的網絡,任何人可以加入并給鏈添加新的區塊。為此,必須使用專門的計算能力來解決任意難度的數學問題,同時消耗大量電力。這個過程為mining。其工作方式是miner總是必須以比攻擊者更高的速度“工作”以為鏈提供安全性。實踐中,要超越惡意行為者,miner不僅應該擁有高效的硬件,因為攻擊者也可以使用,而且還要擁有更多的計算能力,這通常會導致更高的能源消耗。最終,miner的計算機必須證明其比攻擊者花費更多算力以解決謎題,從而通過抑制網絡中的惡意行為來確保網絡的安全性。權益證明

許正宇:香港金管局擬年內進行“穩定幣”第二輪公眾咨詢:金色財經報道,據香港財庫局局長許正宇接受中國基金報采訪透露,香港金管局正在擬訂關于穩定幣的規管框架,并計劃于今年內進行第二輪公眾咨詢。我們期望在2023/2024年度落實監管安排。此外,許正宇還表示香港金融科技生態相關企業數目已超過800家,業務涵蓋移動支付、跨境理財、虛擬資產、人工智能金融服務顧問、財富及投資管理、合規科技等,當中包括8家虛擬銀行、4家虛擬保險公司和兩家持牌虛擬資產交易平臺。?證券市場方面,今年三月香港推出了廣受市場支持的特專科技公司上市機制,為國內外從事云端服務、人工智能等特專科技公司,帶來新的便利的融資渠道,同時助力國家的核心科技研發。?[2023/7/18 11:01:28]

和PoW不同,權益證明通常不需要個人在計算能力的積累中競爭加入網絡。相反,網絡參與者需要通過質押,將質押的資產作為抵押品,才能夠在鏈中驗證區塊。PoW集中在使得系統變得難以參與,而PoS則是集中在使系統在經濟上對參與不利。PoS越大越有價值,攻擊的成本就越高。質押保護PoS網絡質押機制因鏈而異,執行安全機制的規則也有不同的方式,在本文中不做闡述。例如,在以太坊的權益證明中,若想要生產區塊,需要質押ETH從而成為網絡中的驗證人。若從硬件的能源消耗來說,PoS的效能會比PoW顯著更高。雖然驗證人的功能與miner表現類似,他們無需存儲物理硬件。更重要的是,不會浪費大量的算力。這是因為網絡的安全性是與參與者的質押量緊密聯系的,驗證人遵守規則參與并獲得激勵。在一些情況下,如果他們不遵守規則,因驗證人而綁定的資產可能會被遭受重度懲罰而大幅減少。Slashing是指驗證人和/或質押人失去一部分質押資產的懲罰。波卡就是使用這個共識機制的眾多網絡之一。2

美SEC將FTX的代幣FTT稱為證券:金色財經報道,美國證券交易委員會(SEC)在周三晚些時候提交的對Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison和FTX聯合創始人Gary Wang的訴訟中表示,FTX的代幣FTT作為投資合約出售,是一種“證券”,此舉肯定會對行業產生廣泛影響。

此前報道,美國證券交易委員會(SEC)指控Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison和FTX聯合創始人Gary Wang欺詐FTX的股權投資者。[2022/12/22 22:01:00]

通過波卡權益證明的設計體現Moonbeam的高效性

波卡的PoS系統使用一個共享安全的模式,提供了一個比一般PoS系統更高效的共識機制。最近來自Messari的一份研究報告證實波卡的能源消耗比其他的PoW和PoS競爭對手要小的多。作為在波卡上的頭部平行鏈,Moonbeam依賴于“中繼鏈”提供的共享安全性。實踐中就意味著Moonbeam的Layer1鏈上生產的區塊經過中繼鏈得到最終確認——平行鏈不負責最終確認。這就創建了一個系統——多個Layer1鏈平行運行,生產所需的區塊,但能夠有效地利用共享的安全機制。最后,波卡和Moonbeam不僅更節能,并且由于他們的環境足跡非常小,如通過購買碳信用等碳抵消策略,更進一步并轉向碳中和網絡是非常可行的。3

比較對環境的影響

PoW和PoS各有利弊,前者對環境造成影響往往超過是否支持后者的爭論。隨著網絡用戶數量近年來的增長,這變成了一個更大的問題。好幾篇在業界備受尊崇的科學期刊中發表的文章討論了挖BTC對環境的影響,預測長期mining會對地球有著嚴峻的后果。然而,這些文章使用的研究方法似乎沒有一個是能得出準確結果的,所以PoW究竟有多少不好的影響仍然沒有確切答案。不過這并不改變PoW會導致全球變暖以及擁有大量碳排放的事實。幸運的是,當mining的環境影響變成廣泛學術界和媒體對于區塊鏈的主要批評點時,越來越多新老團隊已經開始向PoS倚靠了。以太坊基金會就是其中一個團隊,該團隊現在已經處于向PoS過渡的最后一個階段,并因此即將結束反對其區塊鏈的最主要的爭論。該團隊的過渡正好在一個極為關鍵的時刻發生,因為以太坊的PoW共識的能源消耗在過去兩年劇烈增加,如下圖所示。

安全團隊:The Sandbox Instagram賬號被入侵:金色財經消息,據派盾(PeckShield)監測,The Sandbox Instagram賬號被入侵,thesandboxesgame[.]com是釣魚網站,攻擊者地址為0x645daA...c96C。用戶不要點擊任何鏈接。[2022/9/8 13:16:27]

圖片來源:Digiconomist4

PoW的環境影響:以太坊

以太坊正處于從PoW至PoS共識機制的轉換過程中預估表明采用PoW每年消耗約為84.4太瓦時,其中一個以太坊交易就約等于YouTube上兩萬個小時的視頻向PoS共識的轉變將減少它們超過99%的能源消耗Digiconomist是一個從經濟角度來創建關于數字項目和趨勢的指數的平臺。一個在學術界和媒體界都經常被提及的指數是由該平臺發布的,這個指數表明以太坊每年要消耗大約84.4太瓦時。此外,該平臺還預計一次以太坊交易的碳排放就相當于119.68千克二氧化碳,差不多等于在YouTube上看19,947小時的視頻或是265,252次VISA交易。雖然這些對比都是基于估算的,這些數字的確反映了PoW給環境帶來的巨大影響。查閱PoW的以太坊能源消耗指數可以幫助我們更好地理解PoW的環境影響是如何計算的。其計算方式的設計采用了與Bitcoin能源消耗指數相同的假設。作者們將電費從mining收入中減除然后將剩余收入的等值美元根據每千瓦時平均價格換算為千瓦時。然后他們將結果乘以二因為以太坊miner使用顯卡而Bitcoinminer使用專用集成電路。最終結果在下列散點圖中總結,以太坊的PoS系統每筆交易的相對能源消耗非常小,以至于我們只有通過放大圖表才能看見。

荷蘭一大學追回價值12倍原值的比特幣贖金:7月4日消息,荷蘭馬斯特里赫特大學在 2019 年遭到勒索軟件攻擊,最近成功追回了作為“贖金”支付給黑客的BTC。當時,黑客要求20萬歐元的BTC以換取移除勒索軟件,而大學支付了“贖金”用于數據恢復。當地調查部門在調查此案后,成功在烏克蘭找到了一個“贖金”約4萬歐元的銀行賬戶,并據此追回了1/5的比特幣。由于自2019年以來價格上漲,價值40,000歐元的BTC現在價值500,000歐元,是該機構支付的第一筆贖金的12倍多。 大學額外賺取了300,000歐元的利潤,同時贖回了200,000歐元的贖金。對此,該大學解釋說,它將用作資助有經濟困難的學生的基金。(finbold)[2022/7/4 1:50:12]

根據以太坊基金會的研究團隊描述,一旦以太坊過渡到了PoS,其能源消耗將減少超過99%。由于缺少關于能源用量或是未來驗證人可能會使用的硬件的可靠數據,該研究團隊依據進行過存款的獨特地址的數量以及服務器的數量進行了預估。在2021年5月,他們假定網絡中有87,000個驗證人,并且以太坊基金會基于質押基礎設施團隊提供的計算得出PoS以太坊將會消耗約2.62兆瓦,大約等于2100個美國家庭每年用電量。5

PoS的環境影響:Moonbeam

Moonbeam所屬的波卡的PoS共享安全模型提供了一個的比PoW共識機制更高效的替代方案。粗略計算表明,Moonbeam和波卡加在一起也只會使用以太坊的PoW共識機制的0.001%。為了充分比較PoW和PoS,我們需要看看一個在正常運行的區塊鏈的數據。以此目的,我們對一個波卡上兼容以太坊的智能合約平行鏈Moonbeam進行了計算。因為波卡提供平行鏈共享安全系統,Moonbeam的能源消耗比一般的PoS要少得多。所以,我們對于波卡和Moonbeam總共的能源消耗量是高估了很多的。波卡給想要加入其網絡的項目提供了一個獨一無二的價值提案。團隊可以租用平行鏈插槽并連接到被驗證人保護的波卡中繼鏈,而不是花費精力和資源與他們的“miner”維持一個獨立網絡。這些驗證人質押DOT并執行兩個主要功能:驗證區塊中平行鏈收集人提供的信息,參與PoS共識機制以為中繼鏈生產區塊,所以也就為生態系統中所有參與者提供一個共享安全系統。

Moonbeam作為波卡上的一個平行鏈,依賴于波卡中繼鏈提供其安全性并有幾個收集人來告訴驗證人網絡最新情況如何。為比較PoS和PoW的環境影響我們提供了下列關于波卡和Moonbeam能源消耗的計算。因為沒有波卡上能源消耗的可靠數據,也因為其他一些因素使得其計算相當困難,我們提供的預估并非完全精確且應該是高估了。我們假設波卡運行著300個驗證人而Moonbeam有64個收集人。考慮運行一個波卡驗證人所需的專業要求并計算其能源消耗,我們可以大致得出網絡中每一個驗證人一年使用大約3兆瓦時。所以總的來說,波卡驗證人每年消耗大約920兆瓦時。假如Moonbeam使用相同的規格以及擁有在撰寫該文時的64個收集人,我們可以得出每年大約196兆瓦時。結合兩個網絡最終得出約為每年1.12千兆瓦時。要注意的是,只有一小部分驗證人是被分配到Moonbeam的。所以,總消耗是高估很多的。但即便是我們高估了計算值,也顯示了波卡和Moonbeam總共只消耗如今以太坊PoW消耗量的0.001%左右。與以太坊的每年84.4太瓦時相比,波卡和Moonbeam的0.00112太瓦時能源消耗幾乎可以忽略。6

權益證明對環境更友好

基于上述論證,PoS毫無置疑比PoW對環境更友好。再進一步說,很多使用PoS的項目都已努力使它們碳排放為零。不僅修正共識機制使其更節能,還通過支持氣候變化項目以抵消以往的碳排放。比如Algorand使用不包含任何mining并支持解決環境污染問題的項目的純權益證明。因此,該團隊在2021年4月宣布了其區塊鏈已達到碳排放完全為零。另一個例子是正通過使用委托權益證明以努力成為碳排放為零的Near,且該團隊也在支持抵消碳排放的項目。開發者和創建者是在推動項目成為更具有環保意識的主要驅動因素。尤其是創建者已經開始擔憂近幾年因日益增長的NFT鑄造和交易而造成的以太坊的碳排放。舉個典型的案例,有一個法國的藝術家取消其藝術品銷售,因為他計算后發現賣出6件藝術品所需的幾秒鐘相當于他工作室兩年的用電量。作為對這個令人咋舌的能源消耗和碳排放的回應,超過3000個藝術家共同倡導CleanNFTs。區塊鏈的開發者和用戶不僅僅意識到PoW對環境的影響,同時有意識地努力推動技術實現碳中和的事實是有希望的。我們在本文比較了兩個主要且現有的共識機制。雖然PoW在區塊鏈科技中處于領先地位,但也備受環境影響的苛責。目前還沒有具體的對地球能造成多少破壞的計算結果,但與替代者PoS相比,PoW似乎是對環境造成了更大的影響。為了展示每個共識機制中能源消耗的巨大差異,我們提供了以太坊和Moonbeam能源消耗的一些基本計算。從結果來看,我們可以自信地說,PoW的能源消耗遠超波卡的PoS。

Tags:POSPOW以太坊BEAMcpos幣錢包PowerIndex以太坊幣今日價格行情實時BeamSwap

Gateio
淺談NFT版稅爭議:該不該支付?支付給誰?_CORE

邁入9月以來,關于NFT版稅及其相關改革措施的討論之熱,甚至掩蓋了這成交日漸低迷的市場。Sudoswap首推NFT+AMM,項目方可通過LP做市獲得手續費收入從而替代版稅,以此讓利給買方;在聚合.

1900/1/1 0:00:00
淺談加密原生消費產品的未來:Web3數字身份_加密貨幣

如果你有一個朋友通過Bumble,馬上要進行第一次約會。她通常會說,"我已經在網上查過了,他們在大學時是足球校隊的成員,在一家初創公司工作,有一只非常可愛的拉布拉多犬,名叫Dusty,

1900/1/1 0:00:00
Nansen:NFT價格呈現橫向趨勢,市場供需力量相當_FIN

NFT市場年初至今一直表現不佳,Nansen分析了NFT市場趨勢,認為:NFT價格呈現橫向趨勢,市場供需力量相當。NFT的社區歸屬和文化認同價值要高于實用價值.

1900/1/1 0:00:00
一文速覽Solana黑客松夏令營獲獎項目_Solana

Solana基金會很高興地宣布Solana夏令營編程馬拉松的結果,這是全球性的比賽,目的是將下一波有巨大影響力的項目引入Solana生態系統.

1900/1/1 0:00:00
深度解析ERC-3525:新協議的契機、現狀與未來_SBT

談到NFT,你的第一印象是什么?一張稀有頭像,一份數字藏品?其實人們對其價值的認可,大多來自于NFT的含義本身:Non-fungibleToken,即非同質化,每份都不相同.

1900/1/1 0:00:00
一覽Cosmos的穩定幣生態布局:尋找下一個明星項目?_COM

e-Money的eEUR:歐元穩定幣在傳統金融市場,全球貿易中約45%以美元交易,但歐元緊跟其后,占比約14%,是第二大貨幣。市場絕大多數的穩定幣都是以美元錨定的,所以歐元的穩定幣反而另辟蹊徑.

1900/1/1 0:00:00
ads