日活暴跌八成，sudoswap演繹了史上最糟糕空投？_SWAP

兩個月前，新銳投資機構ZeePrime曾發布了一篇針對空投機制的抨擊文章《ImprovingCommunityDistribution》，雖然我們并不認同ZeePrime對空投的全盤否定，但卻贊成其中的一項主要觀點——一場糟糕的空投，足以毀掉一個項目。兩個月后的現在，大熱項目sudoswap的空投表現似乎正在佐證這句話。

根據0xRob于Dune編輯整理的數據，截至9月5日15:30，也就是在sudoswap空投方案公布的3天之后，該平臺的日活數據已經出現斷崖級別的下跌，3日、4日的用戶數分別僅有397、352人，距離8月15日的高點數據已下降了約80%，尚未結束的9月5日看起來也不容樂觀，過去的十幾個小時內僅有89位活躍用戶。

Web3日活用戶數排名：BNB Chain第一約110萬，Polygon第二約39萬:金色財經報道，數據網站Token Terminal推特發文稱，各主流公鏈和應用的Web3日活躍用戶數排名顯示如下：

1、BNB Chain：110萬；

2、Polygon：39萬；

3、Ethereum：34萬；

4、Solana：12萬；

5、Fantom：5.82萬；

6、Arbitrum：5.8萬；

7、OpenSea：5.4萬；

8、Optimism：4.9萬；

9、Uniswap：4.4萬；

10、Avalanche：3萬。

有從業者分析稱，這些數據存在水分，需要清洗掉“機器用戶”。這意味著，Web3的真實用戶數可能要低于該數據。考慮到一個真實用戶可能存在多個地址，Web3用戶數或許要遠小于該數據。[2022/12/19 21:52:50]

Sudoswap昨日日活用戶僅397，較8月最高點下降約80%:9月4日消息，據Dune Analytics數據顯示，昨日Sudoswap日活用戶僅397，較8月15日最高點（1957）下降約80%。[2022/9/4 13:08:08]

交易量方面同樣慘烈，3日、4日、5日的交易量分別僅有559、481、126ETH，距離高點數據均有明顯下降。

雖然當前僅有兩天半的數據樣本可供觀察，但從趨勢上基本可判斷sudoswap將迎來一輪較大幅度的數據下滑。這并不令人意外，因為此前交互sudoswap的用戶中必然存在著相當大比例的“羊毛黨”，隨著空投預期的消散，這一類用戶的交互也會終止，從而影響整體的數據表現，類似的情況在其他一些項目空投時也曾發生過。不過，像sudoswap這般快速且大幅的下滑實際上并不常見，這般反差景象也讓一些曾經忠實的社區用戶心生涼意。一位長期致力于翻譯sudoswap最新動態的用戶“@sudoswap中文”發推稱：“作為sudoswap的真正愛好者，我為它的Airdrop規則感到真正悲哀……對于sudoswap社區來說，這無疑是最大的傷害……”

分析：ETH經歷兩年來最高日活量 交易費達到近期高點:Santiment顯示，ETH經歷了兩年來最高的每日活動地址計數，最近以太坊已確認的每日交易量超過一百萬。因此，以太坊交易費用也隨之飆升。Tradeblock數據顯示，在以太坊網絡上進行交易的成本處于多年來的最高水平，Tradeblock分析稱，“隨著DeFi應用的增加，其中大多數是建立在以太坊上的，Gas費達到最近的高點，這意味著為了及時進行交易，整個網絡的交易成本都在上升。”（Bitcoinist）[2020/7/1]

關于sudoswap的空投分配中究竟有哪些槽點，我們在此前的一篇文章中已有過詳盡介紹。具體來說，社區的不滿情緒主要集中在兩點上，一是XMON持有者分配了過大份額，二是用戶幾乎啥也沒能分到。關于第一點，9月2日的鏈上數據顯示XMON的持幣地址僅有3541個，這意味著SUDO41%的供應量將集中在這少部分人的手里，顯然這與空投本該起到的作用——將代幣分配至更多對生態有價值的用戶手中——不盡相符，未來這大概率也會成為SUDO的主要拋壓來源。

動態 | DApp活躍度梳理：四大公鏈DApp昨日活躍用戶量總計202242個:據DAppTotal.com 09月01日數據顯示，昨天，ETH/EOS/TRON/IOST四大公鏈DApp單日活躍用戶共有202,242個，其中EOS公鏈占比59.57%，表現最佳。四大公鏈整體數據對比：總用戶量(個): EOS(120,468) > ETH(64,185) > TRON(17,589) > IOST(13,915)；總交易次數(筆)：EOS(4,298,497) > TRON(1,048,060) > IOST(188,678) > ETH(177,708)；總交易額(美元)：ETH(8,407,580) > TRON(7,231,347) > EOS(5,112,635) > IOST(758,025)；跨四條公鏈 TOP 3 DApp 分別為：按用戶量: Hash Baby(EOS)、ADM(EOS)、Endless Game(EOS)；按交易次數：Hash Baby(EOS)、WINk(TRON)、Newdex(EOS)；按交易額：NEST(ETH)、WINk(TRON)、Newdex(EOS)。[2019/9/1]

至于第二點，我們可以猜測其規則的設計是為了盡量規避“羊毛黨”的白嫖行為，這也是其他項目方在空投時需要考慮的重點問題之一，但我們很難認同sudoswap最終拿出的“一刀切”方案——一是極大地壓縮了交互層面的空投份額，二是僅選擇了特定一種交互行為，忽視了其他交互活動。在這方面，與sudoswap在做法上形成了鮮明對比的是今年的另一大熱門空投項目Optimism。與sudoswap一樣，Optimism同樣將規避“羊毛黨”作為了重點任務，但卻沒有像前者那樣簡單處理，反之則是采取了耗時耗力的篩查工作，主動剔除了大批較為明顯的“羊毛黨”地址；此外還通過活躍級別、治理參與、捐贈等不同的行為對用戶類別進行了劃分，給予了不同程度的空投獎勵。Optimism在空投之上最特殊的設計是，該項目并未選擇一次性將所有空投代幣全部釋放，而是僅釋放了其中一小部分，如此一來，一可以拉長新用戶對于未來空投的預期時間，二可以根據市場情況動態調整具體的空投規則，回看sudoswap這次的空投，你會發現正是這兩點“能力”的缺失使得其陷入了如今的被動局面。

數據層面最終給出了相應的結果，自六月空投以來，Optimism的用戶數量已增長了兩倍有余。盡管因為宕機、被盜等事故，Optimism在空投初期也是招來了一片罵聲，但回過頭看，這套空投規則確實幫助了Optimism相對有效地將代幣分發到了合適的用戶手中，同時也鞏固了項目的長線增長態勢，ZeePrime在其文章中也將Optimism的空投評價為少有的正面案例。隨著去中心化生態體系的日漸繁榮，項目方空投的規模也在不斷地進化與迭代，從早期的ENS根據時間維度區分獎勵級別，到Optimism的多輪次空投，再到如今正逐漸成熟的基于SBT的玩法，對于新興項目方來說，其實已經有了許多較為優質的空投案例可供借鑒，但sudoswap似乎沒有做到。對于sudoswap來說，空投之后的冷清日子，才是它真正的挑戰。相關閱讀

淺談空投條件如何走向精細化與多元化？

Tags：UDOSUDOSWAPSudoswapsudo幣什么幣sudo幣總量ESWAPV2

Gate.io