a16z：如何避免NFT的Gas War？_ASW

許多NFT項目并沒有讓市場決定其主要銷售產品的價格，而是選擇以低于市場出清水平的價格出售其NFT產品。有時候，這是因為團隊沒有意識到他們的產品的純粹需求，或者是因為他們最初的銷售機制設計得很糟糕。然而，通常情況下，以低于地板價出售NFT是出于一種買家的愿望，即讓更多的人能夠購買NFT或實現特定的分配目標。但是，當市場設計者權衡效率與公平時，會發生什么？在需求遠遠超過供給的情況下，會如高需求的NFT發行和空投經常發生的情況一樣嗎？當人們想在市場上購買稀缺資源時，這不可避免地會導致潛在買家之間在其他方面的競爭。在以太坊生態系統中，這種競爭可能會產生所謂的“GasWar”，當潛在買家為了搶先購買而抬高gas價格時，這場戰爭會升級。GasWar是一種市場均衡現象：它們直接通過市場力量產生，以應對有限的供應。那么Builder如何避免這種情況呢？如果Builder真的想以低于市場出清價格的價格銷售NFT，他們如何解決市場需求？在此，我們從拍賣理論和機制設計的角度為Builder提供一些指導。Odaily星球日報注：市場出清價格——當有高需求推出或限制購買時，買家的需求可能遠遠超過供應。然后，市場壓力將價格推至供需匹配的水平，即“市場出清價格”。這種不可避免地推動價格達到供需平衡，是經濟學最核心的原則之一。例如，在gas費方面的競爭。最終，市場力量會使某種形式的支付最終幫助供需匹配。1.市場出清

開發人員：a16z Crypto鏈上隱私投票系統Cicada“尚未對高風險現實世界用例做好準備”:5月28日消息，a16z Crypto本周宣布開源鏈上隱私投票系統Cicada，旨在以太坊區塊鏈上利用時間同步問題（time-lock puzzle）和零知識證明實現鏈上隱私投票，保證最小化信任假設。

a16z Crypto開發人員Michael Zhu在社交媒體表示，Cicada現有的鏈上投票功能“尚未對高風險現實世界用例做好準備”，同時引用以太坊聯合創始人Vitalik Buterin關于區塊鏈投票的文章稱“區塊鏈投票在不知情的人中被高估，但在知情人中被低估”，不過Michael Zhu認為相關問題未來可以得到解決。[2023/5/28 9:46:57]

也許避免GasWar最簡單的策略是依靠市場力量，以一種市場出清的方式來運行NFT銷售。舉個例子，有兩種拍賣機制能夠實現這一目標，并且這兩種機制目前都用于NFT銷售中。逐漸降價的“按報價支付”拍賣

A16z首席法務官：監管機構錯過了監管 Web3 的核心問題:金色財經報道，A16z首席法務官Jai Ramaswamy在第一天的會議“理性監管 Web3：千載難逢的機會”上發言稱，監管機構錯過了監管 Web3 的核心問題。Ramaswamy 在提供當今監管環境的背景下解釋說，加密貨幣往往與三個主要監管領域接觸：非法金融監管、資本形成和市場完整性以及金融穩定因素。

然而，他警告說，額外協議層的開發顯然對建立在當前互聯網骨干上的金融服務具有非常深遠的影響，并將在全球范圍內產生更廣泛的影響。這些影響將跨越技術、技術外交、外交關系以及美國經濟的形態。我不認為政策制定者和監管機構完全參與其中。由于“多層技術堆棧”的性質越來越多地與金融堆棧融合，因此創新與合規之間的空間出現了緊張局勢。[2022/10/24 16:37:12]

一種選擇是進行降價拍賣，即以一個非常高的價格開始拍賣，然后慢慢降價，競標者以任意當前價格購買，直到耗盡可用的供應。“按報價支付”的拍賣方式：因為投標人準確地為每次競價支付他們的出價。隨著時間的推移，競標也在一定程度上緩解了GasWar。盡管有時我們確實看到在拍賣接近尾聲時會發生GasWar，因為競拍者試圖以可能最低的實際價格加入競拍。但在這種類型的拍賣中有一個有趣的激勵問題，那就是如果參與者認為其他人不太可能出價，他們會有等待的動機，之后的出價會降低你最終支付的價格。在“按報價支付”的拍賣中，每個人都在等著看其他投標人什么時候開始出價。這可能反而會降低出清價格。公平是這類拍賣的一個關注點：一個項目最大的粉絲和支持者是最有動力在早期以更高的價格鎖定與其競價的人。這意味著他們最終可能會比其他人支付更高的價格。雖然從經濟角度來看，對代幣價值最高的人支付溢價以確保他們能夠贏得代幣是有道理的，但讓參與度最高的支持者支付可能違背社區精神。逐漸降價的出清價格拍賣

a16z報告：以太坊在Web3中占主導地位，但Solana、Polygon等競爭對手也在努力追趕:5月17日消息，Andreessen Horowitz（a16z）在發布的2022年加密貨幣概括報告中指出，加密貨幣正處于第四個“價格創新”周期的中間；對于創作者來說，Web3比Web2要好得多；加密貨幣正在對現實世界產生影響，包括創作者支付、改善碳信用以及控制自己的身份等；以太坊在Web3中占主導地位，但Solana、Polygon、BNBChain、Avalanche和Fantom等競爭對手也在努力追趕，目前以太坊上每月有近4000名活躍開發者，Solana上有1000名，比特幣上有大約500名開發者。a16z稱，加密貨幣的發展還為時過早，估計目前以太坊上活躍用戶有700萬到5000萬。[2022/5/17 3:22:43]

如果團隊采用所謂的“出清價格”拍賣，就可以避免以上問題，也可以避免在“按報價支付”拍賣結束時引發的GasWar。在這種拍賣機制中，價格再次從高價開始降價，在這一過程中，人們會以任何價格出價購買。請注意，在出清價格拍賣中，雖然沒有人會支付比他們各自的出價更高的價格，但原則上，如果他們在價格高的時候出價，他們最終支付的價格可能會比他們的出價低得多，但最終的價格會很低。從市場設計的角度來看，出清價格拍賣在很多方面都是有意義的。它們鼓勵經濟高效，特別是當有合理數量的單位被出售時。但要注意，在區塊鏈上運行它們會帶來一些復雜性，因為競標者在投標時實際上必須托管資金，然后在最終價格確定后收到退款。退款功能必須謹慎指定，例如避免意外鎖定銷售合約中的額外資金。2.限制需求

福布斯公布2022年百大風投人：A16z的Chris Dixon與Ribbit Capital的Micky Malka包攬前二:4月15日消息，福布斯近日公布了2022年百大風投人名單，其中A16z的Chris Dixon與Ribbit Capital的Micky Malka分別位列第一第二。據了解，二人都因為早期對Coinbase的押注而在2021年的IPO中獲得巨額回報，其中Chris Dixon還曾投資過Avalanche與Uniswap等知名加密項目，而A16z和Ribbit Capital都因廣泛押注加密賽道著稱。[2022/4/15 14:25:35]

如果一個團隊真的想以低于市場出清水平的價格進行銷售，那么避免GasWar的方法就是以某種方式限制需求，讓買家不必為了購買而相互競爭。這很難做到，因為通常需要限制允許購買的人以及這些潛在買家可以購買的數量。所有符合條件的買家所需要的總數量應小于或等于可供應的數量。這在加密領域尤其難以確保，因為維護多個假名賬戶是很常見的。盡管如此，仍有一些限制參與的方式。下面是三個選項，一些項目成功使用了這些技術。身份證明

Yuga Labs以40億美元估值完成4.5億美元融資，a16z領投:金色財經報道，Yuga Labs（Bored Ape Yacht Club ）今日宣布以40億美元估值完成新一輪4.5億美元融資，本輪融資由a16z領投，Adidas Ventures, Animoca Brands，Samsung, Google Ventures, Tiger Global，FTX Ventures,Coinbase及MoonPay等參投。同時，a16z的合伙人 Chris Lyons將加入Yuga Labs的董事會。

Yuga Labs表示，本輪融資將用于開啟游戲及并推出自己的元宇宙項目：Otherside。BAYC聯創Wylie Aronow 表示Otherside希望構建一個“游戲化”和“完全去中心化”的“可互操作世界”，同時吸引更多的NFT項目進入自己的生態中。（TechCrunch）[2022/3/23 14:12:29]

限制參與的一種方法是要求以某種形式的“身份證明”作為進入交易的條件——預先登記買方帳戶，確保每個帳戶代表一個的買家。這將買家池限制為那些能夠證明唯一身份的人，可能通過KYC，要求上傳身份文件。可以剔除機器人，大大減少潛在買家的數量。但僅憑身份證明并不足以實現市場的穩定和公平。人們通常會通過雇人購買額外的錢包來繞過購買限制。但是，即使有可能真正將銷售限制在具有“一對一身份”的買家，如果需求遠遠大于供應，這仍然不能解決問題。正如我們上面所強調的，只要供不應求，市場力量就有可能推高價格。在這種情況下，爭先購買將導致一場GasWar，推動每單位gas的總價格走向市場出清水平。白名單

另一種限制參與的方法是創建白名單——明確地管理潛在買家的名單。許多團隊向與合作伙伴項目相關的代幣持有者或在NFT發行之前在社區中特別活躍的人提供購買權。這種方法確實有可能將需求限制在供應之下，完全緩解GasWar的問題——只要項目方不要讓太多的人進入白名單。然而，這種方法并不能逃脫市場定價的問題。事實上，這里的價格競爭是以另一種形式出現的：潛在買家不只是用貨幣支付，而是通過工作來支付部分費用——為進入白名單做的努力。白名單確實創造了一個機會來進行更多的激勵，從某種意義上說，NFT社區的潛在成員從事的活動會增加整個社區的參與度。最終，購買NFT的機會會給那些最積極參與的人。此外，白名單的設計方式也可以讓那些有時間和精力，但流動性較差的人更容易購買到NFT。然而，白名單上的比賽往往是“全部人付費”而不是“獲勝者付費”。不像上面描述的拍賣，只有贏家最終支付價格。在白名單下，每個參與的人最終都付出了努力。不管他們是否最終獲得購買NFT的權利。這可能會導致那些努力工作卻被排除在外的人產生負面情緒，而這對于NFT社區來說可能很棘手。彩票

另一種限制參與的方法是通過抽簽的方式隨機分配購買機會。潛在買家有機會在一周左右注冊彩票。最后，隨機選擇的一組注冊者被授予購買NFT的權利。這類機制首先將注冊過程分散開來。因此沒有必要讓所有注冊交易同時發生，然后通過限制買家數量，使其與可用供應完全匹配，從而有效地緩解了GasWar。然而，就像白名單的情況一樣，市場出清定價再次發揮作用——買家會為了參加抽獎努力。在一場高要求的預先銷售抽簽中，潛在買家可能會創建大型機器人注冊網絡。彩票可能會演變成僵尸網絡之間的競爭，普通的個人買家實際上無法在銷售中獲得任何倉位。彩票參與可以通過使用身份證明策略更有效地控制機器人買家。或者，也有可能通過要求人們為每一次抽獎存入一筆保證金來降低參賽人數。托管方式使得提交大量申請的成本很高，但與此同時，流動性多的買家將比其他人更有能力參與，從而限制了銷售的整體可訪問性。混合機制

值得注意的是，上面描述的許多機制可以同時用于同一次銷售。例如，TallyLabs的JenkinstheValetBored&Dangerous鑄造通過三個階段的過程進行：首先，團隊為2367個單位舉行了降價拍賣；然后，他們以低于最終拍賣出清價格的折扣，為現有社區的各種成員舉行了白名單銷售。最后，團隊的創始NFT系列——“Writer’sRoom”的持有者可以免費獲取Bored&DangerousNFT副本。總結

市場出清價格不可避免。任何建立市場機制的人都必須應對供求平衡的力量。但同時，考慮市場力量和激勵設計可以幫助我們建立正確的機制，并塑造最終的銷售平衡。NFT空投的設計為區塊鏈上的機制設計提供了另一個例子。隨著NFT領域的發展，我們希望看到新的機制既受市場設計經典理論的指導，又有助于市場設計經典理論。但隨著越來越多的研究人員和Builder深入內化經典機制設計和Web3的特性，我們開始看到各種基于區塊鏈的分配機制的實驗。

Tags：NFTGASASWWARUNFTVEGASAlphaSwapNowarshiba

屎幣