揭開DeFi安全面紗：DeFi協議終極安全指南_EFI

FTX的崩潰證明了自我托管和風險管理的重要性。但是在DeFi中，仍有許多漏洞、RugPull以及合約BUG，一不小心就會虧錢。今天這篇文章，我就來說一下如何去評估一個項目的安全性，以保護好自己的資產。如果你自己本身就是一個經驗豐富的智能合約開發者，能夠親自去驗證項目代碼的安全性，這再好不過了，但是我相信大多數人都不是。所以沒辦法，我們只能根據其他數據去評估一個項目，這涉及到一定程度的信任。TVL高就一定安全？

眾所周知，大多數人通過存入智能合約的資產價值來評估一個DeFi項目的好壞。因此，不少人認為TVL在一定程度上，是可以反映這個項目的安全性的。如果鎖倉的資產越多，那么說明這個協議的安全性就越高。你可以這么想，能夠鎖倉這么多資金的協議，那這些存錢的人一定是進行了充分的調查，確認了協議的安全性才敢把錢放進去。不幸的是，TVL往往給人一種錯誤的安全感。一方面，你認為高TVL的協議更加安全，但同樣黑客也會盯著這些協議進行攻擊，因為攻擊這些協議能賺取更多的利潤。另一方面，低TVL也不一定就意味著協議就不安全。因此，僅僅通過TVL去判斷一個協議的安全性，不免有些似是而非。我們根據TVL對現有的DeFi項目進行一個排名：

Sortium 加入加州大學伯克利分校的區塊鏈 Xcelerator 計劃:金色財經報道，Web3 娛樂技術提供商Sortium宣布已被加州大學伯克利分校區塊鏈 Xcelerator 計劃接受，該計劃旨在加速區塊鏈技術的采用全球范圍內。該計劃為選定的團隊提供非稀釋性支持，提供對校園內外資源的訪問，包括教育、指導、交流機會、推銷指導和投資者會議。

Sortium 擁有一支由 web3 工程師、人工智能工程師和一個完整的游戲工作室組成的團隊。該計劃為企業家和研究人員提供機會，從而加速區塊鏈技術的開發和采用。[2023/3/23 13:20:38]

看完這張圖后你還認為高TVL一定代表著安全嗎？圖中有哪些協議你覺得是不可信的？為什么？親自驗證

SBF稱其銀行賬戶中僅有10萬美元，個人財務狀況可能是負數:11月30日消息，FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）在接受采訪時表示，其個人財務狀況可能是負數，但不確定，因為其上次查看時他的銀行賬戶時發現里面還剩下10萬美元。他補充道：““這很復雜。基本上我所有的一切都與公司有關。”據悉，SBF的個人財富一度達到265億美元。

SBF表示，監管和適當的監督本可以幫助保護FTX免于崩潰。他表示:“在某種程度上，我當然希望當時有一個除我以外的人負責管理利益沖突。”這是對破產法庭指控他把FTX當作個人領地來經營的回應。（Axios）[2022/11/30 21:11:59]

「不信任，只驗證」是我們進行智能合約審計的原因。如果不是這樣，我們可能不需要審計。因為代碼是開源的，社區可以找到代碼中的所有問題。然而，社區可能沒有正確的動機、激勵或專業知識來驗證代碼。因此審計人員必須要足夠專業，但更加重要的是，審計人員自己不能出問題。例如，著名審計公司Certik經手審核的不少項目仍然被黑了，可以說是防不勝防。

去中心化永續合約協議Phezzan Protocol上線zkSync2.0測試網:8月3日消息，去中心化永續合約協議Phezzan Protocol宣布其測試網上線zkSync2.0測試網。官方建議用戶使用新錢包參與測試網活動。[2022/8/3 2:55:38]

同時，審計公司也在建立自己的聲譽。如果他們審核的協議被黑，則給人一種不專業的印象。事實上，Certik已經審核了超過3422個項目，所以其中一些項目遭到黑客攻擊或存在漏洞也是難以避免的。所以僅僅進行是通過審計，并不意味著協議是安全的。我見過一些項目自豪地宣布「完成審計」，但當你閱讀審計報告時，卻發現他們的安全分數實際上很低。這給我的教訓是，不要盲目相信項目方的審計公告，而是通過閱讀實際審計報告來驗證結果。我不愛讀審計報告怎么辦？

Ripple的創造者基金第二波申請程序現已經開放:金色財經報道，Ripple發布2022年第二季度XRP市場報告，報告稱，通過Ripple的創造者基金，在XRPL上建立NFT的創造者可以獲得技術、財務和聯合營銷支持，以參與他們的社區。迄今為止，創作者已經獲得了NFT項目的資金，這些項目橫跨游戲、元寶、娛樂、藝術等等。對于那些想參與Ripple的創造者基金的人來說，第二波的申請程序現在已經開放。[2022/8/1 2:50:21]

事實上，大多數人都不會閱讀審計報告，不過Certik有一個包含所有已審項目的數據看板，在這個看板里面，你可以檢查項目的「信任分數」，數字越高表示安全。

幣安CEO：擁有“非常健康的資金狀況”，將擴大招聘:6月13日消息，幣安CEO：擁有“非常健康的資金狀況”，將擴大招聘。[2022/6/13 4:22:20]

其它審計機構，例如Hacken，也會有類似的數據看板。或者你可以簡單地閱讀一下審計摘要，例如下面這個TraderJoe的例子,它是由Paladin審計完成的。譯者注：TraderJoe是Avalanche上的一站式交易平臺。提供交易和借貸功能，并將其結合能夠提供杠桿交易。

通過這里的數據我們不難看出，TraderJoe修復了所有的中高風險問題，但是在低風險問題上，卻仍有部分未進行修復。審計只是開始

評估一個項目的安全性，還需要考慮更多：充分的測試賞金活動文檔的公開透明管理控制Oracle文檔要考慮的方面那可太多了，要是全部都親自驗證，恐怕先得累死。說到這里，我們就不得不提到DeFiSafety。它會對這些協議進行一個驗證，然后給出安全評分。

根據它們提供的結果，我們可以很清楚地看到，LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有經過驗證的DeFi協議中最安全的。在DefiSafety上，你還可以查看更多細節部分的內容。例如，Liquidyprotocol仍然需要形式驗證。譯者注：在計算機硬件和軟件系統的設計過程中，形式驗證的含義是根據某個或某些形式規范或屬性，使用數學的方法證明其正確性或非正確性。

此外，你還可以通過ExponentialDeFi，對錢包的投資組合進行一個安全性評估。「評價錢包」功能會為你提供當前投資的風險分析。例如，在Tetranode的資產中，就有450萬美元的資產是被存入在風險較高的協議中。

譯者注：Tetranode是一位匿名遠古巨鯨，據傳他有價值約10億美元的加密資產，他在2009年的時候就接觸到了比特幣，并在此后的日子里始終對其保持高度的信仰。ElementalDeFi會根據項目評估給出評分，評估考慮了資產風險、代碼質量和資產存放的區塊鏈的安全性。這種簡單易懂的風險說明，讓我愛不釋手。就拿Abracadabra的穩定幣MIM來舉例，它會直接給出警告：SPELL被用作抵押品可能會導致壞賬。

譯者注：Abracadabra是一個生息資產穩定幣協議，用戶可以使用用生息憑證進行質押并印鑄協議原生穩定幣MIM。不懂就問

最后一個要給大家介紹的方法就是，直接加入項目的社區，然后思考一下下面幾個問題：他們有保險基金嗎？他們會回避提問嗎？他們正在做什么來提高安全性？

例如我之前就曾問過Stargate團隊，他們是否擁擁有保險基金，以防止項目被黑客入侵。但是有時想要得到一個準確的答案，卻并不是那么簡單，項目方往往會各種拐彎抹角地回避問題。這似乎是一種危險信號，讓人不得不提高警惕。但是無論發生什么，DeFi都還很年輕，還有很長的路要走，所以最好不要把所有的雞蛋都放在一個籃子里！

Tags：DEFEFIDEFITVLdefibox幣有價值嗎defi communityWDEFI幣tvl幣圈

DYDX