一文探討GMX的Keeper機制是否會引發內部作惡？_GMX

引言

9月18日，GMX遭遇了價格操縱攻擊，攻擊者利用GMX的最小價差和0滑點的特性對AVAX/USD進行價格操縱，賺取了56.5萬美元的AVAX。關于其中細節可以參考《如何利用GMX的交易機制進行價格操縱？外部攻擊與內部作惡的方法分析》，此次攻擊是“合理但惡意”地利用了GMX的交易機制，屬于外部攻擊。文章提到，除了外部攻擊外，GMX還存在潛在的內部攻擊風險。關于Keeper機制所帶來的作惡隱患，詳細分析如下：GMX依賴于一個集中的喂價機制，即“Keeper”，它完全由團隊控制。Keeper決定了所有的交易價格，因此可以隨心所欲地使任何一方受損或受益。有了Keeper的絕對權力，GMX很容易作惡，甚至比任何中心化的交易所更容易。細節中的魔鬼：GMX的Keeper

Moonpay與二維碼及NFC技術公司Flowcode達成合作并推出聯合產品:金色財經報道，加密支付服務提供商Moonpay宣布與二維碼及NFC技術公司Flowcode達成合作，旨在將實體支付體驗連接到MoonPay的Web3基礎設施上，幫助客戶以實時、隱私合規的方式進行線上和線下支付，據悉Flowcode的產品套件和MoonPay的產品套件將會被整合到雙方共同推出的聯合產品中。（prnewswire）[2023/6/18 21:44:17]

最近GMX遭遇的價格操縱攻擊使我們注意到了GMX的Keeper機制。事實上，外部操縱的攻擊并不是最大的問題，因為外部操縱是一個可預防的問題。但Keeper所帶來的的內部操縱隱患是沒有辦法避免的。在GMX上交易存在兩個步驟：1.下單。在這一步中，除了常規的交易費用外，你還需要支付額外的ETH/AVAX，以便Keeper執行你的交易。2.Keeper以所謂的預言機價格執行你的訂單，該價格完全由Keeper決定。這個細節中存在魔鬼：此Keeper不屬于任何鏈上或透明機制。相反，它是一個由GMX擁有的地址簽署的程序，并在GMX自己的集中式服務器上運行。而Keeper的核心作用不僅僅是執行訂單，也是決定交易價格。在非常弱的約束條件下，Keeper可以直接用它選擇的任何價格執行你的交易。而正是這個弱約束也只會讓交易員的價格變得更糟(https://www.notion.so/47fc5ed832e243afb9e97e8a4a036353，與ChainLink價格的偏差大于2.5%將觸發買賣價差）。如何作惡？

過去24小時全網爆倉6458.2萬美元:金色財經報道，數據顯示，過去24小時全網爆倉6458.2萬美元，其中比特幣爆倉2494.27萬美元，以太坊爆倉1582.04萬美元。[2023/5/1 14:36:32]

非常簡單!由于每筆交易的交易價格完全由Keeper決定，運行Keeper的人可以做任何他們想做的事情。例如，按其意愿提供有利于或不利于交易者的價格，通過為交易提供不好的價格，從每筆交易中獲利是非常方便的。而這可以以一種非常秘密的方式進行：Keeper只需要使價格比公平價值稍差，這樣就很難注意到。那么大量的利潤就會從交易中被偷走。你可能認為這種偷竊對LP有利。在這種特殊情況下，確實如此。但有了這樣的絕對權力，從LP那里偷竊也同樣容易。Keeper只需要用優于公平的價格喂養其附屬賬戶，就可以將利潤轉移到這個賬戶。這一點非常容易理解：如果攻擊中的外部操縱者(https://www.binance.com/en/news/top/7204043)可以通過操縱價格來源使他們的賬戶受益，那么Keeper通過直接操縱價格使特定賬戶受益只會更直接。唯一的區別是，前者是以中心化交易所的價格為成本的，而后者則是零成本。而且，這也可以通過保持足夠小的偏差來避開外界關注，同時又能非常隱蔽地獲利。這種交易機制是如此不透明，以至于比任何基于訂單簿的中心化交易所更容易作惡。對于后者，你通過查看訂單簿上的報價，提前對你的交易價格有一個合理清晰的預期。如果報價不公平，你可以選擇不交易。相比之下，在GMX上，交易完全掌握在Keeper手中。他們是否已經作惡？

區塊鏈支付公司Centbee完成100萬美元Pre-A輪融資:12月28日消息，區塊鏈支付公司Centbee完成100萬美元Pre-A輪融資，Ayre Ventures創始人Calvin Ayre領投，資金用于擴大規模和增長，以及加強技術和運營能力。

Cantbee由聯合首席執行官Lorien Gamaroff和A??ngus Brown創立，是一家提供數字現金錢包的區塊鏈支付公司。（finsmes）[2022/12/29 22:13:18]

從技術上講，答案是我們不知道，因為這沒有辦法從外部驗證。然而，當你問出這個問題，你可能已經忽略了重點。從“不作惡”轉換為“不能作惡”是加密世界的基本價值之一，也是重大的進步。一個依靠權力所有者的善意而運作的系統不應該屬于這個世界。無論一個“能作惡”的項目如何聲稱他們不會作惡，都不應該給予信任。這不是Web3的工作方式！作惡成本有多大

韓國KB國民銀行和新韓銀行計劃將虛擬資產接入個人征信管理業務:6月2日消息，韓國KB國民銀行和新韓銀行正計劃將虛擬資產接入個人征信管理業務（MyData）。

業內人士透露，韓國KB國民銀行正在與該國主要虛擬資產交易所合作，準備提供行情聯動服務。該行計劃本月中旬與Bithumb合作，將虛擬資產行情與KB MyData服務聯系起來，并計劃建立更多的合作關系以擴大服務范圍，屆時，用戶便可在改行Mydata上立即確認自己持有的虛擬資產行情。此外，新韓銀行也計劃在Mydata中提供數字黃金等虛擬資產之外的數字資產行情。

此前5月31日消息，韓國NH農協銀行宣布已與加密交易所Bithumb簽訂了虛擬資產信息查詢業務合作協議。韓國NH農協銀行是該國金融業首家在“我的數據”服務中展示客戶虛擬資產持有量的銀行。（ET News）[2022/6/2 3:58:29]

分析師@NintendoDoomed對GMX的作惡成本進行了分析。通過操縱價格發動攻擊的可能性是存在的，在其他協議上也發生過，但是攻擊成本比大多數人想的要高。GMX有千分之一的交易費用，一筆交易開平倉就有千分之二的費用，因此在操縱預言機價格時，對價格的影響必須要大于千分之二才有意義。對于BTC而言就是$30+的價差，并不是一個小的數字。GMX的預言機聚合了數個頭部中心化交易所的價格，基本需要操縱整個市場的定價才能攻擊GMX。對于Avax之類流動性較差的小幣種可能是劃算的，但是對于BTC/ETH則未必。此前有消息稱有人操縱AVAX價格，這主要是因為AVAX流動性相對較差，操縱成本較低。因此，通過操作價格對GMX發動攻擊目前只適用于流動性較差的Token，但對于主流幣暫時不會構成威脅。此外，GMX對于倉位規模有上限設置，開平倉都存在時間差，這進一步提升了攻擊成本。這個上限是會低于LP存入對應Token的規模，比如LP存入ETH有$80M，那么ETHLongPosition可能就會設置成$50M，因此可以全額兌付。相關分析推文

Tags：GMXKEEKEEPEPEgmx幣發行總量bitkeep怎么綁定bitkeepAPP安裝Daddy Pepe

DOGE