為什么 Layer 2 難以拯救以太坊：有限的可組合性、分散的流動性及摩擦_AAVE

由于以太坊一直受到其網絡過載導致的高額gas費用的困擾，許多人聲稱，第2層將是萬能的：永遠解決以太坊討厭的gas問題。

坦率地說，直到幾周前，我也是這么認為的--一旦第2層在以太坊上的交易達到臨界量，以太坊將成為絕對完美的加密平臺。

但是，當我開始深入研究第2層的解決方案，并開始更多地參與Twitter和Discord上圍繞第2層的深入對話時，我開始意識到--雖然第2層是擴展以太坊的一個非常需要和合理的解決方案，但它們也有自己的潛在問題，可能會阻礙該平臺達到其作為世界超級電腦的真正愿景。

Aave即將開啟“使用金庫200萬枚aUSDT購買500萬枚aCRV”提案投票:8月8日消息，Aave關于使用金庫中200萬枚aUSDT購買500萬枚aCRV的提案將在11小時后開始投票。提案表示，這一舉措能夠發出支持DeFi的強烈信號，并能用于在Curve戰爭中獲取戰略地位，提升GHO流動性。[2023/8/8 21:31:29]

第2層有其自身潛在的問題，很少有人意識到或談論這些問題。

盡管如此，第2層絕對還是朝著正確的方向邁出了一步，即使在今年晚些時候ETH2最終合并的情況下，也需要它們。它們所提供的吞吐量和速度是純粹在以太坊2.0的第1層網絡上無法做到的。

但它們遠非完美。也許這就是方式，有這么多的解決方案來擴展以太坊：側鏈，子鏈，支付渠道，roll-up...

0x54dd開頭地址向幣安轉入1000枚WBTC:金色財經報道，據PeckShield監測，0x54dd開頭巨鯨地址向幣安轉入1000枚WBTC。[2023/3/11 12:57:00]

以下是我從目前的第二層擴展解決方案中看到的一些潛在問題/未解決的問題。

昨天，我談到了去中心化金融的真正力量是可組合性——源自技術的開源本質。

我個人認為，可組合性是DeFi最強大的方面。

是的，開放金融是偉大的--允許前所未有地獲得金融服務，這是世界上近20億人無法獲得的東西。

同樣偉大的是，自Web 2.0興起以來，個人首次從Facebook、銀行等中介機構手中奪回對其金融、數據和財產的控制。

nChain對元宇宙開發公司Transmira進行戰略股權投資:2月21日消息，公鏈解決方案提供商nChain宣布與元宇宙開發公司Transmira達成戰略聯盟并且正在對該公司進行戰略股權投資，以發展更廣泛的生態系統，具體投資金額暫未公開。

據悉，Transmira是元宇宙平臺Omniscape的開發公司，該平臺主要提供具有城市規模的數字孿生和虛擬商品貨幣化功能服務，可通過3D對象和NFT連接現實世界實物資產。

此外，nChain首席執行官Christen Ager-Hanssen將加入Transmira公司董事會。[2023/2/21 12:19:10]

但對我來說，增加的可組合性真的很重要。它創造了全新的、以前從未見過的金融產品，改變了我們看待金融的方式。

PeckShield：孫宇晨控制地址從Aave V2撤回5000萬枚USDT并轉入與Poloniex相關地址:金色財經報道，PeckShield在推特上表示，被Etherscan標記為孫宇晨控制的地址從Aave V2撤回5000萬枚USDT并轉入與Poloniex相關的地址，此外該地址還向Poloniex相關地址轉入10萬枚TUSD。[2022/10/17 17:29:10]

我的內心看到了DeFi，看到了一個永無止境的創新網絡。就像互聯網如何創造了我們在90年代從未想過的公司：Netflix、Postmates、Zoom。

不幸的是，隨著第2層的實施，可組合性可能會受到限制--或者完全消失--因為第2層目前并不互相操作。

換句話說，一個第2層的應用程序不能輕易地與另一個第2層的應用程序通信--破壞了可組合性的力量。

在L1上，一個交易可以與多個DeFi協議交互，創造一個全新的金融產品。

在L2上，交易只能與存在于其自身鏈上的DeFi協議交互。

比方說，Aave只在Polygon上可用，而Uniswap只在Optimism上可用。我們無法進行一個同時調用Aave和Uniswap智能合約的交易。

由于這種碎片化，可組合性受到限制，因此DeFi的魔力受到了極大的限制。

這可以通過像Polygon這樣的互操作層來補救，它正在尋求在一個標準框架中連接所有的L2解決方案。然而，要讓所有的解決方案按照Polygon的標準和平臺來構建，這將是一個漫長的過程。

不同L2鏈上的Dapp碎片化的另一個問題是，他們相關的流動性也被分散開來。

流動性在任何金融市場中都是非常重要的，因為它提供了一個健康的市場，買家和賣家可以在公開市場上見面并交換貨物，而不會對買賣價格作出過多的妥協，也不會造成價格的瘋狂波動。

目前，所有的流動性都存在于以太坊--這為平臺上的所有金融產品和代幣提供了一個健康和深度流動的市場。

隨著向L2的轉移，我們將看到現有的流動性被分割到以太坊L1和不同的擴展解決方案中 - 而不是在以太坊上提供所有的流動性。

最后，隨著我們正在接近以太坊之上的多鏈L2世界的最終狀態，為了與DeFi交互，在每個L2之間移動將有嚴重的摩擦。

我們可能會看到很多L2之間的橋，所以當我們試圖在鏈之間移動資金時，預計會有很長的轉移時間。

還期望有多個賬戶--每個L2鏈都有一個或多個。從用戶體驗的角度來看，跟蹤這些擴展解決方案的資金將是一個令人頭痛的問題。

比方說，我們在Polygon上有AAVE，我們想用Optimism上的Uniswap把它換成UNI。

我們不僅要把AAVE從Polygon轉移到以太坊，我們還必須把AAVE從以太坊L1轉移到Optimism。

當然，這些問題肯定是可以解決的，而且可能在所有主要的L2擴展解決方案公開發布后不久就會得到解決--由于以太坊開發者社區的強大火力。

我認為，我們最終會看到L2領域的一些集成--根據每種技術的優勢，少數贏家會脫穎而出。

我希望它們之間也會有一個強大的互操作協議，以保持可組合性和流動性--無論是通過Polygon框架還是通過一個強大的L2之間的橋接網絡。

Anthony Sassano 說得最好：

文：0xjim編譯：Zion ?? ? ? ? ?責編：karen

編者注：原文標題為《Layer 2 Won’t Save Ethereum》，本文標題已根據傳播渠道閱讀性進行修改。

Tags：以太坊AVEAAVEPOL以太坊幣今日價格行情美元Aave USDCaave幣值得投資不POLYBUNNY

狗狗幣最新價格