金色觀察 | 印度最高法院推翻加密貨幣禁令 高興還為時尚早_加密貨幣

印度最高法院3月4日判決印度央行（RBI）2018年禁止銀行交易加密貨幣的禁令違憲，被業內普遍認為這對印度加密貨幣行業是巨大利好。

現在能為印度加密貨幣交易行業的勝利歡呼了嗎？恐怕還得冷靜一下。

在印度最高法院推翻了印度央行加密貨幣禁令后，印度央行已經準備重新提起上訴。最近，印度發行量最大的報紙印度時報發文表示，政府此時應該介入并制定一項法律，五年內禁止銀行業向加密貨幣行業提供服務，屆時印度銀行業的不良資產危機和欺詐等問題將得到有效改善，繼而能為加密行業提供更好服務。

金色晚報 | 4月7日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：區塊鏈+電子證照、避險工具、2100億美元

1.順義區率先推進“區塊鏈+電子證照”應用下沉鎮街。

2.特斯拉與貨訊通等合作在貨物放行過程中使用區塊鏈技術。

3.布林帶指標發明者：受疫情影響比特幣變成了逐險避險工具。

4.過去24小時內 已檢測到超過12個涉及近1.8億XRP的交易

5.BCH、BSV減半后礦工短時內會將更多的算力轉向BTC

6.警惕釣魚網站airdrop-box空投HT詐騙

7.全球加密貨幣總市值已超2100億美元

8.比特幣持續上漲，日內最低為7073.33美元，最高漲至7458美元。[2020/4/7]

印度時報提出的建議被采取的可能性很大。這既和印度最高法院推翻印度央行禁令法律依據有關，也和印度最近爆發的嚴重的銀行危機有關。

金色相對論 | 朱江：央行數字貨幣的發行和運行模式和比特幣等傳統數字貨幣有著諸多的不同:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣即將發行，但DC/EP的定位是對M0的取代，能否理解為是現金的數字化”的問題，金山云區塊鏈部門總經理朱江表示，我認為M0 的替代，首先還是要考慮支付的可觸達性，先讓其流行起來比監管工具更重要。央行數字貨幣的發行和運行模式和比特幣等傳統數字貨幣有著諸多的不同：1，初始幣產生：比特幣的初始幣由礦工以POW挖礦的方式產生；數字貨幣的初始幣只能由央行生成，每當有銀行要求以傳統人民幣（紙鈔或電子化人民幣）兌換數字貨幣時，央行就注銷傳統人民幣，將新生成的等額數字貨幣交予銀行，反之亦然。在數字貨幣得到廣泛使用，并在線上交易占據主要地位后，央行可能將改變傳統人民幣和數字貨幣的主次關系，將數字貨幣作為主要基礎幣種。例如增發貨幣將直接在數字貨幣上進行，而不是在傳統人民幣上增發后，再兌換為數字貨幣。2，總幣量：比特幣挖到2100萬個時就不再產生新初始幣，總幣量永遠不增不減；數字貨幣根據銀行兌換、央行增發需求，總量有可能增加或減少。3，區塊產生與交易打包：比特幣的區塊產生和交易打包由礦工以POW挖礦的方式產生，人人都可參與挖礦；數字貨幣只有央行能產生區塊并打包交易。[2019/8/15]

據Coindesk報道，Policy 4.0創始人Tanvi Ratna研究了印度最高法院長達180頁的判決，發現印度最高法院判決的法律依據與加密貨幣行業人們的想象差距甚遠。 

金色財經現場報道 ShareX創始人李剛強：風口中出現大量巨嬰型項目:金色財經前方記者實時報道，第三屆中國股權轉讓論壇暨ShareX平臺首批入駐項目簽約儀式于4月13日在北京舉辦，ShareX創始人李剛強在致辭中表示，據基金業協會數據統計，截至2017年底，國內私募創業投資，股權投資機構超過1.3萬家，8.7萬億存量管理規模，13.7萬億從業者，但繁華背后問題重重，風口之下出現眾多巨嬰型項目，很多項目后期的估值無法匹配其融資時的估值。[2018/4/13]

印度最高法院推翻印度央行（RBI）2018年禁止銀行交易加密貨幣的禁令，這個判決的法律基礎是，禁令違反了印度憲法的一項基本權利-第19條第1款（g）項，該條款保障人們從事任何職業的自由。最高法院裁定，印度央行的禁令違反了這一條款，并且禁令措施與威脅不成比例。判決認為，央行沒有拿出實驗性數據或采用其他可信的替代措施來證實加密貨幣的威脅。

印度最高法院推翻印度央行加密貨幣禁令的另一個原因是“尚無法律禁止虛擬貨幣”，這意味著一旦有這樣的法律，該判決就不會成立。 

所以印度時報建議“政府此時應該介入并制定一項法律，五年內禁止銀行業向加密貨幣行業提供服務。”

此外，印度目前正爆發嚴重的銀行危機。2020年3月6日，印度央行發布公告，印度第四大銀行Yes Bank由于資不抵債被印度央行接管。印度央行已對Yes Bank銀行的董事會實施為期30天的臨時監管，任命印度國家銀行前首席財務官庫馬爾為耶斯銀行的臨時負責人。同時為防止擠兌事件發生，印度央行暫時規定儲戶在未來30天內能夠提取的現金總和上限為50000盧比（約合678美元）。

Yes Bank同時還是印度最大的兩家支付商Razorpay和Cash free的合作銀行，整個線上支付、轉賬也被迫擺停。因此，不排除印度央行對金融行業采取更為嚴厲的管制措施。

和很多國家一樣，印度政府也希望將加密貨幣和區塊鏈分開對待，也是印度大多數聯邦政策的前提。 

此外，印度司法本身也有問題。印度雖然擁有完備獨立的司法體系，但是印度司法制度一直受到貪污、缺乏效率等的詬病，嚴重缺乏公信力。數據顯示，印度議會有四分之一的政客身上帶著懸而未決的訴訟案件，部分官員甚至被指控犯有謀殺、劫持和搶劫這樣的嚴重罪行。新德里女律師巴哈爾提（Shweta Bharti）表示，”印度法律問題在于法律條文的實施。要想討回公道，需要等待多年。而且體制漏洞太多。"

Tags：數字貨幣加密貨幣比特幣區塊鏈企業發行數字貨幣合法嗎加密貨幣交易違法嗎比特幣BTC跌破26000美元區塊鏈存證證件具有更高的信任等級

非小號