一文探討EigenLayer白皮書：有哪些潛在問題？_DAO

編者注：Eigenlayer提出的再質押方案，允許用戶將ETH、lsdETH及LP代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點并得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以借用ETH主網的安全性，ETH共識層的安全性得到釋放。EigenLayer是一個很酷的概念，加密分析師kydo閱讀完其白皮書后提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT頭寸、AVS的活躍度等，下面是詳細介紹。1.非原生重新質押

原生重新質押正在將`withdrawCredential`改為EL的智能合約。原生重新質押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何種類的代幣，為EL的經濟安全層做出貢獻。這些不同事物的安全模式是什么？鑒于基礎資產的可組合性，如何證明安全性？2.NFT頭寸

Ruslan Rianka：虛擬資產市場將被大型機構投資徹底顛覆:金色財經報道，BTC大幅上漲被解讀為貝萊德、WisdomTree等傳統金融公司近期加緊進軍虛擬資產行業，加大對虛擬資產的投入。Web3虛擬資產服務提供商YouHodler的市場經理Ruslan Rianka表示，虛擬資產市場將被大型機構投資徹底顛覆。更多的投資者投資于風險低得多的加密資產。我會嘗試做它，這是因為市場之間的界限正在模糊，比如傳統金融公司加大對虛擬資產的投資，當貝萊德等大型傳統機構申請比特幣現貨ETF時，虛擬資產市場勢必會繼續看漲。[2023/6/22 21:54:32]

與Lido不同，當你存入EL時，你不會得到FT，你得到的是一個代表你的頭寸的NFT。這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，并要求運營商節點從事不同的服務。然而，NFT會大大降低了整個系統的流動性。一個類似于Lido的實體會不會在EL之上產生(也許是Lido本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，并通過把這些NFT組合在一起轉換成ERC20？EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什么？許多問題仍有待回答。3.保證活躍度

United Planetary DAO對購買“吉米鑰匙”的提案獲得通過，擬按690 ETH價格提出購買邀約:金色財經報道，United Planetary DAO社區對“吉米鑰匙”提出購買邀約的提案獲得通過，旨在從“無聊猿” Bored Ape Yacht Club的DooKey Dash獲得最具價值的“金鑰匙”，據United Planetary DAO在社交媒體稱，現在該組織已被授權對排名第一的下水道通行證出價690 ETH（約合1,1130,000美元），但是目前尚不清楚“吉米鑰匙”持有者Mongraal是否會接受United Planetary DAO的出價，因為該NFT在NFT市場OpenSea的“掛牌價”高達2,222 ETH（約合3,650,000美元），與United Planetary DAO的出價差距較大。[2023/2/23 12:24:33]

雖然Slash是確保安全的直接措施，但系統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。你可以使用一個Optimistic+債券+防欺詐模型，或者你可以主動跟蹤EL智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合約架構。EL會怎么做？

加密礦商比特小鹿將IPO截止日期延長一年:金色財經報道，周三提交的一份文件顯示，加密礦業公司比特小鹿在納斯達克上市的最后期限可能會延長一年。去年，Bitdeer宣布與特殊目的收購公司（SPAC）Blue Safari Group Acquisition Corp 合并。但根據美國證券交易委員會的最新文件，SPAC將召開股東大會，就延長合并完成的截止日期為2023年12月14日。[2022/11/2 12:10:39]

天橋資本創始人：SBF決定救助BlockFi可能暗示加密市場觸底:7月4日消息，Skybridge Capital（天橋資本）創始人Anthony Scaramucci表示，FTX首席執行官Sam Bankman-Fried決定救助加密借貸平臺BlockFi表明我們可能已經觸底熊市。（DailyHodl）[2022/7/5 1:50:37]

4.加密貨幣經濟安全有時是一個Meme

Chainlink沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個DeFi的安全。那么，對給定的AVS進行主動監控經濟安全性是否可行？此外，一個給定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL如何緩解這些問題將是有趣的事情。5.去中心化排序器

白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2可以將其卸載給一組運行排序服務的EL驗證器。聽起來好像使用EL可以繞過“運行PoS-L2進行排序”的問題，但你真的可以嗎？6.事件驅動的MEV事件驅動的MEV允許驗證人與MEV方例如達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供“強有力的保證”，驗證者將包括MEV方的交易。這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。進行這種行為呢？也許它想要提前獲得費用/賄賂？ETH區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？7.平行Ethereum我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：1）重新質押=>另一個L1，但具有來自ETH代幣的安全性。2）將CasperFFG/LMDGHOST改為其他東西。1是合理的，但2非常有趣，至少可以說。我的直覺是，2是不可能的，因為你在最后仍然要同意CasperFFG最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始ETH鏈相同的最終性。8.EL導致了中心化？

去中心化的論據是：這些AVS運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行Mev-boost的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約10TB/月。因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。9.雙重質押效用

簡單的問題：你如何調和兩者的權重？你是用另一個ELAVS作為價格預言機？還是使用原生AMMLP權重？或者你硬編碼并使用治理來定期碰碰運氣？我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信EL團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。原地址

Tags：ETHNFT虛擬資產DAObitethereumANFT虛擬資產受法律保護么moondao幣最新消息

ICP