Uniswap治理爭端全復盤：選哪座橋其實沒那么重要_WOR

Uniswap算是治理機制最強大的去中心化項目之一。作為其治理代幣，UNI擁有約37萬個持幣者，而UniswapDAO則擁有超過28000個獨立投票人。近日，圍繞著Uniswap將在BNBChain上部署這一提案，Uniswap社區展開了激烈的討論。而在此次提案中對立的兩方資本力量也為我們提供了不一樣的觀察視角，治理漸趨中心化、巨鯨實體操控鏈上決議的困境也引發了理想人士的擔憂。而在本次治理中關于“橋的選擇”這一議題上，人們或許投入了過度的關注。Odaily星球日報經研究治理流程和各方提案后認為，即便最終被Uniswap集成，也不會為被選中的橋帶來更多TVL或增量用戶。圍繞Uniswap治理的跨鏈選擇爆發如此強烈的爭吵，其意義或許并不顯著。為什么Uniswap需要橋？

橋的選擇是在本次投票治理中，爭論最為廣泛的核心議題。而在第一次看到這一議題時，為什么Uniswap需要一個橋引發了我的困惑。目前，Uniswap已在以太坊主網、Polygon、Optimism、Arbitrum、Celo五條鏈部署。盡管Uniswap支持多條鏈，但這并非是一個跨鏈DEX，不存在跨鏈交易，自然也無需使用橋來流通資產。既然如此，Uniswap又為何因橋的選擇而爭論的喋喋不休？CelerNetwork聯合創始人MoDong向Odaily星球日報解答了這一困惑。MoDong解釋道，Uniswap采用了一主多從的結構，治理提案都在以太坊主網進行表決，而在投票之后通過跨鏈橋將投票結果這一消息傳遞到其他鏈上。也就是說，盡管Uniswap已經部署了多條鏈，但他們的地位并不是完全平等的。其他鏈并不擁有治理權，僅以太坊主網負責進行治理流程，且需使用以太坊上的ERC-20版UNI代幣進行投票。回到我們的問題，為何Uniswap需要一個橋？當UNI在以太坊主網完成治理投票之后，需要將這一消息傳遞給Polygon、Optimism、Arbitrum、Celo其他四條鏈，而“以太坊主網→其他鏈”的鏈間通信則必然需要橋來進行。而未來通過何種橋將治理結果傳遞給BSC，則是本次爭論中的關鍵。跨鏈橋背后的資本對壘

Wintermute在Uniswap宣布將推出v4版本后從交易所提出近88萬枚UNI:金色財經報道，據Lookonchain監測，在宣布Uniswap v4之后，Wintermute Trading已經從交易所累積獲取了878,336枚UNI（約370萬美元）。目前持有886,269枚UNI（約380萬美元）。[2023/6/14 21:36:10]

去年12月，0xPlasmaLabs的創始人ilia_0x發起了本次提案。提案的主要內容為將UniswapV3在BNBChain部署。ilia_0x還一口氣為這一提案找了17個理由，包括BNBChain龐大且不斷增長的用戶基礎、高速度和低費用的交易、幣安的品牌價值、安全合規、幣安生態、鏈上治理等等。為了完成在新鏈的部署，必然需要一座橋來連接。而圍繞著新橋的選擇，多個橋展開了激烈的爭論。為此，治理論壇還專門開了新的一個帖子進行討論，Wormhole、LayerZero、Celer、deBridge都試圖參與競爭。此時，使用哪個橋已不單單是技術問題，還具有生態發展及品牌建設的價值。目前，LayerZero和Wormhole均未發幣，其項目價值由機構投資者捕獲。因此，兩者背后的資本勢力就針對這件事展開了對壘。

長江商學院推出Global Unicorn Programs將為入選者提供Web3.0、區塊鏈等技術支持:金色財經報道，長江商學院正在推出的全球獨角獸項目（Global Unicorn Programs）在與阿聯酋世界政府峰會、迪拜行政委員會、新加坡黃埔集團（Whampoa Group）、首爾市政府和 Maekyung Media Group 的合作下，將先后在迪拜（2 月 15 日）、新加坡（5 月 16-19 日）與韓國首爾（9 月 12-15 日）落地。

據悉，Global Unicorn Programs 是一個高管教育項目，專注于歐亞大陸創造獨角獸和具有社會責任與全球視野的企業家生態系統。該項目將為入選者提供 Web3.0、區塊鏈、智能制造和人工智能等技術支持。[2023/1/16 11:14:27]

Uniswap為烏克蘭捐贈構建便捷界面，任意ERC-20代幣均可自由捐贈:3月1日消息，Uniswap 官方發推稱，已構建了一個界面，可以將任意 ERC-20 代幣換成 ETH，然后在一次交易中直接將其發送給烏克蘭政府。因為此前“烏克蘭政府共享的地址是一個只接受 USDT 和 ETH 的中心化交易所，因此我們構建了這個界面，任何想要捐贈但持有其他 ERC-20 代幣的人都可以一鍵完成支持”。[2022/3/1 13:30:27]

LayerZero和Wormhole的討論開始針鋒相對，目前在治理論壇上有93條帖文討論。在帖子里，包括橋、資本方、持幣者等各方利益相關者均表達了自己的聲音。但對于大多數不明確支持哪一個橋的中立派來說，這個選擇并不重要。盡管每個橋協議都提出了使人信服的論點，但仍難以說服大多數人向其投票。LayerZero和Wormhole兩個重量級的玩家，則分別闡述了自己的優勢。LayerZero表示，他們的架構更加去中心化，并且可給予Uniswap自主控制鏈間消息傳輸背后的基礎設施的權力。而Wormhole則依賴于19個驗證者處理跨鏈，LayerZero認為，驗證者之間可能會相互串通，存在發起惡意攻擊的風險。Wormhole則做出了反駁，保護系統安全的19個驗證者與多個POS鏈的驗證者有極大的重疊，其中包括Solana、Cosmos、以太坊。如果這些POS鏈值得信任，那么Wormhole也值得信任。另一個值得關注的點則在于橋的安全性。LayerZero認為，Wormhole的代碼是可升級的，這可能會在將來產生漏洞，從而導致被黑客攻擊的風險。而LayerZero的代碼是不可變的，且已經進行了35次的代碼審查。而Wormhole則用自己的“堅強”來反對對于安全性的質疑。2022年2月Wormhole被盜12萬枚wETH，這一攻擊事件導致了超3億美元的損失。而在這一嚴重的攻擊事件之后，Jump填補了資金漏洞。而對于大多數橋來說，如此嚴重的攻擊事件很難讓項目存活，但Wormhole不但幸存了下來，還發展壯大，目前已經與22條鏈集成。1月31日，在SnapShot上對于橋選擇的投票結束，Wormhole以62%的得票率獲得了勝利。而deBridge和Celer合計得票僅0.01%。

UNI跌破30美元關口 日內跌幅為9.7%:火幣全球站數據顯示，UNI短線下跌，跌破30美元關口，現報29.9888美元，日內跌幅達到9.7%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/3/24 19:12:07]

這也表示在BSC部署的提案已經確定要將Wormhole作為使用的跨鏈橋。但部署至BSC的提案仍在投票之中，這一天將于2月11日截止，截至目前，仍未達到足夠通過提案的票數。

反對提案的a16z備受質疑

2月5日，a16z公開表示，仍將繼續支持LayerZero，已對“在BNBChain上部署UniswapV3”的提案使用1500萬枚UNI代幣投出了反對票。a16z合伙人EddieLazzarin表示，“如果技術上支持，我們會把1500萬枚代幣投給LayerZero”。a16z的這一選擇可能會產生更深遠的影響。若最終Uniswap無法在BSC部署，或將影響Uniswap未來的競爭優勢。回到事件的起點，Uniswap將于BSC部署，其中最大的動機或在于V3的許可證到期。

OKEx徐坤：Uniswap有了代幣激勵的加持，才能夠升級為自循環的生態:OKEx首席戰略官徐坤在微博表示，Uniswap發行治理代幣UNI是意料之中的事情，代幣是區塊鏈世界里進行價值捕獲、價值鎖定的工具，沒有代幣的去中心化應用與互聯網產品無異，有了代幣激勵的加持，才能夠升級為自循環的生態。

從代幣分配來看：1、空投給早期參與者，既能穩定老用戶，也是對近期遷移到sushiswap的用戶進行召回；2、分配給團隊、投資人、顧問，作為一個已經運轉2年，且完成了傳統A輪融資的項目，這部分無可厚非；3、對LP進行激勵，首批開放4個池子，未來可以用UNI投票增加新池子，Uniswap有望將流動性挖礦再次推向高潮。

此外，首批開放的4個池子都是ETH交易對，也將利好ETH。[2020/9/17]

在V3部署之時，Uniswap為這一版本的代碼申請了商業許可證，并禁止了對UniswapV3的fork行為。Uniswap認為，“我們認為Uniswap社區應該率先圍繞Uniswapv3Core代碼庫構建一個生態系統。”2023年4月1日，UniswapV3的許可證將到期。長期以來，V3憑借其獨特的機制而在市場上占據特殊的生態位。屆時，任何人都可在BSC上fork一個使用UniswapV3作為核心的DEX。在BSC的快速部署將帶來巨大的先發優勢，并可依靠這一優勢來快速獲得TVL，以及大量的BSC用戶。在BSC上部署V3，也被社區認為是當下較為緊急的事情。而本次的提案若被否決，Uniswap或將失去這一巨大優勢。正是由于這一原因，僅是因為橋的選擇競爭落敗，而在提案中進行阻撓的a16z，也在社區遭受了質疑和批評。治理中心化引發各方擔憂

盡管目前這一事件還未最終一錘定音，但事情的發展已經逐漸走向終局。不過對于治理中心化的擔憂，仍然值得人們討論。除了LayerZero或是Wormhole這種“N選一”的選項，也有部分社區成員主張這種選擇都不可靠，使用單一的跨鏈橋可能會產生單點風險。Celer就在治理論壇中提出了多橋的解決方案。他們認為，就安全性和可用性而言，這種解決方案優于選擇單個橋。在Celer提出的解決方案中，具有多個副本的消息通過不同的橋發送到目標鏈，多個橋互相校驗，并且只有當相同的消息通過不同橋被傳遞時，才會在目標鏈上執行。“N選一”的模式則必然存在一個最終勝出者，而各方資本的激烈競爭，則凸顯了治理已經漸趨中心化。DuneAnalytics數據顯示，目前前五大Uniswap治理代表總共持有超25.83%的投票權重。其中排名第一的治理代表擁有7.2%投票權重。數據公司Bubblemaps統計發現，a16z可以通過11個地址控制4150萬枚UNI，占UNI供應量的4.15%。而在本次投票中，a16z目前僅投出1500萬票。但目前的信息顯示，未來a16z或將不會再投出任何一票。今日，其技術合伙人EddyLazzarin發推稱，a16zCrypto將大約4000萬枚UNI投票全委托給外部團體，用1500萬枚UNI進行投票。a16z已經對其他11項提案進行投票，是Uniswap社區中最活躍的成員之一。“委托投票的原因是為了更廣泛的觀點、不那么中心化的投票權以及更多的社區參與”。本次事件的持續發酵也引發了從業者的關注。強力資本的大量代幣對去中心化協議的投票控制，早就成為加密世界的一大治理難題。CZ對此事件評論道，人民投票與金錢投票是完全不同的，鏈上投票意味著巨鯨可能會控制區塊鏈，就像股東一樣。

Tags：UNISWAPUniswapWORunisat錢包發布Narwhalswapuniswap幣Worldcoin

PEPE