去中心化社交協議： Nostr向左， Farcaster向右_NOS

2月1日，Twitter聯合創始人JackDorsey發布推文表示，基于分布式社交媒體協議Nostr的社交產品Damus和Amethyst正式在蘋果AppStore和谷歌GooglePlayStore上線，不出意外，微信朋友圈和推特時間線都被各自的公鑰字母刷屏，去中心化社交再次成為熱議的話題。同時，大家不可避免會將其和推特這樣經典的WEB2社交產品進行對比，只是有的人在對比過程中會錯誤匹配，比如將Twitter和Nostr進行對比，或者說將Damus等同于Nostr，這里的誤區在于，Nostr本質是協議，Damus是根據協議開發的第三方應用，類似于Damus這樣的應用還有很多個，以下為Nostr不同客戶端實現的對比。

美國SEC對幣安提起訴訟后，去中心化交易所交易量增長88%:金色財經報道，在美國證券交易委員會 (SEC)起訴中心化加密貨幣交易所 Binance 的消息傳出后的 24 小時內，去中心化交易所 (DEX) 的交易量猛增了 88%。根據DeFiLlama的數據，DEX 的交易量從 6 月 4 日的 12 億美元增至 6 月 5 日的 30.9 億美元。其中主導地位的 DEX 是 Uniswap（UNI），占總交易量的近 50%。該平臺跨多個鏈的交易量增長了 200% 以上，達到 14.8 億美元。[2023/6/6 21:20:12]

Nostr是一個最簡化的協議，致力于創建一個抗審查的全球“社交”網絡，這樣的愿景反應的是當下的社交困境：社交網絡被審查，不自由。最常談的例子當然是推特，但是，推特做錯了嗎？我覺得未必，因為他是一家在美國登記注冊的私營公司，這注定了它需要接受監管，要對股東負責，要有盈利的商業模式……它是一家商業公司，而不是言論自由的衛道者。作為一家公司，他有權制定自己的言論審查邊界，比如當各種兒童、仇殺、種族仇恨的言論充斥平臺，必然導致劣幣驅逐良幣，從而影響廣告商的投放需求，此外，政府、公眾輿論甚至是內部員工的意見都可能成為壓力，影響到言論審查。誰來捍衛社交網絡的自由？我覺得不應讓公司或者說應用來全然承擔責任，而是交由類似于Nostr、Farcaster這樣的協議，代碼保障自由。用最常見的比方，Nostr、Farcaster就是社交的Layer1，提供了一個真正自由的“公共”空間，其他各類開發者、私營公司可以基于這個公共廣場構建應用，理論上推特等經典WEB2應用也可以基于Nostr構建，在社交的Layer2比拼的是UI\\UX，策展，運營……各家應用可能有不同的言論審查尺度，但這不影響“源信息”的存在，哪怕某些信息在某個應用被屏蔽了，在另外一個應用，他依然能夠展示，這也讓每個人可以自由選擇自己喜歡的應用。Nostr、Farcaster則是比較有代表性的社交協議層，此外，還有LensProtocol、和DeSo，他們有著同一個目標，但技術路線甚至是“協議性格”都有所不同。綜合對比，Nostr和Farcaster，一個簡單的結論是：Nostr更像比特幣，Farcaster更像以太坊。本質上看，Farcaster依然是一家由VC提供資金支持的公司，由前Coinbase高管DanRomero建立，在2022年7月獲得了3000萬美元融資，a16z領投。Farcaster的早期邀請用戶群主要是VC、項目方創始人、以太坊社區用戶。在設計上，Farcaster使用以太坊架構，在Farcaster上創建個人資料會生成助記詞和以太坊Goerli測試網上的身份，Farcaster選擇在鏈上托管用戶身份信息，即全球數據注冊處。因為在鏈上存儲信息本身是昂貴的，Farcaster的取舍是，將一個人的身份信息以及讀寫數據的能力存于鏈上，其它數據信息則會被存儲在鏈下服務器FarcasterHubs中，以此確保用戶可以完全掌握自己的身份、社交關系以及數據信息。目前，有超過30個應用程序建立在Farcaster協議上。

去中心化交易所dTrade與Moonbeam進行技術集成:去中心化交易所dTrade宣布與Polkadot的Moonbeam進行技術集成，dTrade已集成至Moonbeam的智能合約環境中。借助新的技術平臺，dTrade將以低于450毫秒的延遲和可忽略不計的gas費用處理交易。由于Moonbeam的模塊化設計，dTrade的機制由Polkadot的中繼鏈保護。一旦Moonbeam在Polkadot的平行鏈拍賣中獲勝，dTrade將在主網上啟動。(u.today)[2021/7/29 1:21:46]

相比Farcaster的數千萬美元融資，Nostr則顯得寒酸，它由一群匿名開發者建立，沒有拿外部融資，后來從推特創始人JackDorsey那里獲得了14BTC的捐贈，這也是唯一的外部資金。在早期，Nostr的支持者主要是以Jack為首的比特幣愛好者，包括最早為中本聰架設比特幣論壇的核心開發者MarttiMalmi基于Nostr協議開發了客戶端iris.to。與比特幣一樣，Nostr追求的是“簡單”，每個用戶的身份信息就是公鑰，核心就是兩個組件，客戶端和中繼器。每個人都運行一個客戶端，要發布某些內容時，你要用你的密鑰對其簽名，并將其發送到多個中繼器，要從其他人那里獲得更新，你可以詢問多個中繼器是否了解這些其他人。任何人都可以運行中繼器，我們也不需要信任中繼器，簽名是在客戶端進行驗證的。用BTCStudyAjian的一句話總結就是，Nostr是基于公鑰的、極簡的、抗審查的信息傳輸協議。

去中心化交易平臺DODO完成HECO鏈部署，聚合多家平臺流動性:據官方消息，去中心化交易平臺DODO已完成HECO鏈的部署，此版本聚合了MDEX、BXH、Pippi、MDIS等平臺的流動性，支持任何人通過眾籌建池等方式低成本的發行代幣，后續還將支持私有池功能以滿足專業做市商上鏈。[2021/4/28 21:06:58]

除了Nostr和Farcaster，最火熱的社交協議當屬LensProtocol，由DeFi借貸項目Aave創始人StaniKulechov在Polygon上構建的一個去中心化社交媒體協議。LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潛力，以NFT為基礎構建社交圖譜。比如，當你創建Lens個人資料時，你的以太坊錢包中生成鑄造一個NFT；當你在Lenster上關注某人時，你在鏈上鑄造了一個“粉絲”NFT(FollowNFT)且每個NFT都有獨一無二的編號，記錄了建立/關注的順序。因此，在LensProtocol下，社交關系不僅僅是作為一種數據，更是一種可轉移交易的資產。從生態發展的角度來看，LensProtocol應該是目前最火熱的社交協議，這一定程度來源于其組件模塊化的設計。

Cardano創始人：未來Cardano的去中心化程度要高出比特幣幾百倍:6月4日Cointelegraph中文線上脫口秀系列欄目Focus第四期邀請Cardano創始人Charles Hoskinson 做客。本期對話主題是《五年沉淀，Cardano如何超越以太坊》。

針對主持人Cointelegraph中文聯合創始人兼首席執行官Vadim的提問“很多人認為PoS最大的問題是中心化、缺乏使用場景，您認為PoS機制是未來的發展方向嗎？”，Cardano創始人Charles Hoskinson表示，PoS（權益證明機制）和PoW（工作量證明機制）從區塊打包，到廣播全網，再到驗證方面有很多的相似之處，但是PoW是一個競爭機制，礦工們是以競爭的方式進行挖礦，其缺陷之一就是能源消耗過大。而PoS就是獲得的獎勵和所擁有的權益成正比，要想保證它的公平可持續，需要增添很多復雜的功能和元素。

對于Cardano來說，未來還會進一步的去中心化，從一開始Cardano的去中心化程度就是比特幣的20到30倍，未來去中心化程度要高出比特幣幾百倍，除此之外在能耗上面也相對比特幣有優勢。[2020/6/4]

動態 | 去中心化交易所DeversiFi將于10月12日關閉Ethfinex.com:去中心化交易所DeversiFi宣布將于10月12日關閉Ethfinex.com，將繼續專注于DeFi生態系統。[2019/9/10]

LensProtocol對開發者異常友好，允許開發者使用模塊化組件在Lens上任意搭建自己的社交應用，包括大量Web3和Web2工具，或鏈上和鏈下數據，所有這些都由LensAPI綁定在一起。比如數據托管，應用程序可以選擇IPFS和Arweave等去中心化存儲方式，也可以選擇AWS等傳統方式；可以選擇XMTP或Dialect進行直接消息傳遞，選擇Push或Notify發送通知。在傳統互聯網領域，社交是明珠，因為具有強大的網絡效應，社交圖譜帶來的寡頭效應特別明顯，比如包括探探、陌陌等在內大多數社交應用的社交終點其實是微信，任何人都很難離開微信沉淀的社交關系。不談去中心化社交能否顛覆傳統社交關系和圖譜，這里要問的一個問題是，去中心化社交還有網絡效應么？誰會成為贏家？傳統互聯網社交平臺的網絡效應和壟斷優勢很大程度來源于，封閉和許可，構建起屬于自己的后花園，一段時間后，用戶退出這些平臺的代價十分高昂，因為不能帶走社交關系和圖譜。但在去中心化社交中，無許可，以及用戶控制自己的社交關系下，用戶退出成本較低，從而使網絡效應更難積累。或者說，去中心化協議可以積累部分網絡效應，但應用很難積累網絡效應。這或許就是一種加密自由。僅拋磚引玉，與諸位共同探討。

Tags：OSTNOSTERSTRonekeyghost官網下載Counos XTERN價格ASTROPEPE價格

抹茶交易所