不是我潑冷水，但用Coinbase的L2一定要KYC嗎？_coinbase

本文來自Blecreport，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

2023年2月23日，Coinbase宣布將在以太坊上開發一個名為Base的L2網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。如果你不熟悉以太坊L2網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明網絡之上添加另一個交易“層”。這些L2通常使用ETH作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。最著名的以太坊L2網絡有Arbitrum、Optimism、zkSync和Aztec。Coinbase選擇利用Optimism軟件堆棧來構建自己的L2。從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”，這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。由于像Arbitrum和Optimism這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于Arbitrum和Optimism“合法貨幣媒介”的角色得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。然而，Coinbase多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在FinCEN注冊為“金融服務業務”。可以從Coinbase官方網站上了解更多關于Coinbase在合規方面的信息。

美SEC專員Hester Peirce：SEC是監管機構，而不是執法機構:金色財經消息，美國證券交易委員會 (SEC) 專員Hester Peirce周二針對 SEC 加密執法小組新增 20 個新工作崗位的公告發表了質疑。她在推文中表示：“美國證券交易委員會是一個有執法部門的監管機構，而不是執法機構，為什么我們要在加密領域引領執法？”

此前消息，SEC周二早些時候宣布計劃將其新命名的加密資產和網絡部門（前稱為網絡部門）的人數從目前的 30 人增加到 50 人，并將該部門描述為負責“保護加密市場的投資者和網絡相關的威脅”。[2022/5/4 2:48:48]

聲音 | VanEck ETF產品負責人：此次發行允許股票像ETF一樣被創建和交易，但它不是ETF:昨日華爾街日報稱，投資管理公司VanEck Securities Corp.和SolidX management計劃周四向機構投資者出售比特幣交易所交易基金(ETF)。但VanEck ETF產品負責人Ed Lopez在給路透社的電子郵件聲明中表示，此次發行允許股票像ETF一樣被創建和交易，但它不是ETF。與ETF不同的是，它不在國家證券交易所上市，而是被引用在OTC Link ATS平臺上。VanEck首席執行官Jan van Eck表示，比特幣的機構需求尚不確定，因為到目前為止還沒有機構質量工具。我們正在為適合其運營流程和當前監管框架的機構引入解決方案。[2019/9/4]

Coinbase必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：《銀行保密法》要求Coinbase核實客戶身份，保存長達5年的貨幣交易記錄，并報告某些交易《美國愛國者法案》要求Coinbase指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase已經通過Bankless宣布，它將在發布時運行Base的唯一“排序器”。

聲音 | 趙東：無幣區塊鏈不是創業者的機會:趙東在微博表示，無幣區塊鏈會有一定生存空間，但一定不是創業者的機會。市場空間有限，國有機構的大型技術外包項目也很難拿到。[2018/9/27]

這意味著Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有BaseL2交易。這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到Base的資金都需要Coinbase的身份驗證嗎？如果是這樣，那么Base將是首個只需KYC的以太坊L2。在采訪、推文和博客文章中，Base負責人JessePollak和Bankless等Coinbase發言方一直非常謹慎地表示，Base將免權限在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用Base，Coinbase很明顯在“打太極”。事實上，在JessePollak關于Base的整整1個多小時的采訪中，關于KYC或用戶免權限的問題從未出現。我通過Twitter和Discord多次直接向Coinbase和JessePollak提出了以下問題：是否需要通過KYC合規才能將資金轉到Base？如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？到目前為止，我收到的唯一回復是來自Base負責人JessePollak的互動：在這個回答中，Pollak巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過Coinbase合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。為什么Coinbase在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望DeFi用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂Coinbase的“言外之意”而混淆實際情況。通過對Coinbase披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：自2012年成立以來，Coinbase一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。根據法律規定，Coinbase必須對其所有儲戶進行KYC身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。Coinbase將成為BaseL2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。作為唯一的“排序器”，Coinbase有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序Base上的交易。這是審查Base交易的完美方式。允許開放跨鏈到Base將意味著來自未知來源的非KYC資金將由Coinbase的“排序器”處理，這將導致Coinbase違反美國法律。因此，我們完全有理由相信Coinbase只允許用戶將資金從Coinbase交易所本身轉移到Base，因為Coinbase交易所的所有資金都已經過Coinbase的KYC驗證。Coinbase未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在Base上構建，Coinbase才可能公布答案。為什么“需要通過KYC合規才能將資金轉到Base”這一點很重要？DeFi在2019-2020年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題，直到我們發現2020年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權。從那時起，迫使DeFi團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需KYC的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

金色財經獨家分析 加密貨幣不是法幣 重點應該發揮“特長”:今日人民日報文章對加密貨幣進行了討論，對其實驗性的意義給予了肯定，同時也指出了全面禁止的難度。著實，加密貨幣確實將造成深遠的影響。除了人民日報談到幾個重要因素外，一些概念也值得強調。加密貨幣的匿名性和流動性其實不如一紙現金，因此洗錢等不法行為造成的弊端可能還算不上首要因素。需要指出，加密貨幣最大的不同是挑戰法幣的地位，進而對國家貨幣政策造成影響，正如文中提出的“貨幣數量的政策操作與宏觀指標間的相關性、聯動性逐漸弱化”。人們同時需要認識到加密貨幣在支付功能上也并不占優，其在“價值儲備”上的能力卻值得重視，如進入金融體系，“保值增值”作用應該被重視和發揮。就貨幣價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段、世界貨幣等功能，加密貨幣的貨幣功能并不完備，但在某些功能上面卻十分擅長，因此也是對現有金融體系一個很好的補充。[2018/4/16]

Tags：BASEBAScoinbaseNBACBase ProtocolDODbasecoinbase下載appcoinbase支持哪些國家

Uniswap