Ordinals創始人怒斥Yuga Labs拍賣，PSBT才是比特幣NFT交易的正解？_SBT

YugaLabs最近通過Ordinals在比特幣網絡上成功發行了TwelveFold系列NFT，短短24小時便創造了超1600萬美元的收入。然而YugaLabs此次拍賣卻迎來Ordinals創始人及其團隊的嚴厲批評，并提出用PSBT技術替代YugaLabs采用的拍賣模式，引發了社區的激烈討論。Ordinals為何質疑YugaLabs？PSBT技術是什么？它如何解決比特幣NFT的交易問題？一張氣泡圖，YugaLabs就圈走了1600萬美元

3月7日上午，YugaLabs官方發布公告稱，此次TwelveFold的拍賣已經結束，前288名成功的競標者將在一周內收到銘文。在24小時的拍賣時間里，YugaLabs共獲得了735BTC，價值約1600萬美元，最高出價者支付了16.1萬美元。即便當前這個充滿波動性的市場中，YugaLabs在比特幣網絡上的NFT實驗仍然創造了極大的話題和經濟效應。僅僅依靠一張「氣泡圖」，YugaLabs就豐收了超1600萬美元。

此次TwelveFold系列的拍賣展出了300個NFT，均通過Oedinals完成鑄造發行，其中288個用于拍賣出售，預留12個作捐助、捐贈和慈善事業。這是YugaLabs第一次把注意力轉向比特幣NFT，TwelveFold系列也是ETH鏈以外的第一個主要的YugaNFT系列。毫無疑問，Twelvefold又是Yuga王朝的一場大勝。打開推特，社區全是對YugaLabs的贊賞之詞：「Yuga選擇比特幣作為向外擴展的第一站，為比特幣NFT生態注入了一支強勁的催化劑」、「Yuga的Web3頂級IP會在任何地方受到熱烈歡迎，特別是世界上最古老和最有共識的區塊鏈」。還有人評價TwelveFold系列「實現了巨大的財務成功，超出了原有的期待。新穎不乏概念性，美觀兼具技術性。」不過在一片吹捧聲中，我們也會聽到些許質疑的聲音。這次TwelveFold的拍賣令人失望的一點是，Yuga并未在一開始公布藝術家的信息，網頁要一直滾動到FAQ部分才能看見藝術家的名字。這在Web3和NFT世界里，被認為是不尊重創作者權益的行為。有些人甚至認為，從apes和mutant開始，Yuga就從未關心過藝術家，只關心賺錢。幾乎每個人都知道BAYC，卻很少有人知道創造它的藝術家allseeingseneca。更有甚者認為，Twelvefold系列沒有任何藝術價值，只有Yuga的品牌價值，品牌價值不是藝術，當品牌消失后，它的價值會大幅度下降，而相反藝術家去世后，他的作品卻會大幅度升值。「無知無能!」，來自Ordinals的質疑

Dumpies項目Discord服務器已被入侵:金色財經報道，據CertiK監測，Dumpies項目Discord服務器已被入侵，黑客發布了網絡釣魚鏈接。在團隊確認他們已經恢復服務器的控制權之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/3/9 12:51:05]

然而最令人意外的并不是上面這些零星的質疑，而是來自Ordinals創始人及其團隊的嚴厲批評。要知道，TwelveFold系列本來就是通過基于Ordinals協議推出的比特幣NFT，但Ordinals的創始人CaseyRodarmor卻從3月5日開始發布和轉推了多條內容，怒罵YugaLabs團隊樹立了一個極其差勁的比特幣NFT拍賣流程先例。在推文中，CaseyRodarmor寫道：「YugaLabs團隊缺乏誠信、無知無能、沒有同理心、不成熟不敏銳」，他認為，YugaLabs的這次拍賣是一個不容忽視的深刻的負面信號，如果再次看到YugaLabs做出這樣的行為，他將鼓勵所有人一起永遠抵制YugaLabs。Casey甚至認為YugaLabs的員工無論是字面上還是比喻上都是一群騙子，應該引咎辭職，通過誠實的工作來表示懺悔。

是什么原因讓Casey如此激動？這就需要了解一下此次TwelveFold拍賣的具體流程。為舉辦這場比特幣網絡上空前的拍賣盛宴，YugaLabs竟簡單采用了托管的競拍模式。在競拍過程中，所有競拍的資金被要求統一打入Yuga的地址托管，競拍結束后的24小時內，Yuga再將未競拍成功的資金退回到接收地址，這便犯了比特幣原教旨主義者乃至整個比特幣社區的大忌。我們知道，在經歷了MtGox、QuadrigaCX等事件后，自托管就成了比特幣社區最看重的技術價值觀，因為只要涉及托管，就要要求信任。而在加密世界，寄希望于項目方的道德底線顯然是一種奢望，存在著極高的風險。因為托管風險只能寄希望于托管者的道德底線，項目方應該利用區塊鏈技術來降低資產托管風險。對此Casey也表示，YugaLabs這樣的拍賣模型是培育騙局的溫床，YugaLabs作為NFT運動的的領軍和先鋒，本可以等待更成熟的時機或幫助建立基礎設施，組織一種更安全、更精致的交易方法，而不是像現這樣不負責任。還有人發現，YugaLabs忽略了篩選競拍地址這樣最基本的前置步驟。在競拍過程中甚至存在與Taproots不兼容的比特幣地址，直至拍賣完成后，前288名中仍存在14個不兼容的地址，YugaLabs從始至終都沒有對這些地址做簡單的篩選。據悉，成功的競標者將在一周內收到銘文，而不兼容的成功地址卻收不到銘文，這14個NFT的處理方式，官方目前還沒有給出回應和方案。不少人認為Yuga在比特幣網絡上發布NFT卻沒有與比特幣開發者合作，從一定程度反映出了YugaLabs對此次拍賣的準備不到位、技術不專業和態度不端正。

安全團隊：SOL Decoder項目Discord服務器遭攻擊:9月28日消息，據CertiK監測，SOL Decoder項目Discord服務器遭攻擊。請社區用戶不要點擊鏈接、鑄造或批準任何交易。[2022/9/28 5:57:07]

看到這樣的質疑，一些以太坊生態用戶則指出，Yuga的拍賣事件恰好說明了ETH智能合約的重要性。在擁有可編程的智能合約后，無需信任，避免中心化托管風險，這樣類型托管的拍賣就不會發生了，這些都是「比特幣NFT重生必須承擔的痛苦和繞不開的道路」。到這里，我們便引出了今天要討論的主角——PSBT。針對「智能合約是正解」的說法，Ordinals的開發者也回應：基于PSBT的無信任報價非常好用，完全不需要托管，且已經成功應用于荷蘭拍賣模式，應該可以構建出一個類似于Yuga在這里做的拍賣模式，盡管這項技術目前還不夠成熟肯定需要繼續研究。

這條回復一發布，原本針對YugaLabs的罵戰就變成了「PSBT如何解決比特幣NFT交易」的討論會，人們紛紛在下方留言：PSBT是什么技術？PSBT是什么？它如何解決比特幣NFT的交易問題？

乍一看，PSBT這個概念頗像Vitalik不久前提出的靈魂綁定Token「SBT」這個概念，但二者卻有著很大的差別。「PSBT其實是一個非常基礎的技術，當然現在比特幣有了NFT后，這些原本構想的東西又有了的應用場景」，BTCStudy貢獻者阿劍在采訪中說道。實際上，PSBT在比特幣發展史中也可以算是由來已久了，是比特幣網絡中最基礎且重要的協議之一。PSBT發展史

NFT項目MekaVerse官方Discord被黑，疑似有數十萬機器人的錢包被盜:金色財經消息，高達元素NFT項目MekaVerse發推表示，官方Discord被黑，團隊正在處理，會在情況解決時通知用戶，MekaBots的展示可能會延遲一兩天。此外據社區其他用戶反映，疑似有數十萬機器人的錢包已經被盜，似乎沒有人類受到影響。[2022/3/23 14:13:29]

PSBT是「部分簽名的比特幣交易」縮寫，它由BTC核心開發者AndrewChow設計。Andrew最初打算開發PSBT協議，是因為他發現不同的比特幣軟硬錢包之間無法實現輸入輸出的兼容，急需要一套標準來解決這個問題。在比特幣的生態中，每種硬件和軟件錢包似乎都有著自己獨特的序列化標準范式，這種標準上的不統一使錢包軟件之間的序列化無法兼容，成為比特幣交易的一大噩夢。而PSBT的作用正是將復雜的交易結構與交易的實際簽名區分開來，允許使用不同軟件之間的交易實現非交互簽名。任何人只要收集到足夠多的PSBT，都可以將生成的部分簽名交易合并為一個完全簽名的交易。PSBT于2017年7月借由BIP-174引入比特幣網絡，并在這個名為「0PSBT」的原始版本中描述了該協議的詳細規范，隨后PSBT便逐漸得到其他開發者的支持，不斷對其進行完善。2018年10月，比特幣錢包BitcoinCorev0.17放出，團隊在這一版本增加的新功能中就包括了對PSBT的支持。到了2020年3月，在一場比特幣社區的OG圓桌會上，比特幣核心開發者再次提到了關于PSBT的話題。開發者們認為，PSBT技術對于開發比特幣多簽錢包尤為重要，并且能讓比特幣網絡支持各類錢包特有功能，增強可擴展性，因此希望更多比特幣硬件設備生產商能夠增加PSBT支持。在2021年1月，在新的BIP-370中，PSBT更新第2版「2PSBT」，有趣的是，PSBT是直接從「版本0」跳到了「版本2」，沒有「版本1」。PSBT工作原理

公告 | 火幣Global將在REST API接口中提供client order ID:據火幣官方公告，為便于API用戶更容易管理用戶訂單，火幣Global在REST API接口中支持client order ID，API 用戶應關注本通知所描述調整，并在必要時對用戶端應用程序做出相應修改。[2019/7/12]

當前，比特幣NFT的一大問題就是交易門檻極高，如果不通過Ordinals橋接至以太坊網絡，并在OpenSea上交易，就只能通過OTC的渠道進行買賣。但OTC最大的問題就是需要信任，錢打過去，NFT不一定過來，反之亦然，不少人都是因這個原因，出現了資產損失。另一方面，沒有成熟有效的去信任交易渠道，比特幣NFT也很難創造出以太坊NFT那樣蓬勃發展的局面。PSBT在比特幣NFT發展中扮演的角色，就是在沒有智能合約的情況下，實現交易的去信任化。這一標準的核心是創建一個未完全簽名的交易以及與其相關的一些數據，來協助未簽名交易的傳輸，并促進未簽名交易的可移植性，讓多方更加便捷地簽名同一筆交易。」？》）比如，一個硬件錢包用戶想要發起一筆CoinJoin交易，在沒有PSBT之前，這個操作流程是非常復雜的，因為比特幣軟件錢包不兼容硬件錢包發送過來的輸入/出序列。而PSBT的作用就是讓軟件錢包先把交易的輸入/出以及UXTO等交易內容建構好，形成一個沒有簽名的交易，然后將它發送給硬件錢包。硬件錢包收到PSBT后對該交易進行簽名，這筆交易便正式執行了。而在多方都需要簽名同一筆交易的情況下，則可以創建一個PSBT來標識要花費的UTXO和接收UTXO的輸出，再把這個PSBT復制到可以簽名的程序中，然后通過協調員把多個PSBT集成到一個PSBT中并發送給每個參與者，各方完全簽名后即轉換為一筆完整的準備廣播的交易。目前，PSBT標準已經得到了比特幣硬件錢包、軟件錢包以及節點軟件的廣泛采用。盡管這個標準仍存在一些缺陷，但就當下來看，它已經極大地強化了比特幣軟件和硬件之間的互通性，讓委托交易的過程實現完全去信任化。PSBT大大協助了CoinJoin和其他合作型交易的運作，也讓多簽名變得更加易用，將是比特幣NFT的應用場景下基礎卻關鍵的技術。PSBT如何實現去信任的比特幣NFT交易？

現場 | Ulord譚林：區塊鏈跨越到3.0時代的三個特征: 今日中本聰團隊見面會暨第一屆區塊鏈技術與行業落地研討會在上海舉行，在圓桌論壇《下一代區塊鏈技術展望》上嘉賓圍繞“下一代區塊鏈技術機會在哪里、挑戰在哪里”展開了討論，Ulord創始人譚林表示目前還沒有到區塊鏈3.0時代，如果到3.0的話，應該是有一個比較大的跨越。而這個跨越的特征，我認為可能從三個方面。第一，關于技術方面。技術方面可能有很多指標，現在比如說更高的通投率，更高的效能，還有更加的智能，我們的合約可能無處不在，還有鏈上的治理方式，共識機制方面的優化等等。這個是從技術角度來看的話，應該是還存在很大的一個去改進的空間。

第二，關于應用方面。應用方面當然我認為目前已經到了要落地，但是沒有落地的這么一個臨界點，現在很多團隊都越來越務實，都開始去想辦法推動這個區塊鏈去解決傳統行業里面存在的痛點，去做一些真正的區塊鏈的應用。而這塊我認為很明顯的特征是更易用，更好用，對于開發者而言，比較友好，比較容易接入到區塊鏈的網絡里面來，比較容易去根據商業場景里面存在的痛點做一些改進。

第三，關于社區的治理這塊。不管是社區的運營的方式，還是開發者社區的組織方式，現在其實是在一個量變到質變的過程了，包括在座的公鏈項目也好，應用項目也好，現在社區的作用大家已經意識到了，這種社區的運作模式其實也還在摸索，不是很成熟，但是我覺得過程應該會比較快，應該有一些新的社區的治理方式，包括一些開發者的一些協作，大規模的一種開原社區的協作模式會誕生。[2018/6/27]

對此，阿劍在與BlockBeats的采訪中給出了自己的設想：假設現在有一對比特幣NFT交易者，且NFT賣方的公鑰是雙方可知的信息。在發起一筆NFT交易時，買方先在交易中寫好自己的UTXO輸入以及一個承接NFT的輸出。買方在構建好交易并簽名后，將其轉為PSBT發給賣方，賣方通過中間服務商等方式接收到消息后簽名，這筆比特幣NFT交易就成交了。上述整個過程對買賣雙方而言都是完全去信任的。對于買方來說，出價、接受地址等信息已經提前構建在交易中，一旦發生改動，簽名便會失效。對于賣方來說，只有自己完成簽名，NFT才會賣出，而價格則是經過自己審核衡量的。在阿劍看來，這種簡單的交易結構還在很大程度上剔除了OpenSea、Blur這類NFT交易中間服務商的抽成空間，「只要賣方的消息渠道通暢，就完全不需要中介，因為買方簽好名的交易直接就是出價」。到這里你可能會想，PSBT解決了P2P的NFT交易，但像YugaLabs這樣的項目拍賣如何實現去信任化呢？首先要說明的是，Ordinals團隊之所以質疑此次NFT拍賣，正是因為他們認為在比特幣上進行的交易本來就不應該存在索取信任的中間代理方。不過在比特幣生態未來的發展過程中，難免會需要中間協調者這個角色，我們需要做的，就是盡可能地在協調者和參與者之間也實現去信任化。阿劍告訴BlockBeats，就YugaLabs這個例子說，想要實現拍賣的完全去信任化，光靠PSBT一個技術是不夠的，還需要搭配一些別的技術手段，比如利用Sighash實現的委托簽名。「假設現在YugaLas要幫你買一個NFT，你就可以建立一個委托簽名的交易結構，并通過交易本身的Sighash在里面設置一些其他的條件。然后把PSBT發給YugaLabs，讓他幫你去提交交易，用這樣的方式去實現委托購買。」上述這個過程就可以看作用戶參與NFT拍賣的過程，設置的條件即鑄造拍得的NFT。作為代理方，YugaLabs無法修改用戶提交的交易內容，只能幫用戶把資金發到提前定好的目標地址。PSBT在這個過程當中解決的則是用戶如何把委托交易發給代理方的問題。「ThisisNotWhatBitcoinisBuiltFor？」

「ThisisNotWhatEthereumisBuiltFor!」這是2022年3月Vitalik在《時代周刊》采訪中對BAYC的評價。即使是在百花齊放的以太坊生態，像YugaLas這樣的NFT「IP大廠」的發展也同樣不被OG開發者們認可。到了比特幣生態，這種「對工業文化的反抗」似乎更加強烈，Ordinals團隊炮轟YugaLabs一事便是證明。許多比特幣OG甚至完全否認了NFT在比特幣網絡上存在的合理性，拋出了「ThisisNotWhatBitcoinisBuiltFor」的言論。

而作為一個比特幣愛好者，阿劍對此給出了自己的看法：人們想以什么樣的方式使用比特幣網絡，是無法被阻擋的，比特幣NFT也一樣。到最后，還是要由大家的Incentive決定。「至少比特幣NFT的出現有一個非常有趣的地方，就是原本大家在比特幣網絡上幾乎買不到除了比特幣以外的東西，但現在它提供了一種可以用比特幣直接在其網絡上買另一個東西的方式，這是一個很大的區別」，阿劍說道。不管比特幣NFT未來是否會蓬勃發展，發展起來后又是否會被「IP大廠」壟斷，支持其發展的底層技術都應該得到更多的關注。盡管就技術本身而言，PSBT、Sighash等技術理解起來并不復雜，甚至實現起來也不難，但它們卻在比特幣生態的發展中扮演著重要的角色，但凡交易的建構跟簽名不在同一處發生，這些技術就變得非常關鍵。如阿劍所說，「技術一直都在，但大家不知道在什么地方能用上，但現在有地方可以用了」。在有了比特幣NFT后，底層技術的重要性則更加凸顯。我們不凡遐想，未來，開發者們會用這些技術搭建起一個什么樣的比特幣NFT生態呢？

Tags：比特幣NFTSBTPSB比特幣多少錢一個ANFT幣FSBT幣psb幣幣幣情

PEPE