以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？_EST

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。不變性：以太坊遙遙領先

數據：以太坊橋TVL達到269.5億美元:金色財經報道，Dune Analytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到269.5億美元。其中鎖倉量最高的5個橋分別是Ronin Bridge（81.17億美元）、Avalanche Bridge（72.21億美元）、Polygon Bridges（54.38億美元）、Arbitrum Bridges（28.89億美元）、Fantom Anyswap Bridge（15.9億美元）、OptimismBridges（5.15億美元）。[2021/12/2 12:45:09]

回到以太坊和Celestia的安全性，我們先來看不變性。在PoS協議中，不變性隨著質押價值的增加而增加。如果一條鏈上有更多的質押資產，那么重組區塊就會導致更多的資產被銷毀。以太坊上質押了380億美元的ETH，它的重組成本比Celestia高得多。因此，在不變性方面，以太坊遙遙領先。

Messari首席執行官：比特幣以資產為中心以太坊以技術為中心:Messari首席執行官Ryan Selkis今日發推稱，比特幣以資產為中心，科技讓資產運轉起來。以太坊是以技術為中心的，資產使技術發揮作用。簡而言之，這就是加密圣戰。[2020/8/11]

Swisspeers在以太坊上管理中小企業貸款:瑞士的眾籌銀行Swisspeers在以太坊區塊鏈上管理中小企業貸款。[2018/4/6]

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。以太坊的要求：4核16GB內存1TB固態硬盤25Mbps帶寬Celestia的要求：單核2GB內存5GB固態硬盤56Kbps帶寬所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。