比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

Paradigm創始人:最好的協議,治理最小化_比特幣

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

撰文:FredEhrsam和DanRobinson,前者為知名加密投資基金Paradigm聯合創始人,后者為Paradigm分析師編譯:PerryWang

最好的政府是管得最少的政府。

——佚名

為什么?因為治理最小化允許利益相關者依賴于某一協議。這就形成了一個采用的良性循環,能夠實現其它途徑難以實現的擴容。

最好的例子莫過于成功的傳統互聯網協議,如HTTP和SMTP,看看這些協議在今天具備的巨大能量。正是治理最小化使得它們成為每個人都依賴的標準,其采用程度遠遠超過任何企業所達到的水平。

在治理依然重要的前提下,本文解釋了治理最小化,并推測了其影響。

什么是「治理最小化」

治理最小化意味著盡可能減少權力以及對治理的依賴。

治理最小化很重要,因為它支撐了協議的主要價值主張:可信的中立性。治理最小化往往提高了該協議可信的中立性。

在目前的實踐中,治理最小化最直接適用于鏈上治理最小化。如果一家協議想要獲得最大的采用度,并且能避免對協議函數進行治理,則它應該這樣做,即要做到鏈上治理最小化。

什么是可信的中立性?

可信的中立性意味著可靠性,這意味著利益相關者可以使用或構建協議,且堅信該協議不會發生變化而背叛他們的利益。協議通過避免淪為任何特定群體的「傀儡」,進而保持可信的中立性。

可信的中立性為何非常重要?

美國法官支持凍結SpartacusDAO持有的3500萬美元加密資產:金色財經報道,一名美國聯邦法官正在凍結 SpartacusDAO 持有的 3500 萬美元加密資產,這是一個加密投資項目,其領導者面臨不滿的投資者對其SPA代幣的訴訟。周四,在紐約南區的一次聽證會上,Victor Marrero法官維持了他之前簽署的對據稱是斯巴達克斯幕后黑手的禁制令。SpartacusDAO 的領導人在開始與法院合作之前不得接觸 3500 萬美元的投資者資金。[2023/5/5 14:43:51]

可信的中立性是當今加密領域的主要價值主張。為新的開放式和可預測的貨幣形式打開了大門,創造了任何人都可以公開創建和訪問新應用的平臺。

現有的平臺缺乏可信的中立性,進一步凸顯了其重要性。央行作為貨幣平臺不具備可信的中立性,因為有一部分利益相關者可以決定隨意印鈔。Facebook和Twitter作為應用平臺并不是可信的中立者,因為一部分利益相關者可以做出改變,扼殺整個開發者生態系統。

可信的中立性為平臺中鎖定的價值創造安全環境,阻止價值被盜竊、關閉和限制。這些價值既有實體的,也有抽象的。

如果可信的中立性徹底失敗,就是一個隨時準備跑路的騙局。平臺的一些利益相關者可以部分或整體地跑路,卷走其他利益相關者擁有或創造的價值。舉個例子,假設一家中心化加密交易所的運營者卷走用戶資金。還可以舉個抽象的例子:假設Twitter關閉第三方開發者界面,使得Twitter公司自己的交互界面成為唯一的選擇。

Gasparino:美銀CEO Moynihan是接替美國財長耶倫的候選人之一:12月10日消息,美國新聞記者Gasparino爆料稱,美銀CEO Moynihan是接替美國財長耶倫的候選人之一。[2022/12/10 21:34:57]

治理最小化不是什么?

治理最小化并不是治理可以或應該完全消失的想法。其實這是不可能的!沒有治理,有些協議函數很難或不可能被執行。至少,治理總是通過社會性協調和硬分叉的能力而存在的。

治理最小化創造了更多的中立協議

創建完善的治理系統就像設計一個永動裝置。有眾所周知的博弈理論性結果表明,所有治理系統本質上都是不穩定的,不能同時滿足所有理想的屬性。將治理系統正規化往往會通過降低非正式治理解決邊緣案件的能力,放大了這些固有的問題。

因此,治理系統越正式,越容易在足夠長的時間范圍淪為某些利益群體的傀儡。這主要是因為,將治理系統正規化需要使利益相關者正規化。將利益相關者正規化在實踐中在單個時間點很難落實,而且隨著時間的推移幾乎是不可能的。

持幣者錯位

鏈上治理利益相關者的正規化,往往是通過簡單的代幣所有權來確認,而治理本身則通過持幣人投票加以實現。遺憾的是,由于許多原因,代幣持有量無法準確反映協議中利益相關者的價值,原因包括:

并非所有利益相關者都必然是代幣持有者,尤其是用戶和開發者。

代幣所有權可能無法準確反映利益相關者對協議、當前或未來的重要性。當下一個達到Facebook或谷歌規模的應用出現時,可能會被那些擁有較多代幣的人扼殺在搖籃中。

投資機構Paradigm傳播主管Jim Prosser將于下月離職:金色財經消息,加密投資機構Paradigm傳播主管Jim Prosser將在下個月晚些時候離開Paradigm。Jim Prosser去年5月加入Paradigm,曾在Twitter和SoFi擔任傳播主管。[2022/5/14 3:15:56]

利益相關者會隨著時間而變化。在考慮尚未存在的未來利益相關者時,這一點尤其明顯。考慮一下尚未創建的巨型應用的利益。

因此,代幣持有人投票對協議的長期使用會產生一系列錯位問題,包括:

外部壓力。例如,Facebook公司面臨外部壓力,要求封鎖外部開發者訪問Facebook這個世界上最詳細的社交圖譜。無論這是對還是錯,但它確實扼殺了許多應用,以及無法計算的、尚未創建的未來應用。

價值捕捉。持幣者可能希望以犧牲他人的代價為自己獲取價值。例如,Twitter以犧牲第三方開發者為代價壟斷了其協議的交互界面。

時間范圍不匹配。與協議不同,持幣者持幣的時間范圍存在天壤之別。這可能驅使他們獲取短期價值,而犧牲了協議的長期使用性。例如,目光瞄準短期升值前景的Maker持幣者可能會提高穩定費,以在短期內創造價值,而不管長期影響如何。具有諷刺意味的是,Facebook就是一個很好的例子,在其網絡效應仍在增長的時候,其創始人馬克·扎克伯格MarkZuckerberg拒絕展示廣告的決策,曾是互聯網世界轟動一時的事件。

外部經濟利益。持幣者也可能是另一代幣的巨鯨,其投票時要考慮這種利益,而不是對協議帶來改變的利益。DeFi中的流動性挖礦項目特別容易受到這種形式錯位的影響。

Flare Network已完成Spark代幣的快照:據官方消息,Flare Network已于北京時間12月12日8時(XRP Ledger區塊高度60,155,580)完成針對XRP持有人空投的Spark(FLR)代幣快照,此前消息,Flare Network的Spark代幣總量1000億枚,單個XRP持有人預期總共收到的Spark數量可按公式計算。在網絡啟動時,每個帳戶將獲得他們符合條件的Spark總數的15%,余下將在25到34個月分配。[2020/12/12 14:59:18]

利用這些錯位行為牟利是有據可查的,而且很難避免。突出的問題包括出錢賄選,或使用借來的代幣投票,后者因為閃電貸款的發明變得更容易,且已經切實出現過!

其它副作用

即使參與者沒有明確將系統搞成傀儡,治理仍可能產生預期之外的副作用。例如,正式的治理系統可能一味鼓勵行動而不是不采取行動,即使不采取行動是更優解。治理也可能耗費大量時間和精力。

進化速度

對鏈上治理進行辯護的一種常見論點是其可以讓協議更快地發展。然而,幾乎沒有任何經驗證據可以表明鏈上治理會帶來協議進化加速。

不過,鏈上治理處于非常幼稚的萌芽狀態,因此對其做過于嚴格地判斷可能為時過早。

以往實踐證明的其實恰恰相反:協議如果沒有鏈上治理,可以實現快速的進化。例如,早期的以太坊和Uniswap是單純通過硬分叉進行快速進化的協議。這種敏捷性可歸因于其緊密的社區、較低的系統重要性以及對核心開發團隊的高度信任。

Paradigm聯合創始人:如果比特幣成為一種價值存儲工具,其終極狀態就是泡沫:加密資產投資基金Paradigm聯合創始人兼管理合伙人黃共宇(Matt Huang)近日撰文解釋他眼中比特幣的價值。文章稱,比特幣是一種全新的去中心化貨幣資產,類似于黃金。如果比特幣成功成為一種被信任的價值存儲工具,其終極狀態就是泡沫。泡沫也是比特幣贏得更廣泛接受的途徑。比特幣11年歷史中至少出現過四次泡沫。每次泡沫期的特征都很類似。盡管經歷泡沫期的投資者留下痛苦回憶,每次泡沫都引發外界對比特幣更大的關注,推動了比特幣被接受的范圍擴大,逐步擴大了長期持幣者的群體,他們堅信比特幣會成為未來的價值存儲工具。每次泡沫破滅時的比特幣地板價越來越高,充分顯示出這種動能:2011年2美元,2015年200美元, 2018年3500美元。[2020/5/16]

而在之后,區塊鏈協議的進化中出現了怎樣的情況?伴隨網絡效應、指針粘性和風險厭惡等的綜合影響,進化可能會變慢。不過,如果變革足夠重要,用戶和應用可以自愿選擇加入。這通常意味著第一層協議的硬分叉和第二層協議或應用的自愿遷移,正如在Uniswap、Maker、Compound和Augur等協議v1向v2更新過度中出現的轉換。

最終,如果某一個協議絕對遜色于一個新的替代方案,它最終將被超越和死亡。這就是進化在自然界中的工作方式。在遺傳密碼意義上,單個生物體不會進化。當副本是由突變所帶來時,即發生了進化。這種方法之前在開源生態系統中同樣奏效。

由于可信的中立性是協議的主要價值主張,因此隨著時間的推移,向治理最小化的推進,即使意味著單個協議級別的進化速度較慢,依然將帶來最大限度的采用率。

治理最小化可實現整個生態系統的更快進化

最重要的是,可靠的單個協議支持整個生態系統的更快進化,因為開發者可以自信地使用這些構建基塊。試想一下,如果每個公司的代碼都是開源的、中立的,并且任何人都可以使用,那么互聯網應用開發會有多快。

治理什么時候會有價值?

當協議的核心機制需要人工輸入參數時,治理是需要的。當協議對特定操作的響應無法提前知道或無法從鏈上數據派生,因此無法編碼到協議中時,需要人工輸入。我們稱這些機制為「必不可少的治理」。

治理必不可少的領域包括:

協議共識本身(例如,比特幣或以太坊的第一層共識機制)。共識是判定兩個歷史哪個是有效的。這種治理受到嚴格限制:比特幣礦工可以雙花、回滾歷史,但不能發行無限的比特幣。

預言機。預言機需要某種形式的人類機制來決定其數據是否有效。

可能需要治理的領域包括:

財富管理。在可見的未來可能需要治理:決定如何分配資金是一個很難實現自動化的問題。

復雜的參數設定:舉個例子,Maker當前需要治理來批準新的抵押品類型,并設置相應的抵押品要求。新抵押品存在適用性問題,其風險狀況很難提前評估,這些功能本質上是難以用編碼實現的。

隨著時間的推移,某些治理可以被消除。例如,Maker可以構建一個以編程方式設置利率的機制,無需治理來設置利率。

治理往往是一種復雜的權衡。例如,Maker系統選擇允許許多不同的抵押品類型,以提高資本效率。當然這也存在一個缺點,即處理新的抵押品類型的能力需要治理,并伴隨與該治理相關的所有系統風險、社區能源和復雜性。可以通過只使用一種類型的抵押品,構建一個治理最小化的Maker替代方案;這個系統是否「更好」,其評估頗具挑戰性。

最后,在某些情況下,治理可能是一個功能。例如,人們可以更改游戲規則,可能成為某些游戲或社交應用吸引用戶的核心機制。

治理最小化并非包治百病

雖然治理最小化的協議更可靠,但依然可能對某些利益相關者群體產生不良后果。

例如,治理最小化協議中的多數參與者仍然可以選擇利于自己的硬分叉,不惜犧牲其他人的利益。不過其成本很高:公然違反可信中立性,會導致未來潛在利益相關者失去信任,而利益相關者出局,則往往會降低網絡效應以及協議的使用。當然,分叉也可以是一個功能:兩個不同的利益相關者群體可以利用分叉,各自得到自己想要的協議生活。

最重要的是,在一些地方取消治理并不意味著可以或將在任何地方消除治理。甚至會造成:在治理集中的較少領域中,治理變得更加重要。

加密治理依然重要,創新的時機業已成熟

運作良好的治理仍然至關重要,特別是在必不可少的治理領域。如果區塊鏈的精髓在于提供真相被普遍接受的分類賬,那么其完整性就至關重要。

鏈上治理系統的創新仍然是一個重要的領域。在當前天真的「一幣一票」標準之上可能進行改進,且其創建是非常重要的。

看到這些實驗運行,我仍然很興奮,并相信:我們將看到未來幾十年治理系統通過區塊鏈帶來的創新會多過「現實世界」。

價值捕捉

價值所需的治理程度是實時展開的實驗。指針粘性、Gas成本、用戶啟動狀態以及其他網絡效應,這些因素可以產生防御性,并可以使治理最小化協議捕捉價值。

價值捕捉=使用x轉化率。本文的核心主張是,使用治理最小化的協議將獲得更高的價值捕捉。轉化率仍然是一個沒有確定答案的問題。

與傳統企業相比,治理最小化協議的使用數可能更高,但轉化率較低。這是經濟上要發現的關系。

另外,還有許多人熱衷于聽到「價值捕捉」,但認為其「邪惡」!價值捕捉可以達到幾個重要目的。首先它激勵協議的創建。其次,如果需要治理,治理價值捕捉是必要的,可以激勵對治理和安全做貢獻。最后它可以幫助資助進一步發展。

最終只有「必不可少的治理」是可防御的。任何非不可或缺的事物都可能隨著時間的推移而被競爭所淘汰。

結論

治理最小化的協議將迎來最廣泛的使用。這是一項核心屬性,開啟信任與采用之間的正反饋循環。還將強大、基本的工具掌握在所有創建者手中,為整個加密生態系統創造更多機會、帶來更快的進展。

隨著加密技術成長為未來幾十年最重要的技術之一,治理最小化可以帶來全社會更大的機會和更快的進步。

感謝BrianArmstrong、VitalikButerin、GusColdebella、JacobHorne、MattHuang、GeorgiosKonstantopoulos、SteveLee、CharlieNoyes、JamesPrestwich、DanRomero和DavidVorick,與他們的對話對本文貢獻良多。

來源鏈接:www.fehrsam.xyz

Tags:PAR比特幣SPAPARAPARIO比特幣價格SPANK價格ParaSwap

POL幣最新價格
索羅斯“親密戰友”罕見發聲:這是四十年最狂野的市場!_KEN

文章來自華爾街見聞,作者葉楨“這是我見過的最狂野的市場!”近日,有“華爾街天才”之稱的StanleyDruckenmiller.

1900/1/1 0:00:00
YFI創始人宣布Yearn將與Sushiswap合并,SUSHI價格突破1.7美元_USH

律動BlockBeats消息,12月1日,YFI?創始人AC宣布,Yearn將與Sushiswap合并.

1900/1/1 0:00:00
Conflux尚書:Conflux正通過完善的性能,逐步蠶食其他公鏈用戶_LUX

1月7日,「2020FAT價值時代高峰論壇暨頒獎盛典」在北京順利舉辦。Conflux商務技術總監&生態負責人尚書表示,今年Conflux主網上線前后,完成了全球第一次從以太坊上把巨量的散.

1900/1/1 0:00:00
社區代幣爆發前夜:這是加密金融最有潛力對接現實世界的增量市場_RAC

本文首發于鏈聞,作者LeftOfCenter。是時候用代幣的方式革命互聯網收費模式了。革命的道路,應該從創意人和創作者開始.

1900/1/1 0:00:00
HashKey:復盤2020年加密貨幣合規入場的現狀、趨勢與機會_數字貨幣

撰文:HashKeyCapital,文章轉自鏈聞,原文標題:《全球數字資產合規入場渠道研究》數字資產合規入場渠道概述與更新我們去年中期進行了數字資產合規入場渠道商業圖景的梳理.

1900/1/1 0:00:00
Cypherium(CPH)登陸MXC抹茶第13期M-Day,9月10日9:00開啟抽簽登記

深潮TechFlow消息,據官方公告,CPH將登陸MXC抹茶第13期M-Day,9月10日9:00開啟抽簽登記,17:00結束.

1900/1/1 0:00:00
ads