DeFi 挖礦的高收益探究及可持續性分析_EFI

本文由DeFi協議RibbonFinance的創始人JulianKoh撰文并發布在其medium上，編譯：PerryWang

去中心化金融DeFi主要的敘述之一是，鑒于DeFi的高收益，普通人將不得不將其法幣轉移到DeFi領域。從經驗上看，這是事實——如今?Compound?協議上穩定幣的貸款利率為APY10%以上，并且DeFi領域內還存在不少APY為50%至200%的挖礦機會。要知道，在現實世界中，多數銀行給客戶提供的存款利率不高過1%。

但是當普通人第一次聽到這種收益數字時，多數人是充滿戒心而不是信心。「這一定是騙局！」收益率必須折射出一些隱性風險，即我們這些加密貨幣擁躉沒有考慮在內的風險。這是一個合理的假設——智能合約風險很難量化，因此貸款提供方可能要求借款人提供高利率以補償這種風險。

USDC在Compound協議中的歷史貸款利率

DeFi借貸協議UniLend Finance將推出Moonriver借貸獎勵:2月6日消息，DeFi借貸協議UniLend Finance宣布，其無需許可的協議將于2月7日推出Moonriver借貸獎勵。UniLend V1已在Moonriver上推出，在Kusama網絡上提供閃電貸。UniLend上的貸方（lender）將獲得更多MOVR獎勵。[2022/2/6 9:34:26]

看一下USDC在Compound協議中的歷史貸款利率，可以看到這些年來，貸款利率從-1%一路飆升至10%以上。而這一協議中的智能合約風險沒有發生任何實質的變化，這表明：高利率可能更多受到需求驅動而不是供應。

現在我們已經弄清楚了，為什么借款人愿意支付如此高的利率來借用加密資產？

更深入談一下，借出資產只是人們獲得收益的方法之一。要真正了解收益來自哪里，我們首先需要認真考慮貨幣的增長方式，以及為什么可以將錢投入某些東西而獲得報酬。我認為，收益來自四類：借款需求、風險交換、服務提供和股權增長。

DeFi基準利率今日為3.37%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，06月04日DeFi去中心化金融基準利率為3.37%，較前一日上漲0.09%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.01%，二者利率差為3.36%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/6/4 23:12:01]

本文將逐一詳細剖析，以真正了解DeFi的收益。

自然的借款需求

收益最顯而易見的來源是自然存在的借款需求。企業需要借入資產來購買資本商品，銀行需要短期貸款來為其活動提供資金，個人可能需要貸款來支付大學學費。由于存在這種自然的借款需求，借款人和貸方的市場開始形成，這些貸款也被定價——一個人對借款的需求就是另一個人的收益。

首個基于BCH的DeFi應用Detoken已上線:據官方消息，Detoken剛剛宣布， 第一個基于BCH的DeFi應用Detoken.net現在已經上線。[2020/12/30 16:06:23]

展望未來，正是因為這種自然的借款需求一直保持在非常基本的水平，這種收益率幾乎永遠不太可能枯竭。

自然存在借款需求的另一個原因是，人們渴望杠桿。正如某些人的說法：「杠桿是一種」。

對資產極度看漲的投資者可能希望借入現金購買更多資產，尤其是如果他們預計資產增速將大于為借款所支付的利率。在DeFi領域中這一點非常清楚。dYdX和AlphaHomora等平臺的貸款利率在所有DeFi協議中屬于最高水準，因為這些平臺為借款人創建了非常簡單的方式，使借款人將借來的這些資產用于杠桿頭寸。

要創建高收益產品，需要激發大量的借款需求，而投資杠桿是當前市場環境下刺激借貸的最佳方法之一。

58學院直播間：DeFi的流動性挖礦具有較高資金和技術門檻 對市場影響有限:8月20日晚8點，58學院第十一期AMA《萬眾狂歡的DeFi，老幣圈與新幣圈存在鄙視鏈?》邀請到了牛市財經CEO Vicky做客直播間。Vicky表示，DeFi的流動性挖礦主要是發生在以太坊區塊鏈上的產品，它通過為以太坊上的DeFi產品提供流動性來獲得收益。一般來說，先參與的人會獲得多一些貨幣，后參與的人則會少一些，這會產生一種網絡效應，但礦工的充買提風險不是很高。從目前實踐看，由于以太坊上的gas費用太高，還有管理錢包等技術門檻，小額資金挖礦幾乎不太可能獲得好的收益。從這個角度來看，目前的DeFi流動性挖礦并不能算作為普惠金融或真正的開放金融，因為它具有相對較高的資金門檻和技術門檻。這是后續公鏈和運行其上的DeFi產品需要持續迭代升級來解決的。[2020/8/20]

風險交換

波場官方：Defi項目OKS與波場官方與孫宇晨本人沒有任何關系:波場官方今日發布聲明：波場社區近期盛傳Defi項目OKS，經查該項目為社區開發者自行開發Defi項目，與波場官方與孫宇晨本人沒有任何關系，合約并未經過官方審計，請投資者注意投資與黑客攻擊風險，波場與孫宇晨不負任何責任。經與P網溝通，OKS與P網IEO也沒有任何關系。OKS處于早期，投資風險極大，不鼓勵投資者參與該項目。[2020/7/2]

收益的另一個來源是通過風險交換，與借款需求產生相交。這里最簡單的例子是保險。

如果Alice希望獲得一種財務上的保護，如果她卷入了某個事故可以獲得賠付，因此她愿意為此向Bob支付一定的費用。本質上，Alice和Bob正在彼此交換風險，而Bob因承擔該風險而獲得了一定的收益。

風險交換的另一個突出示例是通過期權合約。期權購買者愿意為保護自己免受資產價格大幅度波動而支付溢價，而期權賣方則由于處于交易的另一端而獲得了一些收益。

DeFi領域中交換風險的新方法之一是通過風險分級。諸如SaffronFinance之類的協議會吸收現金流，并將其分成不同的部分——風險級別為Junior部分從現金流中獲得的回報份額較大，但必須承擔現金流損失的風險，而高級Senior部分則獲得的現金收益較低，但其在現金流中的投入是保底的。

從本質上講，Junior和Senior級別資產正在互換風險，而它們歸根結底是具有不同風險的收益機會。

這些風險交換合同在傳統金融中是一個巨大的市場，因為在不同的個人/機構固有地具有不同的風險特征，在這一事實的驅動下，始終存在風險交換的內在需求。

因此，從長遠看，我猜測這也將成為DeFi收益的主要來源之一。

服務提供

一個不那么直觀的收益來源是：你可以利用資產提供服務來賺錢。例如，貨幣兌換商可以收取費用，因為他們使用自己的資產來提供服務。在兌換商情境下取得收益的原因是：提供了兩種貨幣之間交換的便利性。

另一個例子是ATM——機器內存有現金，使客戶可以立即從銀行帳戶中提取資金來購買商品和支付服務費用。ATM是一項服務，客戶愿意為此付費。

在DeFi情境中，為自動做市商AMM提供流動性可以歸屬這一類賺取收益類別。通過將資產提供給AMM，可以有效地向想要交換資產的用戶提供服務。以?Uniswap?協議為例，每發生一筆交易，流動性提供者LP收取0.3%的補償。

只要我們預計對這些服務的需求會隨著時間一直持續存在，那么我們也可以預期：它們各自的收益將持續存在。

但是，提供這類服務有其自身的風險，具體來說就是向AMM提供資產可能遭遇「無常損失」。從長遠來看，如果對沖這些風險的成本足夠低于從提供服務中獲得的收益，為AMM資產提供流動性將是一項積極的收益舉措。

股權增長

「收益」的另一個來源來自股權增長的價值。假如你在種子期將錢借給Uber以換取該企業的股權，這筆投資的收益將是驚人的，主要是由股權價值的增長所驅動。

如今DeFi的大部分高收益是由股權的增長所驅動的。例如，當你在Compound上進行挖礦時，你實際上是把錢借給該協議，并獲得免費股權。因此你可以從貸款資產中獲得基本收益，另外還賺到了COMP代幣升值的「收益」。

由于DeFi資產目前正處于高速增長階段，因此你所看到的多數瘋狂的收益數字都來自股權增長。

許多DeFi協議將這一途徑視為吸引用戶使用其協議的短期方法。他們希望通過免費提供股權來贏得一大批用戶。因此，目前資產所有者的主要策略是「收益耕種」，即免費拿到這些股權激勵，并祈禱這些資產的價值上升，從而使自己的整體收益一飛沖天。

目前尚不清楚這種收益來源是否會長期持續。一旦協議意識到，為獲取用戶而發放的股權激勵措施得不償失，則可能會關閉這些激勵措施。

DeFi未來賺取收益的主要策略很可能來自其他三個因素之一的驅動，而不是股權增長。

結論

隨著DeFi生態系統的成熟，以及沿S曲線的發展，我們可能會看到收益率從荒謬的1000%APY，下降到更「正常」的水平。隨著時間的流逝，股權激勵措施可能會減少，并且資產將脫離其高增長階段。在未來，隨著人們設計出可以提高收益率的更復雜的金融產品，我預期在風險交換板塊會看到更精巧的產品設計。

RibbonFinance?正在為構建這些復雜的金融產品創建一個協議，旨在簡化這些產品，使大規模的零售受眾可以輕松獲取這類產品。

特別感謝?DaveWhite?幫我圍繞這一主題理順思路、組織成文。

Tags：EFIDEFDEFIUNIDefiDollar DAO去中心化金融defi是干什么的Rio DeFiXunii Finance

中幣下載