三分鐘了解 DeFi Pooling：為現有 L1 項目提供可擴展性_DEFI

本文發布于以太坊愛好者，撰文：LouisGuthmann，翻譯：阿劍。

摘要

DeFi的首要價值是金融普及和開放準入。但隨著GasPrice的高漲，DeFi日益變成了巨鯨的游戲。

Layer-1的資金池可以高效地推動DeFi普及，因為它們更加便宜，更加簡單。

但是，在Layer-1上加入、離開和再平衡一個資金池，依然是昂貴的

StarkEx解決了這個問題。我們提議的解決方案叫做DeFiPooling，把賬單放在Layer-1上，在Layer-2中完成倉位的再平衡。

StarkEx3.0將支持DeFiPooling的前置元件：L1LimitOrder。

背景

DeFi的目標是利用其可組合性和免準入來普及金融服務。但是，當gas價格太高的時候，只有財雄勢大的人才能參與。

2023年Q1美國加密貨幣相關商標申請同比減少三分之二:金色財經報道，盡管就美國加密貨幣行業相關的商標申請而言，2022年是非常成功的一年，但2023年的開局要慢得多，因為這一數字比去年同期低了約三分之二。

根據Michael E. Kondoudis律師事務所的商標和專利律師Michael Kondoudis 4月5日分享的數據，2023年第一季度美國與加密貨幣相關的商標申請達559件，比2022年第一季度的1649件下降了66.1%。

在進一步分析美國專利商標局（USPTO）的數據后，如圖表所示，2023年1月有196個新的加密商標申請，2月只有160個，而3月這些商標申請比前兩個月略有改善，有203個申請。

值得注意的是，2022年是破紀錄的一年，美國與加密貨幣相關的商標申請總數為5383件，而2021年為3570件，2020年僅為1137件，盡管形勢動蕩，但由于機構和個人興趣的增加，加密貨幣行業繼續增長。（Finbold）[2023/4/6 13:48:31]

如果我們希望DeFi保持包容性、獲得下一批1000萬用戶，我們就需要解決可擴展性問題，讓交易的成本能降下來。

清華大學沈陽：未來元宇宙可能會占到總經濟規模的三分之一:金色財經報道，在華夏日報主辦的“華夏機構投資者年會暨第十五屆金蟬獎頒獎”盛典上，清華大學新聞學院教授、博士生導師沈陽表示，未來，元宇宙經濟的規模可能會占到總經濟規模的三分之一。元宇宙的發展過程中面臨一定的挑戰，但應從其可操作性著手，可以嘗試用面向企業端服務的思路去做。　

“在如今的互聯網世界，我們的數字勞動與對應的數字收益是不匹配的。”沈陽表示。“就像即使我們每天在微信發朋友圈，騰訊也不會把朋友圈的廣告費分給我們，這就是一種不匹配。”沈陽解釋道，“目前的互聯網世界也出現了壟斷的格局，這也是下一代互聯網，包括元宇宙等這些概念統籌之下，未來經濟體系需要去改變的。”（華夏日報）[2022/1/24 9:08:22]

在YieldOptimizer上我們已經看到了邁向可擴展性的一步。像YFI和Harvest這樣的項目，讓散戶也能參與更高級、更昂貴的交易策略。就以YFIUSDt?Curve?策略為例。

Messari前主管：Uniswap日交易量占Coinbase交易量的三分之一:7月31日早間，Messari前主管、股票及加密貨幣交易員Qiao Wang發推稱，Uniswap過去24小時內交易額為1.26億美元，這個數據相當于Coinbase交易量的三分之一，Kraken交易量的二分之一。此外，這個數字也超過了Gemini、Polo和Binance US交易量總和。而其中近一半的交易量是由算法穩定幣Ampleforth帶來的。據Uniswap公布的數據，24小時內，AMPL總交易量超過6千萬美金，日增長量為44%，產生的交易手續費近20萬美元。[2020/7/31]

作為一個普通交易員，想要最大化在Curve項目中的存款收益率是非常復雜的。他們需要先把錢存進某個資金池，然后把該資金池的存款憑證存進Curvegauge中，確定鎖定周期以增加CRV獎勵，還要在鏈上投票來決定分配給自己所在池子的獎勵比例。

調查：三分之一的英國金融技術公司因股權管理問題而損失資金:根據techUK和區塊鏈技術公司Qadre的最新研究，三分之一的英國金融科技（FinTech）公司由于股權管理問題失去了重要的資金。該報告基于對59名英國金融科技公司創始人的采訪，發現67%的人認為股權管理是一種干擾，花在管理資本化表格上的時間最好花在更重要的任務上。另有59%的人表示不得不推遲項目，32%的人由于股權管理效率低下而損失資金。61%的人稱，在股權管理上花費的時間削弱了他們交付產品或擴大業務規模的能力。最終結果是，股權管理挑戰可能會導致英國金融技術行業高達26億英鎊的資金損失。（FSTech）[2020/5/14]

有了YFI，上述過程都可以抽象掉了。用戶只需把錢存進YFIUSDtyVault合約里，然后該協議會自動完成剩余的部分。代價是，協議會對利潤收取20%的管理費。

對于大部分交易者來說，20%的費率比起那許多麻煩事以及做那些麻煩事的時候要支付的交易手續費，還是便宜的。

此外，因為YFI用戶的投票權也因此匯聚了起來，YFI就變成是一個投資基金了，而且能夠影響Curve，讓所有YFI的利益相關者受益：交易者和代幣持有者皆然。

但是，YFI在gas使用上還不是效率最高的，因為存錢進池子和取款，包括再平衡整個基金，都還是Layer-1上的操作。因此，這些操作往往還是貴到讓人望而卻步。

DeFiPooling正是來解決這個問題的：它可以把存款、取款、再平衡，等等，都搬到可擴展且低成本的Layer-2上！

什么是DeFiPooling？

DeFiPooling這種新的機制，讓用戶可以用他們的Layer-2賬戶來交易，而且不需要花費手續費：他們可以在Aave和Compound上存錢，在YFI或者Harvest上投資，或者成為Uniswap、Balancer和Curve上的流動性提供者。

流程

我們以一個簡單的DeFi操作來舉例：投資USDtyVault。

參與者是：

交易者/用戶/終端用戶

Alice、Bob和Carol是在Layer-2上存有資金的交易者

鏈下部分

一個運營者，以及支撐運營者服務的StarkEx系統

鏈上部分

DeFi目標合約

StarkEx智能合約

代理池：一個新的鏈上智能合約，協調來自StarkEx合約的需求、管理池子的所有權，并自己與DeFi目標合約交互

在我們這個例子中，Alice和Bob想要把錢存進YFI，而Carole想要從YFI中取款。因此，Alice和Bob的需求正好與Carole匹配，只有差額部分才需要在鏈上轉移。

從Alice和Bob的角度來看，DeFiPooling的操作分兩個步驟：

將USDt換成StarkEx運營者從代理池出鑄造出的份額

把syUSDt換成yUSDt

第一步：聚合需求

代理人合約鑄造代理池的份額

代理人合約通過一條主鏈上的限價訂單，把份額賣給交易者

StarkEx在鏈上結算這筆買賣

第二步：池子激活

代理人合約從StarkEx的智能合約中取出屬于資金池的資金

代理人合約把這些資金存入DeFiVault

代理人合約收到存款憑證

代理人合約創建一條鏈上限價訂單，給出存款憑證對池子份額的價格

第三步：交易者收到存款憑證

Layer-2上的交易者用份額買回存款憑證

代理人合約銷毀份額

第四步：再平衡——錦上添花

有人可能注意到了，現在，一種策略可以被表示為鏈下的一個token。那么，像把yUSDt換成yETH這樣的再平衡操作，就可以簡化成找另一個交易員來交換token，因此可以完全在一個無需支付gas的環境中發生。

還差一個東西沒講清楚：鏈上限價訂單

還有一個東西我們上面沒解釋清楚的就是鏈上的限價訂單。StarkEx上有三種基本的操作：轉賬、條件性轉賬以及Layer-2限價交易。在下一個版本中，我們還會支持Layer-1的限價訂單，使得Layer-1上的智能合約能夠在Layer-2上發送交易。這就是現在大家缺少的那塊拼圖。

結論

要找回DeFi的金融普及的初心，我們需要提供更大規模的交易處理量和更低的交易成本。DeFiPooling就是這樣的解決方案。這就相當于用商業航空取代私人飛機。如果DeFi想要覆蓋下一個1000萬的交易者，這就是正道。

Tags：DEFDEFIEFILAYERDeflyballDeFireXmefi幣交易所LAYERX

屎幣