吐槽｜Conflux不過是一個兼容EVM的BCH_LUX

本文來自于火星財經，作者TradingView。

昨晚看到Conflux發文質疑波卡，可能是因為喝了點小酒，一上頭就去Conflux懟了一通。不過說實話，我確實看不過國產公鏈這種打不過就罵的嘴臉，搞得好像自己多牛逼似的。今天，我們就來“噴”一波Conflux，剛好我也關注Conflux許久了。1）論文被拒的學術項目。Conflux從一出生到現在，一直標榜自己的學術性，甚至拿自己的老師來做宣傳，于是興致勃勃地寫好論文投了個頂會，然后收到了一個拒絕，好家伙，這么強的學術背景，第一次投就被拒了，原因是什么呢？

Coinbase將重新開放XRP交易:金色財經報道，Coinbase周四表示，Coinbase將在XRP網絡上重新啟用XRP交易。如果流動性條件得到滿足，預計交易將在今天晚些時候開始。一旦該資產的供應充足，我們的XRP-USD、XRP-USDT和XRP-EUR交易對的交易將分階段啟動。在某些受支持的司法管轄區，對XRP的支持可能會受到限制。[2023/7/14 10:53:40]

目前已知的有倆：一個是算法抄襲了國外某個科研團隊，被人給扒出來了，不過Conflux還是很牛的，指出了別人算法中有漏洞，咱是站在巨人的肩膀上。另一個是因為算法壓根兒跑不了DAG，人家審稿人又不是吃素的，你的算法明明只能在樹上跑，非要說自己能叫DAG，學術嚴謹呢？后來Conflux乖乖改名樹圖，論文里也僅少量提到DAG，美其名曰：自己團隊發現結構更適合叫樹圖。2）始亂終棄的DAG。Conflux在剛起步的時候標榜自己是DAG項目，原因為何，我認為主要是當時大家在談擴容，Conflux也說自己是在GHOST協議的基礎上做了改進，然而GHOST協議是針對DAG結構提出的擴容，而另外的DAG項目，比如以交易作為圖中單點的項目也是遵循了DAG的結構，實際上敗壞DAG名聲的僅僅是如IOTA這種垃圾項目。Conflux以DAG作為自己的初始起點，卻因DAG名聲敗壞和自己算法的問題，拋棄了DAG結構，可謂始亂終棄。3）轉向大區塊的Epoch結構。Conflux引以為傲的是自己的DAG區塊結構能保持交易全序的同時，又能提高傳輸時候的安全效率，以此與大區塊等擴容方式切割。然而DAG帶來了交易的潛在歧義，這對智能合約類的應用是致命的，交易的排序和交易的正確執行完全是兩回事，先排序再確保正確執行，這是對開發者實現能力的極大考驗，讓項目有更大的安全風險。滿足了傳輸的更安全，降低了合約的更安全。

Binance.US正在探索減持趙長鵬所持股份的方案:金色財經報道，Binance.US和CZ正在積極探索戰略，以減少CZ在Binance.US公司的主導股權。據The Information 5月11日援引兩位消息人士的消息，自2022年夏季以來，CZ和Binance.US都一直試圖出售CZ持有Binance.US的部分股份。今年3月，CFTC對Binance和CZ提起訴訟，自CFTC的訴訟發生后，公司領導人討論了這可能有助于改善公司在美國監管機構眼中的形象。

Binance.US高管表示，只要CZ保留其多數股權，該公司在美國獲得所需監管許可的能力可能會受到阻礙。[2023/5/13 15:00:34]

顧此失彼，于是Conflux創造性地把很多個區塊全在了一個大的Epoch里面，以Epoch作為一致性的標準，我如果把Epoch這個單詞翻譯成大區塊，反而更讓我能清晰地理解Conflux——Conflux在數據結構上不過是一個兼容EVM的BCH。4）只吹TPS避談合約安全。DAG對智能合約類應用的致命考驗，也暴露了一個新問題，歧義交易的處理，這會導致很容易制造冗余交易，這樣有效的tps會大大降低。而且Conflux曾經宣傳自己用自己的區塊鏈執行過ETH交易，可以滿足TPS需求，可惜我問了社區，當初的執行沒有做交易邏輯驗證，僅僅是在測tps。這樣的tps如何敢宣稱自己跑過ETH，畢竟ETH按區塊號打得布丁，可不是隨隨便便拿個以太坊虛擬機就能跑的了的。綜上所述，我認為Conflux在面對別的優秀區塊鏈項目有失水準，對自己的區塊鏈項目自視過高，區塊鏈世界需要的是開放的技術社區，而不是標榜學術的妄自尊大。

數據：比特幣持有者未實現虧損近800萬枚比特幣:金色財經報道，鏈上分析公司Glassnode的數據顯示，比特幣短期和長期投資者目前未實現虧損比以往任何時候都多。根據最新數據，截至12月26日，比特幣短期持有者(STH)未實現虧損總計1,889,585枚BTC，比特幣長期持有者(LTH)未實現虧損總計6,057,858枚BTC。[2022/12/27 22:10:56]

Tags：CONLUXFLUXConfluxConsensusLUXO價格conflux幣在哪里交易conflux幣價

比特幣最新價格