縱覽 NFT 基礎設施發展現狀：公鏈、側鏈與 Layer 2_以太坊

原文標題：《NFT基礎設施將成為下一個競爭高地》，作者：肖琪凡，就職于HashKeyCapitalResearch

2021年以來，NFT總市值和交易規模增長迅猛，一些超高售價的產品和名人效應使得NFT成功出圈，越來越多的機構、名人、IP以及普通玩家正在涌入這個新興市場。目前NFT賽道的競爭可以說是剛剛開局，從起初單一NFT項目的開發發展到尋求可用性強的NFT底層基礎設施，不乏有些大項目方或IP自行開發定制化區塊鏈網絡用于自身NFT的發行，生態系統越來越完善。我們認為受以太坊擁堵嚴重和高Gas費的限制，NFT很難形成規模化市場，對此，基礎設施解決方案主要分為三大類，一是除了以太坊之外對于NFT友好的其他Layer1區塊鏈，二是側鏈，三是以太坊擴容的Layer2解決方案。我們認為適用于NFT發展的優質公鏈包括Flow和Near，側鏈包括?Polygon，xDai?以及Ronin,Layer2擴容解決方案包括ImmutableX。

NFT熱度之下，暴露基礎設施問題

熱度持續，成功出圈

截至2021年4月26日，NFT總市值接近260億美金，2021年Q1NFT交易金額超過15億美金，2021年Q1交易額比上一季度增長約26倍，其中NBATopShot、CryptoPunks以及Opensea占七成以上。同時，進入2021年后，NFT的單價有持續上漲趨勢，下表展示了NFT的售價走勢，其中藝術家Beeple的NFT拼貼畫作品「Everydays:TheFirst5000Days」售價高達6935萬美元,推特創始人JackDorsey第一條推文NFT成交價290萬美元，NFT憑借著超高的售價以及名人效應成功出圈，下表我們整理了2021年一些NFT的代表事件：

NFT售價走勢，Source:TheBlock

2021年NFT代表事件,Source:Publicsource

NFT的規模化發展受限于現有以太坊網絡的高成本和低性能

截至2021年4月26日，NFT銷量前十名的項目有八個建立在以太坊網絡上，具體包括CryptoPunks,Hashmasks,CryptoKitties,Sorare,AxieInfinity,ArtBlocks,MyCryptoHeros以及GodsUnchained。與此同時，如下圖所示，以太坊的平均交易手續費在進入2021年之后大幅上升，二月平均每筆交易20美金，三月平均每筆18美金，雖然四月的Gas費有所下降，但對高頻交易仍不友好。以太坊的低性能在NFT領域具體體現在以下方面：

鑄幣費用高：NFT的鑄幣較交易等環節比較復雜，鑄幣環節的gas費用很高，舉例來說，二月或三月在Opensea上tokenize一幅畫作的Gas高達200美金，四月也基本在100美金左右，很多時候鑄幣費甚至高于了NFT本身的售價。

交易手續費高、速度慢：大部分基于以太坊的NFT交易平臺需要在買和賣的環節都支付Gas費，甚至作品下架也需要玩家支付Gas。舉例來說，交易平臺Mintable會收取biddingprice的2.5%作為手續費。此外，交易平臺的轉賬速度也較慢，一筆轉賬往往需要3-5分鐘才能確認。

用戶體驗差：在游戲領域，玩家的游戲角色的移動速度和Web游戲相比差距很大，延遲嚴重，有些游戲中玩家的角色每移動一次就要收取一次gas費，用戶體驗比較差，無法留存并拓展新用戶。

手續費過高、網絡擁堵、用戶體驗差是現有以太坊網絡的主要問題，這就讓本身門檻較高的NFT走向大眾化變得更加困難，高額的手續費是很多普通玩家望而卻步的原因之一。除此之外，以太坊也無法跨鏈。因此，尋求可以承載高頻交易、規模化市場的解決方案是目前NFT行業的重要發展方向。

以太坊Gas費歷史價格,Source:Ychart

公鏈、側鏈、Layer2是三大替代方案

目前雖然以太坊在DeFi的優勢已經很明顯，但在Web3.0比如游戲、社交、媒體等各類NFT賽道并沒有表現出明顯的優勢，這就給了新興公鏈、側鏈、Layer2解決方案新的發展機會和市場切入點。整體來看，我們不認為整個市場會出現NFT基礎設施的絕對勝出者，但擁有有競爭性的技術優勢以及生態系統質量比較高的解決方案會更有利于產品和市場的契合，更有可能成為NFT基礎設施的領軍項目。

FDIC前主席：受硅谷銀行事件影響，未來將會有更多銀行破產:3月14日消息，受硅谷銀行事件影響，美國區域性銀行受到重創。周一，Western Alliance Bancorp股價于在盤前暴跌80%以上；First Republic Bank股價暴跌 78%，PacWest Bancorp股價下跌53%。

一位前最高銀行業監管機構認為，硅谷銀行（SVB）將是未來幾周倒閉的幾家銀行中的第一家。

FDIC前主席威廉·艾薩克 (William Isaac)周日表示：“我毫不懷疑：還會有更多。還有多少？我不知道。在我看來很像1980年代（經濟危機）。”[2023/3/14 13:03:04]

公鏈

FLOW

由CryptoKitties開發團隊DapperLabs創建

Flow是一個全新的Layer1區塊鏈，由CryptoKitties開發團隊DapperLabs創建，該團隊CTO首創了ERC721通證準則，該準則廣泛應用于NFT。DapperLabs是由一群游戲開發者組成的團隊，在進入區塊鏈領域之前就已經創建了一系開發者平臺，該團隊在CryptoKitties后，繼續深耕NFT，集中解決吞吐量、法幣出入金等問題，最終開發出公鏈Flow。團隊中多名成員來自傳統風投機構和體育界，資源相對豐富。此外，團隊對于NFT和市場的理念也利于資金與流量的結合：首要確保可用性和受眾。DapperLabs的最新估值已經達到75億美元。目前建立在Flow上的產品包括：NBATopShot、UFConFlow、NFT交易平臺VIV3、瀏覽器Flowscan、收集游戲Dr.Seuss等。

代幣低通脹、有多元使用場景

代幣Flow是鏈上的原生代幣，Flow持有人可以將代幣用于支付gasfee，社區治理，交易，抵押資產等。同時，Flow代幣規定了12.5億枚總量上限，避免增發通脹，稀釋持有人利益，隨著日后應用的增多，GasFee的增加，Flow的通脹率會下降。當網費少于節點的固定獎勵時，會增發代幣，超出節點的獎勵的部分會被保存在托管賬戶，用于未來代幣通脹的對沖。

技術優勢：節點細化，實現擴容

Flow擴容的原理在于節點分工，采用流水線架構，主要是分離了計算和共識，即單個節點不必參與整個交易的運算和驗證過程，只需要參與收集、共識、執行、驗證四個環節其中的一個，節點都需要質押，節點的獎勵根據質押的數量，采用PoS共識機制。工作流程如下圖：收集節點將信息匯總給共識節點，共識節點確定交易存在后進入執行環節，執行節點再將計算結果交給驗證節點驗證。節點可以根據自己的優勢和能力決定要參與的環節，比如算力強大的節點可以作為執行節點，數量多但算力有限的節點可以只參與驗證環節。其中，Sumsung參與了節點的執行，DCG參與了收集、共識和驗證三個環節，CoinFund參與共識環節，由Flowscan.org可以查閱。

Flow節點流程圖,Source：Flowscan.org

Flow社區參與者充當節點,Source：Flowscan.org

此外，Flow實現擴容的同時不需要分割網絡，開發者不需要擔心分片的ACDI保證缺失，使得鏈上的智能合約處在一個共享的環境中，不同智能合約信息的交互更加流暢。同時節點的任務量減少，網絡中不需要高度專業化的節點處理繁重的交易，無需對去中心化做出妥協。Flow的節點分工技術可以幫助整個網絡提高交易速度和吞吐量，降低交易成本，改善開發者和消費者的使用體驗。

市場優勢：強大IP

Flow成為NFT明星公鏈的主要原因是它生態中優質資源的積累。出圈游戲NBATopThot目前總銷售額已經接近五億美金，它的熱度我們這里不再贅述，NBATopShot出圈的背后依靠的是NBA這一強大IP。除了NBA之外，目前Flow的重量級合作伙伴還包括UFC，NFL，音樂公司WarnerMusic，知名游戲開發商Animoca，育碧，SamSung，NFT交易平臺Opensea等。NBA、UFC、NFL這種頂級體育聯盟吸金無數，粉絲基數龐大，可達到上億體量，光是LebronJames的個人推特就有將近5000萬粉絲，這些頂級娛樂IP使得Flow的潛在客戶數量是與其他公鏈相比有顯著優勢，下圖展示了Flow社區的生態。同時Flow還將計劃成立一個IP持有者、娛樂KOL、知名游戲廠商等組成的理事會，發現全球娛樂發展趨勢，屆時Flow將得到更多娛樂信息資源，圍繞IP發展收藏經濟和粉絲經濟。

3個與SBF相關的錢包在stETH/ETH脫錨時兌換了價值9000萬美元的ETH:金色財經報道，區塊鏈安全公司 PeckShield 確認，有三個與 SBF 有關的錢包在 2022 年 5-6 月期間 stETH/ETH 錨定價格跌至低點時將 63,860 枚抵押 stETH 兌換成 ETH，價值約合 9000 萬美元。這三個錢包從 FTX 中提取了 stETH，將其轉換為 ETH，然后將資金轉回交易所，其中：

1、當 stETH/ETH 掛鉤匯率在 2022 年 5 月 13 日跌至 0.971 美元時，“0x6b92” 錢包從 FTX 提取了 15,000 個 stETH（價值 2,340 萬美元），換成 14,300 個 ETH，并將其轉移到 FTX。

2、在 2022 年 6 月 11 日，當 stETH/ETH 掛鉤匯率跌幅擴大至 0.955 美元時，另外兩個錢包將進行類似的交易，“0x1b23” 和 “0x2e85” 兩個錢包累計從 FTX 中提取了價值 6600 萬美元的 49,000 個 stETH，然后將其兌換成 42,000 個 ETH，然后又把資金返還給 FTX。（cryptoslate）[2023/1/30 11:36:54]

Flow社區,Source:Flow

頂級投資機構參投

下圖展示了Flow的投資機構，其中包括了a16z,CoinbaseVentures，DCG，USV等知名投資機構參投。

機構名單,Source:onflow.org

Near

利用分片技術成為新興熱門NFT公鏈

NearProtocol是一個去中心化的網絡平臺，是一個完全分片的、可無限擴展的全新Doomslug區塊鏈。Near高性能的EVM的處理能力可以達到以太坊10倍以上，利用Nightshade動態切分方法，合約執行的計算量比較小，每筆交易的確認速度只需要1-2秒，平均每筆交易GasFee小于1美金。EVM已經上線測試網，預計未來一到兩個月內上線主網。目前團隊有超過100名全職貢獻者，分布在十個國家，Near的投資者包括a16z,CoinbaseVentures,Metastable和Accomplice等著名投資機構和其他天使投資人。

技術優勢：分片技術和彩虹橋

1.夜影協議分片技術實現有效擴容

我們認為Nightshade分片技術的優勢體現在以下三點：

分片有效性：Near的分片和以太坊2.0、波卡、Harmony不同，Near不是采用分片鏈和信標鏈的模式，而是選擇集中于單獨一條主鏈，主鏈中每個區塊被分成了多個物理段,即在區塊層級上分片，區塊的創造者、驗證者只需要維護他們自己參與的段的準確性和狀態即可。因此Near的出塊時間間隔就會更低，分片有效性更強，數據更完好。

分片鏈和Nightshade分片模式對比,Source:NearWhitePaper

分片安全性：Near通過VRF隨機數方式隨機分配Validator,驗證者和其所對應的分片信息是不公開的，節點不知道驗證人和區塊的對應關系。簽名時，驗證者也只對整個區塊簽名而非驗證的「Chunk」簽名，從而確保分片安全。

數據可靠性：Near對于節點之間數據的可靠性和通信的解決方案是每個節點會把自己創造的區塊分成不同的部分發送給很多驗證者，驗證者只需要區塊中的一部分，就可以還原整個區塊，實現數據的可靠性和高效的跨分片的通信。

2.利用彩虹橋和以太坊無縫銜接

彩虹橋的工作原理是：一個以太坊客戶端和Near客戶端配合運作，二者可以讀取追蹤另一條鏈的狀態，并執行相應操作，這些過程無需第三方信任，無需許可，確認無誤后，鏈上資產可以通過中繼層轉移給對方鏈。所有ERC20代幣可以自由在以太坊和Near之間轉移，這使得Near生態可以無縫搭建在以太完善的生態之上，以太坊成熟的金融基礎設施被充分利用。用戶可以從MetaMask向Near錢包或Dapp直接發送ERC20資產，反之亦可，也包括NFT的傳輸，用戶可以使用ETH來支付GasFee。

美聯儲理事：加密貨幣是一個令人擔憂的領域:金色財經報道，美聯儲理事Michelle W. Bowman認為，盡管加密貨幣在增長，但它們是一個令人擔憂的領域，尤其是與銀行業有關的領域。 她表示，根據鮑威爾的說法，加密貨幣引發了幾個問題，監管應該準備好適應新興技術。鮑威爾此前指出，如果金融部門的參與者缺乏監管經驗來滿足加密資產的需求，以及法律的模糊性，挑戰就會出現。

Bowman強調，銀行需要有一個明確的監管框架，以匹配與加密貨幣行業價格波動相關的風險。 她指出，需要注意的一個問題是，找到將加密貨幣納入銀行業務或將數字資產推向銀行業務之外的方法。（Finbold）[2022/10/2 18:37:04]

彩虹橋工作原理示意圖,Source：Near

NFT生態：以NFT交易平臺為主

目前基于Near的NFT項目如下表：

現在基于Near的NFT項目不算太多，用戶基礎除了Mintbase之外都不大，大部分項目都關于NFT交易平臺，Near的分片技術可以很好地適應NFT交易平臺的高頻交易，以及批量tokenizeNFT等需求。雖然目前的NFT生態系統較以太坊還有一定差距，但依靠可擴展性技術優勢以及重點特色項目Mintbase的帶動下，預計未來會有更多的NFT項目選擇在Near上搭建，Near或將成為另一NFT熱門公鏈平臺。

特色項目：Mintbase

Mintbase是一個基于Near的NFT一體化商店，可以想象成NFT的淘寶平臺，平臺內有音樂、畫作、藝術品、門票、游戲、VR等分類，用戶也可以按照店鋪搜索，與Opensea等其他NFT交易平臺相比，主推一些差異化的小眾NFT。目前有超過一千家商店，超過一萬用戶注冊，售出過2000件以上的NFT作品。Mintbase最大的特點在于對用戶友好，沒有區塊鏈知識的藝術家、音樂家、普通用戶可以以低廉的價格，快速tokenize自己的作品，玩家參與NFT的門檻比較低。在以太坊上，使用Mintbase鑄造一張門票需要60-100美金，批量鑄造門票幾乎不可能，同樣創建商鋪等環節的價格也高達100美金以上。但在Near平臺上，鑄造門票的費用小于0.01美金，幾乎可以忽略不計。Mintbase選擇Near也有其他的原因，比如與Balancer這樣同樣基于Near的Defi大項目更好地結合。

側鏈

Polygon(Matic)

NFT生態尤其繁榮

Polygon原名MaticNetwork，由3名印度加密社區人士創立，2021年二月更名為Polygon，代幣為Matic。更名后，除了在現有的Plasma鏈和MaticPoS鏈之外，還將新增比較熱門的ZkRollup和OptimisticRollup解決方案，方向上雖還是擴容，但是除了只是做Plasma鏈或側鏈，更名后的Matic更集中于發展屬于Polygon的多樣生態。

主網自去年六月上線以來目前共有130多個應用，27萬用戶，1500萬txn，其中大部分的Dapp都關于NFT，特別是游戲。如下圖所示，Polygon的日活躍地址數和交易量在進入2021年三月之后增長顯著，日活躍地址數較上季度增加了接近500%，交易量也增長了288%，在20201年Q1達到五億美金。但目前Polygon上的應用都還處于比較早期的階段，除了DEXQuickSwap,Defi+NFT游戲Aavegochi,養馬游戲ZEDRUN,其他Dapp的用戶數量大部分不到100。目前Defi和NFT領域內的頭部項目借貸平臺Aave、穩定幣交易協議Curve和交易平臺Opensea都選擇了Polygon作為擴容解決方案。

2021年一季度Polygon交易量和日活躍地址數,Source:DappRadar

技術優勢——擴容方案多樣化

目前Polygon將繼續延續MaticNetwork原有的解決方案實現擴容，即Plasma鏈和PoS側鏈：

MaticPlasmaChain：MaticPlasmaChain和以太坊共享安全性，欺詐證明或驗證節點可以為協議提供安全性，在Polygon生態中，不同的協議可以共享驗證節點。Plasmachain雖可以保證安全性，但從Plasma提取資產到以太坊主鏈通常需要7-14天鎖定期，靈活性和獨立性比較差，對小額高頻交易不太友好，適用于對于安全性要求較高的項目，比如鎖倉量較高的Defi協議。

MaticPoSChain:Polygon的PoSchain是一個側鏈，有自己的安全和共識機制，有很大的獨立性和靈活性，但也容易受到攻擊，安全性較差。同時此類側鏈需要大量驗證節點，適用于生態和社區比較強大的項目。比如一個NFT交易平臺的社區已經比較強大，且對交易成本和速度的要求比較高，并可以適度犧牲安全性，這種情況適用于PoS側鏈。

穩定幣發行商Tether被法官要求提供支持USDT相關的財務記錄:9月21日消息，作為紐約總檢察長辦公司起訴Tether發行USDT作為抬高比特幣價格活動案件的一部分，穩定幣發行商Tether已被美國法官要求提供支持USDT相關的財務記錄，包括“總賬、資產負債表、損益表、現金流量表和損益表”，以及Tether對其他加密貨幣或穩定幣的交易或轉移記錄，包括有關時間的交易信息，法官還要求Tether分享其在Bitfinex、Poloniex和Bittrex持有的賬戶的詳細信息。[2022/9/21 7:10:58]

整體而言，Polygon使用Plasma和PoS結合的方式，在和以太坊共享安全性的前提下，通過側鏈擴容，既提高了效率，又保證了安全。同時，Polygon也計劃推出SDK允許開發人員同時使用多個Layer2方案，這其中就包括OptimisticRollup,ZKRollup,Validium，即啟動Layer2聚合器，采用混合方案實現擴容。

NFT生態

1.Polygon適合NFT應用發展的原因

我們認為Polygon適合NFT發展的原因主要有三個：

Polygon依靠技術優勢，游戲Dapp的交易速度很快，平均每筆交易不到1秒，用戶體驗和鏈下游戲差別不大，交易成本大約是每筆0.00004美元，改善了以太坊高成本交易速度慢的問題，更適用于NFT游戲這類高頻交易，并且Polygon兼容EVM和Metamask。

贊助商開發簡化工具提供商Biconomy利用元交易代替用戶支付GasFee，改善去中心化應用的用戶體驗。

在藝術收藏品方面，以太坊上的NFT應用的NFT鑄幣費高昂，不少應用的鑄幣費達到100美金以上，但在Polygon上鑄幣，費用約是原來的百分之一，有效降低了用戶參與NFT的門檻。

2.Dapp以游戲為主

下圖展示了目前Polygon的NFT生態，其中約70%的Dapp都關于游戲。比較熱門的應用包括Defi頭部借貸平臺Aave生態下的幽靈收藏游戲Aavegotchi,虛擬世界平臺DecentralGames，數字養馬游戲ZEDRUN，太空主題游戲0xUniversive，數字收藏品應用平臺Showcase,推文代幣化平臺TokenizedTweets,游戲開發商Animoca旗下賽車游戲F1DeltaTime，頭部NFT交易平臺Opensea，NFT碎片化平臺Niftex等。Polygon目前可以被看作是大多數以太坊上NFT項目Layer2遷移的首選結算層。同時Polygon也吸引了一些名人的參與，比如JackDorsey和ElonMusk在Polygon支持的平臺Cent售賣NFT推文，MarkCuban也使用了TokenizedTweets鑄幣推特。

Source：根據DappRadar整理

3.特色項目Aavegochi

Aavegochi是Aave生態下的Defi+NFT項目，玩家可以利用aToken來質押幽靈AavegotchiNFT，是一個支持Defi的收藏品游戲。如下圖所示，Aavegochi進入2021年三月之后日活躍地址數達到3000以上，是目前NFT游戲領域的熱門項目。Aavegochi是以太坊游戲向L2遷移的首批游戲項目之一，首輪發布的10000個Aavegotchi傳送門已經售罄。Aavegotchi團隊通過兩周的收益耕種激勵用戶GHST和MATIC代幣來鼓勵以太坊向Polygon的遷移，用戶可以從遷移的過程中得到代幣收益。遷移后的Aavegochi支持代幣GHST在以太坊和Polygon之間快速傳輸，并且用戶可以成本極低地在Polygon上快速買賣和交易道具。

Aavegochi日活躍錢包地址數,Source：DappRadar

xDaiChain

MakerDAO推出的側鏈

xDaiChain是由MakerDAO與POANetwork聯合推出的以太坊側鏈，與以太坊EVM兼容，xDaiChain和以太坊EVM的參數相同，與以太坊主網協議同步升級，使得以太坊上的所有資產、用戶可以無縫遷移至xDai，反之亦可。側鏈xDai有以下特點：

依靠TokenBridge資產跨鏈協議實現以太坊和xDaiChain之間資產的傳輸：資產釋放時，多簽者需要在側鏈上簽名。TokenBridge采用PoA機制，PoA多簽私鑰持有者權力較大，有作惡風險，但PoA機制使得資產的跨鏈效率加快，用戶體驗比較好。

TheBlock：8月NFT交易量環比再度大幅下滑45%左右:8月26日消息，據The Block提供的數據顯示，截至8月24日，本月的交易量為3.6953億美元，而7月份的交易量約為6.7543億美元，預計8月NFT交易量環比將下跌45%左右。

截至8月24日的NFT交易中，OpenSea交易量達3.0347億美元，占總量的約82%，Magic Eden和Looks Rare的交易量分別為3617萬美元和1351萬美元，環比分別下滑約59%與56%。[2022/8/26 12:49:19]

鏈上原生代幣xDai和以太坊穩定幣Dai比例相同，錨定美元價值。

采用雙幣代幣治理模式：鏈上除了交易支付工具xDai之外，還有多用途治理代幣STAKE，STAKE代幣持有人可以參與網絡的性能升級。

xDaiChain有自己的共識機制：POSDAO。跨鏈協議TokenBridge采用PoA機制，PoA多簽私鑰持有者權力較大，有作惡風險，但PoA機制使得資產的跨鏈效率加快，用戶體驗比較好。從xDaiChain的區塊鏈瀏覽器可以看出，xDaiChain的驗證節點有POANetwork,1Hive,Gnosis等知名項目方。

費用低，速度快：目前用戶在xDai上每筆交易Gas費0.0002美金。區塊確認速度約5秒。越來越多的Dapp選擇遷移至xDai,也有一些項目選擇遷移項目中的一部分功能，比如只遷移投票功能，社區成員在投票成本極低的情況下更有意愿參與社區的治理。

NFT生態——交易平臺居多

xDaiChain的低成本和高性能使它成為最有效的以太坊外溢器之一，目前xDaiChain上有接近100個Dapp，基本分布在生態基礎設施，P2P支付，Defi，DAO治理，數據分析工具，NFT。比較有代表性的項目包括DuneAnalytics,UniqueOne,DeBank,Honeyswap,PerpetualProtocol，DarkForest等。其中NFT項目占20%，以交易平臺居多。下表展示了xDaiChain上的NFT生態：

xDai的低成本和高性能可以很大程度上促進了NFT應用，以NFT鑄造平臺Nifty.Ink為例，在以太坊上鑄幣的價格達到70美金以上，但在基于xDai的Nifty.Ink鑄幣幾乎成本為0，并且可以無縫無成本通過TokenBridge將xDai上的NFT傳輸至以太坊，即可以將在Nify.Ink鑄造的NFT作品在Opensea上交易。

特色項目——黑暗森林DarkForest

DarkForest的名字來源于科幻小說《三體》中的《黑暗森林》，是一款大型多人在線太空科幻游戲，玩家在初始位置會擁有自己的星球，位置隨機，玩家需要通過征服其他星球來擴大自己的能見范圍和武力值。DarkForest與其他征服探索類游戲的區別在于，DarkForest通過簡潔零知識證明使得玩家的行動路線不公開，玩家可以在完全保證隱私的環境下行動。具體來說，在黑暗森林中，玩家不知道其他星球玩家的武力值，不知道和自己星球的距離，這使得游戲的趣味性大大增加。Vitalik和Paradigm聯合創始人MattHuang都曾發推特推薦過DarkForest。

在這款游戲中，玩家每移動一次都要支付一次Gas費，玩家通常在每分鐘內會移動數次，這在以太坊中是無法實現的，一是玩家的移動速度會因為以太坊的擁堵而延遲，二是玩家需要支付大量手續費，而xDaiChain幫助玩家節約了手續費并改善游戲體驗。

DarkForest由2020年8月的v3.0版本到現在已經更新v5.0版本，新版本中添加了通過征服宇宙探索特殊的DarkForestNFT模塊。在2020年10月更迭到4.0版本的時候，DarkForest從以太坊遷移到了xDaiChain，官方表示當時幾天DarkForest占xDai全網交易量的八成，可見黑暗森林的火熱程度，用戶不需要購買任何加密資產就可以進行游戲，官方會提供給每位用戶0.05美元的xDai用作支付交易手續費，并且作為激勵，還會給排名前十五的玩家Dai的獎勵。

Ronin

AxieInfinity定制側鏈

Ronin是熱門區塊鏈游戲AxieInfinity團隊SkyMavis專門為AxieInfinity而推出的定制化以太坊側鏈。該側鏈采用PoA(ProofofAuthority)共識機制，PoA可以被看作是PoS的增強版本，Validator方面,為了保證網絡的安全和效率，PoA共識機制下一般不超過25個，比PoS要少，PoA機制下的Ronin某種程度上來說是一個專門為SkyMavis團隊和AxieInfinity服務的私有區塊鏈。

Ronin區塊鏈的驗證者都是由SkyMavis批準的信任的合作伙伴，2020年12月23日啟動了測試網，游戲開發商育碧，Animoca，Nonfunigble.com是首批驗證者，現在Ronin的驗證者還包括數據網站DappRadar、Binance等。驗證者的工作主要包括編寫和驗證區塊、處理Ronin和以太坊之間資產的傳輸和存放，包括ERC20代幣和NFT。主網在2021年2月1日上線，首先進行了AxieInfinity中的土地和土地上的物品的遷移。

優勢

我們認為Ronin的優勢主要包括：

交易速度極快，幾乎瞬間完成交易

交易成本可以忽略不計

Axie可以根據需要在以太坊和Ronin中自由轉移

用戶體驗大大改善

為AxieInifity量身定制，更好適應Axie社區的復雜的定制化需求

Ronin團隊即AxieInfinity開發團隊，團隊會對Ronin的性能投入更多的關心

雖然目前Ronin還處于早期階段，除了AxieInfinity還沒有形成比較完善的NFT生態，SkyMavis的CEO表示，在未來團隊會繼續關注Ronin的NFT縮放問題，尋找更有效的解決方案，例如zKSyncs,致力于將Ronin打造成NFT游戲領域的最有效的擴容方案之一。

AxieInfinity

AxieInfinity是一款區塊鏈策略回合游戲，玩家可以控制游戲中的Axie小精靈NFT進行繁殖、養成、戰斗，類似游戲PokemonGo，治理代幣是AXS，玩家可以通過繁殖Axie賺取SmallLovePotions(SLP)代幣，也可以通過Opensea交易買賣Axie精靈。

AxieInifinity截止到目前交易額將近2000萬美金，活躍用戶數在2020年下旬可達到3000以上，在區塊鏈游戲中交易額和熱度方面排名都靠前。但進入2021年后，隨著以太坊擁堵問題嚴重，Gas費增加，用戶數有所下滑，在2021年一月平均只有523位活躍用戶，AxieInfinity團隊隨即開始考慮了推出Ronin，遷移資產。

Source：DappRadar

Ronin主網在二月上線后，AxieInfinity中的土地和土地上的物品首先遷移到了Ronin上，由SkyMavis團隊負責資產的遷移，有意向的用戶也可以自己完成，在3月1日之前完成遷移的用戶可以獲得一個新的AxieInfinity中土地上的物品的獎勵。團隊表示目前Ronin處在遷移的第一階段，即僅支持ETH在Ronin上的存取以及遷移土地及物品，后續進入到第二階段，將會有AXS代幣在Ronin上的Staking,在Ronin重置升級所有跟AxieInfinity有關的智能合約以及完成所有AxieNFT到Ronin的遷移。

Layer2擴容方案

ImmutableX

GodsUnchained開發團隊推出

ImmutableX是知名區塊鏈卡牌游戲GodsUnchained開發公司Immutable與零知識證明技術公司StarkWare為解決以太坊NFT項目擴展問題聯合推出的擴容解決方案。總部位于澳洲的游開發商Immutable在2019年獲得了Naspers、GalaxyDigital、ApexCapital等投資機構1500萬美元的投資。ImmutableX是采用零知識證明技術，TPS可達到9000，且gas費可以忽略不計，受到越來越多NFT游戲項目的青睞。

擴容方案——ZKRollup

ImmutableX采用的擴容方案是ZKRollup，ZKRollup的原理是將數千筆交易捆綁為單筆交易，采用SNARK零知識證明技術，由主鏈上的Rollup合約進行驗證，所有交易驗證可直接達到以太坊的安全級別。ZKRollup每秒交易量可達到數千筆，且未來可以繼續提升吞吐量。同時，ZKRollup交易費用很低，對比OptimisticRollup和Plasma速度更快，無需欺詐證明和等待時間。對于ZKRollup的挑戰之處：功能過于簡單，StarkWare公司正在研發的CAIRO可以幫助解決ZKRollup的靈活性和通用計算問題。

使用ZK-Rollup方案的ImmutableX的優勢在于以下幾點：

吞吐量大，速度快，可以實現每日約兩億筆以上交易，每秒可支持9000筆交易，以太坊TPS約為13-14。網絡的買賣交易速度很快，實現實時交易。

Gasfee大幅降低。鑄造或交易的gas費幾乎為0。

無原生代幣，同時支持ERC-721和ERC-20代幣。

NFT生態——游戲為主

目前集成ImmutableX作為L2擴容方案的主要NFT項目包括卡牌游戲GodsUnchained，NFT交易平臺Mintable,Defi+NFT項目SuperfarmDAO,卡牌收藏項目Epics.GG,怪獸競技游戲Illuvium,游戲開發商LucidSight(旗下有游戲MLBChampionsBaseball,CryptoSpaceSommandar等)，武裝戰斗游戲WarRiders,虛擬世界戰斗游戲GuildofGuardians，4月1日，Opensea也官方宣布集成ImmutableX。整體來看，選擇ImmutableX作為擴容方案的NFT項目大部分集中在游戲領域，其中GodsUnchained知名度最高，最有代表性。

特色項目GodsUnchained

GodsUnchained是Immutable開發的全球首款基于區塊鏈的電競游戲，它是一款類似于」爐石傳說」和「上古卷軸」的加密回合制奇幻競技卡牌游戲，卡牌可在Opensea上交易，根據卡牌的稀有度不同，價值也不同。GodsUnchained是當今最為炙手可熱的NFT游戲之一，根據nongungible.com數據，截止到目前GodsUnchained累計交易額2000萬美金，成交量超過56萬件。此外，根據nonfungible2021年一月審計報告社交代幣項目Whale的金庫中包含237件GodsUnchainedNFT卡牌，占整個金庫的2%，總價值約24萬美金，占金庫價值的4%。

Source：nonfungible.com

3月22日，GodsUnchained官方宣布連接至ImmutableX,作為二層解決方案，是ImmutableX最先應用的Dapp，用戶可將錢包連接到ImmutableX接入資產進行低成本且快速的交易。4月9日，ImmutableX宣布主網上線24小時內，GodsUnchained社區節省了超過41萬美金的GasFee。

三大方案的價值思考

各有優劣

我們認為NFT的底層基礎設施包括公鏈、側鏈和Layer2項目不會有絕對的完美解決方案，不同的應用會根據自身項目的實際狀況和需求做出合適的選擇。三大類擴容方案在NFT領域各自的特點和適用場景如下：

公鏈：公鏈的好處在于開發者只需適應現有開發環境，不必應對和以太坊主鏈之間的跨鏈、異步性等問題。缺點在于需要高度專業化的節點處理基礎層的工作量，去中心化方面可能會做出妥協。此外，在NFT方向，適用場景基本沒有限制，但是公鏈的生態狀況、社區活躍度是主要考量因素。

側鏈：側鏈布局Dapp的速度快、費用低，但側鏈的問題是安全性，和主鏈相比，側鏈計算能力不夠強大，維持共識機制有一定困難，容易遭受攻擊。比較適用于小額高頻交易較多可以適度犧牲安全性的項目，例如NFT交易平臺、游戲。

Layer2解決方案：Layer2于與以太坊主鏈的銜接緊密，可以充分利用以太坊完善的金融基礎設施。缺點也因不同的Layer2方案各不相同。更適用于本身在以太坊上面的發展已經比較成熟，只想遷移部分功能或流程的NFT項目，比如只遷移投票功能。

展望與瓶頸

利用代幣經濟

無論是全新L1公鏈，側鏈還是L2，對于基礎設施來說，發行代幣可以用于治理、激勵節點、維護社區和生態的繁榮穩定發展，這一點適用于Defi，也適用于NFT。特別地，生態和社區對于NFT領域的意義重大，代幣可以作為一個有效的激勵手段，激發參與者積極性，如代幣FLOW,NEAR,MATIC。基礎設施項目方發行的治理代幣同時也是一個投資方向。

定制化底層基礎設施成為標配

參考GodsUnchained的ImmutableX和AxieInfinity的Ronin,我們認為今后越來越多的知名項目方會選擇開發定制化的NFT底層設施，滿足自家項目的定制化需求。未來可能不僅局限于項目方，IP也可能自行開發私有基礎設施專門推出自己的NFT產品，打造完善生態系統。但隨著基礎設施的完善，這些定制化設施也會不斷推出新功能，吸納更多應用的入駐，從而不再是一個私有鏈。

更多出現L1、L2相結合擴容方式

擴容方案上，很難在去中心化、安全性、吞吐量三個方面做出平衡，有人甚至認為三者是不可能三角，這一點在眾多討論擴容方案的文章中都已經詳細介紹過。我們認為未來NFT領域的基礎設施很難出現一個完美的勝出者，而是更多會出現L1、L2結合的方式，比如Polygon既采用Plasma,Rollup，也采用PoS側鏈，以此應對不同開發者的需求。

不同擴容解決方案可交互性有待解決

如上文提到的L1、L2結合的方案將會成為未來一個發展趨勢，未來也會有Dapp將項目中的不同功能部署到不同的解決方案中，不同擴容方案的交互性解決方案也是未來的一個發展點。以Opensea為例，它同時集成了Flow,Polygon,ImmutableX多個擴容解決方案，不同的功能遷移選擇的方案也不同，對于同一Dapp在不同解決方案間的交互，用戶體驗的流暢性也是未來需要解決的問題。

技術、生態、團隊和投資方是評估NFT基礎設施的重要指標

技術優勢

對于一個NFT底層基礎設施來說，技術優勢是存活的根基，是早期評估基礎設施項目的最重要考慮因素。能否依靠技術優勢解決吞吐量問題，提高用戶體驗是眾多NFTDapp選擇遷移方案的初始考量指標，Flow，Near,Polygon等優質解決方案都有著自己獨特的技術優勢。玩家可以依據項目方白皮書和外部媒體評價考量一個網絡的技術。

生態完善程度

除了技術之外，一個底層基礎設施的生態系統質量是決定其長久生存發展的最重要因素，以太坊是一個例子。NFT底層基礎設施的生態系統質量維度主要包括：Dapp的數量和質量以及IP資源的積累。

NFTDapp的數量和質量：Dapp的數量比較好理解，玩家可以參考DappRadar這類數據網站或者項目官網查閱一個區塊鏈網絡的NFTDapp清單。質量方面，活躍用戶數、平臺交易額、社區活程度、外部評價都是一個NFTDapp的評價指標。評估一個網絡NFTDapp的數量和質量，對于該網絡是否適宜搭建NFT項目有重要的參考價值。

IP資源的積累：NFT與Defi的一個不同點在于，NFT更多的代表現實愛好的上鏈，娛樂、社交、市場等因素的需求更高。優質IP往往能為項目帶來巨大的流量，實現流量與資金的結合，確保足夠的受眾，IP積累在NFT公鏈的競爭中尤為重要，IP資源積累的可參考Flow。

團隊背景、參投機構

玩家可以通過評估開發該NFT基礎設施的團隊之前是否成功開發過類似的熱門項目，團隊的人員對于NFT領域的熟悉程度來作為輔助評估指標。比如DappLabs的CryptoKitties,Immutable的GodsUnchained。此外，大型投資機構的投資決策也比較有參考價值，比如a16z,CoinbaseVentures,DCG，USV，CoinFund,Venrock等，玩家可以以此為參考。

?

Tags：NFT以太坊FLOFLOWLIVENFT以太坊幣最新價格美元行情FLOKIMONK價格數字人民幣和FLOW幣有關系嗎

中幣下載