公正的價值觀被侵蝕，加密經濟中的權力和財富該如何分配？_比特幣

本文來自巴比特，原文標題：《獨家丨淺談PoW和PoS：加密經濟中的權力和財富分配》作者：RyanWatkins，翻譯：Glendon。

想象一下，你正在從零開始設計一個新的經濟體系。你要決定一切，從資源配置到產權，再到整個系統最終將如何治理和控制。你會如何設計它?

事實上，并沒有正確的答案。幾個世紀以來，這是哲學家、家和經濟學家在設計制度時一直在努力解決的問題。在任何情況下，這些建筑師在這樣做時都試圖滿足社會的共同理想，如自由、機會、公平和安全。

不管區塊鏈架構師是否知道，他們在設計區塊鏈時也面臨著類似的問題。與公司、市場和政府一樣，區塊鏈也是一種制度技術。它們不僅規范稀缺數字資產的供應和分配，還為各種各樣的社會、和經濟活動提供了一個治理系統。最終，區塊鏈可能會成長為全球經濟的基礎，并引領一個新的經濟體系。但在實現這一抱負之前，他們必須首先回答有關權力和財富分配的最基本問題。

Roger Ver：防止不公正現象的最好方法是轉向加密貨幣:金色財經報道，針對因美國非裔男子喬治?弗洛依德被警察暴力執法致死，Bitcoin.com前CEO、BCH投資基金發起人Roger Ver在6月3日發布的YouTube視頻中表示：“我認為，任何人將來可以幫助防止這種不公正現象的最好方法就是停止使用他們的錢。停止使用美元。開始使用加密貨幣，并停止參與他們的系統。”[2020/6/4]

考慮到這一點，區塊鏈架構師到目前為止的表現如何？結果是好壞參半。

價值觀的侵蝕？

支持代幣銷售的最初理念是社區為開源項目提供資金并獲得所有權作為回報。許多較早的智能合約平臺將這一理念銘記于心，以這種方式將大部分的代幣供應分配給社區。例如，以太坊、Cosmos、Tezos和EOS等項目將超過70%的代幣供應分配給了社區。

聲音 | 張弘：借助第三方工具幫助量化交易更公平公正:金色財經現場報道，1月24日，在由金色財經主辦的金色沙龍深圳站第一期活動上，臻云科技聯合創始人張弘發表了《讓數字資產遇見更美好的量化》為主題的演講。他指出，現在量化團隊存在即做運動員又是裁判員的情況，而投資者可能由于對信息接收不夠準確的情況導致損失，因此可以借助類似“量化醫生”這樣的第三方軟件去幫助量化交易更公平更公正。他還說到，未來會通過各種各樣的渠道，將行業泡沫擠出去，為行業正名。[2019/1/24]

然而，自那以后，情況似乎發生了變化，那些較新項目的供應分配不再那么慷慨。無論是越來越多的風險資本家將區塊鏈視為公司以尋求更大的所有權分配，加強監管或是早期平等主義理念受到侵蝕，許多新進入智能合約領域的公司，如幣安、Solana、Flow和Avalanche都有著更高的內部分配。在這些情況下，內部人士擁有每個項目代幣供應量的40%以上，如果還考慮到基金會的分配，情況會更加極端。

雄岸基金姚勇杰：如果李笑來確實欠幣請發來欠條 若無此事法律自有公正:雄岸基金姚勇杰在朋友圈上表示：“最近一段時間，懟朱嘯虎、懟李笑來這些行業領袖確實搞的偉星挺火的！如果雄岸基金合伙人李笑來老師確實欠3萬個比特幣，懇請債權人在一月內把欠條發送到hr@gs.holdings，我們協助維護債權人正當權益，并對大家公開結果！如果查無此事，我們相信社會自有公正的評論，相信法律是公正的！”[2018/6/14]

加密經濟中的權力和財富

在一個理想的情況下，區塊鏈架構師不需要決定初始代幣的分配。相反，他們可以直接從零開始供應，并在持續的基礎上公平地向那些為其貢獻資源的人發行新的代幣。這就是比特幣的起源，有史以來發行的每一個代幣都分配給了礦工，因為他們在保障比特幣區塊鏈的安全方面發揮了重要作用。

韓國金融監督院強化不公正交易調查:韓國金融監督院規定在發現關于股價等金融關聯不當交易時，可進行沒收、搜查、通訊記錄查詢等調查。韓國金融院對虛擬貨幣進行針對性調查的調查組今日發表對“不當交易調查業務個新方案”，并將針對高度發展的IT詐騙技術提升調查力度。[2018/5/10]

然而，隨著人們對這一資產類別的關注和對新項目的利潤預期，這種公平的發行或許不再可能。如今，一個類似于比特幣的產品發行將吸引數千萬甚至上億美元的資金，這些資金尋求盡早進入一個新項目，從而使早期貢獻者無法在項目中積累利潤，也沒有動力繼續為項目做出貢獻。

因此，許多項目選擇在創世時鑄造部分代幣供應，以便為核心貢獻者和項目的早期支持者留出一部分供應。以太坊就是這樣開始的，當時它預先開采了其供應量，并為早期支持者發起了公開銷售，為項目提供資金。

在考慮共識算法時，這種發行模式具有重要的影響。使用工作證明的項目比使用權益證明的項目更廣泛地發行新代幣。PoW的礦工需要對他們的采礦業務進行大量前期和持續的投資，以保持競爭力。這種競爭隨著時間的推移自然會壓縮利潤，并導致許多礦工在一段時間內被迫成為賣家以保持盈利。因此，大多數被挖出的新幣最終會被分配到市場上，而不是積累到礦工的資產負債表上。

PoS功能則不同。在PoS系統中，幾乎不需要持續的投資來獲取新的發行量。一旦持幣者獲得了他們的代幣，并將其投入PoS系統，他們就擁有了對一個網絡未來所有代幣發行量的一定比例的權利。這將其對網絡的所有權比例進行永久化，并消除了PoW中新發行過程的分配效應。

考慮到PoS系統中的大多數代幣不僅擁有新發行的權利，而且還擁有網絡費用和投票權時，這種現象對于加密經濟中權力和財富如何隨著時間積累產生了重要影響。

去中心化世界中的控制

我們正在努力建立無許可、開放的技術。大部分過程都是開放的，但最封閉和隱秘的部分仍然是早期融資......在這種不透明的面紗下，過去財富和權力分配不平衡的相同規范和結構正在發揮作用。如果我們不公開討論加密網絡誕生之初的情況，那么我們勢必會重復過去的社會錯誤……在資本積累的地方，權力也將積累。

——ChrisBurniske

在很多方面，區塊鏈更像政府而不是公司。與政府一樣，區塊鏈管理產權，執行合同，甚至有社會合同和治理系統。未來，我們可能會將這些區塊鏈作為全球經濟的可靠公共基礎設施。

但當財富和權力集中到有限的內部人員手中時，這一愿景就會受到損害。PoS系統中的代幣持有者可以直接控制區塊鏈，比如通過哪些投票，推動哪些升級，包含哪些交易，以及最終需要多少交易成本。這相當于美國最富有的人直接和正式地控制著美國政府和美聯儲，僅僅因為他們持有最多的美元。

當一群人最終控制了一個區塊鏈時，我們就失去了它們一切有趣的東西。可以被關閉、操縱、破壞和限制的區塊鏈是無用的。世界各地的人們已經對當今管理我們生活的許多機構失去了信任。他們為什么要采用一個更不公平的新系統呢？

資料來源：愛德曼信任度晴雨表2017

這不僅僅是意識形態的問題

對區塊鏈中更多分布式權力和財富的渴望不僅僅是一種意識形態上的訴求，也是一種現實的訴求。可信中立的區塊鏈更有可能在全球范圍內擴展，并因此吸引更多的資本和高價值交易。區塊鏈中的權力和財富越集中，用戶就越需要相信那些掌權者的行為會對他們有利，因此他們最終使用它的意愿就會越少。那些從一開始就集中權力和財富的項目，并為代幣持有人提供通過押注鎖定其所有權能力的項目，可能會發現難以逃脫這種命運。

但也許只有時間才能告訴我們答案。

Tags：區塊鏈POS比特幣POW區塊鏈個人怎么買cpos幣官網比特幣行情圖最新xpowerchain

Polygon