江卓爾：孫宇晨 60 萬 ETH 如果被清算，ETH 價格真會跌破 1000 美元嗎？_ETH

本文來自鏈聞，作者：江卓爾。

在昨天的市場大跌中，DeFi借貸平臺的清算量達到了?數億美元。波場創始人孫宇晨稱，避免了一筆?Liquity上60萬ETH的清算，「拯救了幣圈」。社區有人猜測，如果這60萬ETH被清算，ETH價格可能會跌破1000美元。對此，萊比特礦池CEO江卓爾發文表示，DeFi借貸平臺的清算不會立即在市場上賣出，對市場影響有限。

以下為江卓爾發文內容。

孫割在Liquity的60萬個ETH如果被清算，ETH價格會被砸到1000以下嗎？

其實并不是這樣，沒那么可怕，講故事是一種講法，越聳人聽聞，聽眾越多，講原理是另一種講法。

江卓爾：擊敗BTC的如果不是BCH，那就是ETH:2月14日，萊比特礦池CEO江卓爾發微博表示：1，BCH是中本聰設計的世界貨幣，目的是實現哈耶克《貨幣的非國家化》里展望的，通過貨幣競爭，抑制法幣過度通脹，造福全球經濟，使人民免受通脹剝削的偉大愿景。2，BTC現在只是一個類似房子的資產，高幣價和高房價一樣，是法幣通脹的一個惡果。除了使富者更富以外，BTC還能做什么？3，我承認我對BCH有感情，這是投資行為中的大忌。對我而言，BCH是人類之光，BTC只是一個賺錢工具而已。BCH即使失敗了，其偉大愿景也不是惡臭的BTC可比的。4，拒絕擴容的BTC，必將被某個積極擴容的大區塊幣擊敗，并像集郵市場一樣永久衰敗。擊敗BTC的如果不是BCH，那就是ETH。5，BCH和ETH中，任何一個對BTC的勝利，都是擴容派對小區塊派的勝利，是市場派對宗教派的勝利，是演化派對原教旨派的勝利。[2021/2/14 19:44:24]

1、DeFi的強平清算，和中心化交易所的爆倉類似，但又有所不同，交易所是一次性把爆倉單尸體以低一些的價格掛出來，并且由于：低一些掛單=往下砸盤=最新成交價降低，因此有可能導致下面的單子也爆掉，形成連環爆倉。

聲音 | 江卓爾：短線沒有任何辦法正確率超過50%:萊比特礦池江卓爾發微博稱，短線沒有任何辦法正確率超過50%，越短越接近50%，唯一的盈利方法是反人性，能截斷虧損+讓利潤奔跑，止損不止盈，虧時少虧賺時多賺。共識變化帶來的需求變化=市場情緒。[2019/11/23]

2、DeFi的抵押借貸在抵押率低于一定程度后，就會把單子掛出來，允許搬磚者參與清算，這個過程類似于爆倉。例如借$100U，在抵押物ETH的凈值是$110時，你就可以去清算這個單子，用$100U換回價值$110的ETH，然后把$110的ETH賣到交易所，賺取$10的清算利潤。

3、但DeFi的最新幣價不是像交易所一樣，由買賣單直接交易產生，而是由預言機從外部輸入。因此交易所的清算單，會直接把成交幣價瞬間打下去，而DeFi的清算單雖然也會降低成交幣價，但這個過程依靠清算者套利完成，有一定的延遲時間，并且是間接作用。

聲音 | 江卓爾：囤幣者影響長期價格 炒幣者影響短期價格:江卓爾微博圖解比特幣價值體系，認為價值決定長期價格。用幣者決定系統價值，囤幣者影響長期價格，炒幣者影響短期價格。具體表現為，使用帶來持續買入，導致幣價上漲，導致囤幣者涌入；囤幣者加速幣價上漲，然后導致炒幣者涌入。[2019/1/19]

4、極端情況下，如果市場上搬磚清算者都耗光了資金，那不管有多大的清算單，都只是在系統里，不會把影響傳到到其他DeFi和中心化交易所。孫割的60萬ETH就是這樣的情況。

5、當Liquity的穩定池耗盡LUSD穩定幣，整個系統抵押率低于150%時，就會開啟究極模式——Recoverymode，所有的單子，哪怕高于110%的，從低到高，都會被清算，直到整個系統的抵押率恢復回150%為止，由此逼迫借款人盡快補錢進來。

聲音 | 江卓爾：用戶不可能長時間忍受離譜的高手續費:江卓爾對于《BTC網絡95%區塊滿了，交易費卻依然穩定在0.1美元》的文章發微博回復稱：用戶不可能長時間忍受離譜的高手續費，“現在手續費維持在0.1美元”背后的真相是“手續費超過0.1美元，用戶就會流失到其它幣，讓手續費重新降低到0.1美元”，結果是“比特幣用戶數被鎖死”。無限擴容，才是王道。[2018/10/23]

6、Recoverymode就是孫割說的「已經開始排隊槍斃了，我是排在隊尾，前面已經有四萬個eth被槍斃了」，孫割此時雖然高于110%，但也在排隊槍斃的隊列里，理論上可以被槍斃。但孫割即使什么都不做，系統把前面低抵押率的單子槍斃后，很可能整個系統抵押率就能恢復150%，從排隊槍斃模式退出。

7、即使幣價進一步下跌，系統抵押率不能恢復150%，不能從排隊槍斃模式退出，在孫割的60萬ETH被掛清算單時，搬磚清算者的資金已經不夠，連孫割前面的清算單都還沒吃完，暫時還輪不到孫割的60萬ETH。

即使把孫割前面的清算單吃完了，對這60萬ETH也要一口一口慢慢吃，對交易所幣價的影響，取決于搬磚清算者的資金，而搬磚清算者的資金此時顯然不夠。

并且，在幣價重新上漲后，和交易所爆倉單尸體不會恢復成正常單不同，大部分的DeFi都會把未清算完畢的清算單，恢復成正常單。例如Liquity整個系統抵押率恢復150%后，就會從排隊槍斃模式中退出。

8、所以總結一下，如果孫割沒及時補倉會怎么樣？大概率什么都不會發生，因為：

最低幣價就維持了幾分鐘，幾分鐘后幣價上升時，搬磚清算者連孫割前面的尸體也吃不完。

就算吃完了孫割前面的尸體，對交易所拋壓也只取決于搬磚清算者資金，而他們資金此時明顯不夠，且受ETH擁堵影響，搬磚效率很低。

清算完孫割前面低抵押率的單子后，Liquity系統抵押率可能升回150%，從排隊槍斃模式中退出

因此，大概率什么都不會發生，不會導致「ETH跌到1000」。只有幾個條件湊齊：幣價長時間處于低位+搬磚者資金充裕+ETH不堵，才有可能導致搬磚者把這60萬ETH源源不斷搬到交易所，影響交易所幣價。

9、孫割最大的風險在于：某個巨鯨盯上了他，在Liquity進入排隊槍斃模式，且總抵押率嚴重低于150%時，直接用大量U，把Liquity的所有單子全部清算掉，那孫割就會在低價被人買走60萬ETH。

但巨鯨一次性吃下60萬ETH，大概率就是純買入，因為拿到交易所套利砸盤的話，10%~20%的價格差不夠砸，會自己把自己砸虧，所以也不會導致「ETH跌到1000」。

PS：不知道這60萬ETH是孫割的，還是孫割旗下用戶的，切記：Noyourkey,NoyourETH。

Tags：ETHBTCDEFDEFIeth官網登錄入口btc一個多少人民幣defi幣聯合坐莊是騙局嗎Farm Defi

萊特幣最新價格