DeFi 暴跌下的啟示：從清算角度思考未來的多鏈格局_DEFI

本文來自白話區塊鏈，原文標題：《暴跌給DeFi帶來大考驗，或預示以太坊、波卡等的多鏈格局的未來走向》。

519大慘案你一定還歷歷在目，是個圈內人就很難忘記這一天，畢竟這是可以與312“齊名”的史詩級瀑布。

你可能也聽說過XVS在519當天遭遇的尷尬，XVS遭遇了“史詩級”清算，而這場清算，本質上來說與519當天的暴跌幾乎毫無關系。

事情是這樣的，眾所周知Venus是可以抵押XVS，借出BTC或者ETH等資產的抵押率為80%，而XVS的流動性相對于主流幣其實差很多。某大戶發現了這個“漏洞”，便有了如下神操作：

1.短時間內花了幾千萬美元，把XVS的價格從70美元拉倒140美元。

2.高位抵押XVS借出了四千個BTC和上萬個ETH。

3.跑路。

4.任由XVS價格迅速下跌開始清算。

5.XVS由于流動性不夠短時間內無法清算，給XVS平臺造成了上億美金的壞賬。

據一位社區成員說，上百萬個待清算的XVS低價掛在那，被清算人花了十幾個小時才慢慢買光。

于是引發了我們這樣的思考：當前的多鏈宇宙下，是否每條鏈真的可以獨立運行好一整套DeFi的金融體系？包括兌換，借代，穩定幣，合成資產。

DeFi借貸項目steadefi受攻擊損失截至現在金額已達約114萬美元:金色財經報道，根據MetaTrust Alert推文，部署在Arbitrum和Avalanche上的DeFi借貸項目steadefi截至現在，遭受攻擊損失金額已達約1,140,000美元。所有金庫的owner已被入侵所有權已被轉移到攻擊者的錢包(0x9cf71)。攻擊者調用特權函數獲得了Arbitrum和Avalanche上的所有可借用資產，然后將其交換為ETH，并將ETH橋接到以太坊。以太坊上的錢包現在持有624ETH（價值114萬美元）。[2023/8/8 21:31:09]

就目前的區塊鏈現狀而言，這個答案很有可能是“懸”。

?01?無處不在的清算

清算是個平常你完全不會注意到的事情，因為確實不怎么發生。然而當極端行情來臨之時，清算無處不在。

就拿DeFi基礎四件套：兌換、借代、穩定幣和合成資產來說。你會發現除了兌換，其他三個都有清算機制作為其核心組件。

簡單來說，不清算，無DeFi。每次極端行情，像是312、519，也都相當于是一次各個項目的清算機制，乃至整個DeFi系統“健康程度”的一次大考。

數據：Solana上DeFi協議總鎖倉量為98.7億美元:金色財經報道，DeFiLlama數據顯示，Solana上DeFi協議總鎖倉量為98.7億美元.其中，鎖倉量排名前三的協議分別是Raydium（11.3億美元）、Marinade Finance（11.1億美元）、Serum（9.29億美元）。[2022/1/16 8:52:04]

各個平臺的清算各不相同，比如MakerDAO是資產拍賣機制，Compound和AAVE是清算者直接以折扣價接管債務人的倉位機制，最近的穩定幣新秀LiquityLUSD更是設置了三重清算機制，有興趣的朋友可以自行查閱，在這兒就不展開講了。

然而無論是何種清算機制，都避不開這么基本三大步：

1.待清算資產打折。

2.清算人買走折扣價債務。

3.清算人賣出以折扣價買入的債務。

不難看出在整個清算系統之中，清算人這個角色，都是核心中的核心。

?02?312?MakerDAO清算失敗簡易復盤

和礦工一樣，清算人也是受到經濟激勵的一群人。畢竟清算資產是打折出售的，只要你搶到并在足夠短的時間內賣掉，這就是一筆幾乎穩賺不賠的買賣。

DeFi協議Popsicle Finance遭到攻擊，團隊已開啟調查:8月4日消息，DeFi協議PopsicleFinance遭到攻擊，團隊成員表示，正在進行調查，將商議如何向此次受影響用戶進行賠付。目前只有SorbettoFragola受到影響。[2021/8/4 1:33:09]

他們時時刻刻盯著MakerDAO、Compound、AAVE和Liquity等項目里面的符合清算條件，或是臨近清算的資產，待到清算發生時便一窩蜂的沖上去。就像是一群禿鷲，盯著一只瀕死的兔子，待到它倒下的那一刻，便看誰俯沖的更快，抓的更準了。

估計你不難想到，這種事情怎么可能會是人用肉眼盯著，肯定都是無數個寫好的機器人程序，在那無時無刻不停的監控。

以太坊是個黑暗森林，里面不光有各路套利機器人暗中潛伏，還有各路清算機器人時刻待命，甚至許多清算機器人會用到閃電貸這種高級工具進行0風險清算。

那么312MakerDAO最后為什么會出現0元的價格贏得拍賣，從而累積了幾百萬壞賬的情況呢？主要是因為當時ETH堵到Gas費用已經超過1000gwei(1ETH=10^9Gwei)?，這導致兩個后果：

1.MakerDAO的拍賣機制里，最擁堵的是很多出價比0高的兌換因為Gas費用不夠，從而沒被打包。

幣贏CoinW平臺DeFi幣種 UNII領漲:據幣贏行情數據顯示，截止今日10:00（GMT+8），平臺內DeFi幣種今日UNII領漲，今日漲幅為28.56%，現價0.0016USDT；KEN今日漲幅15.87%，現價2.7308USDT；ACH今日漲幅12.54%，現價0.0118USDT；YMI今日漲幅為12.34%，現價18.1843USDT。風險提示：近期行情波動較大，請注意控制風險[2020/10/20]

2.更關鍵的是，很多清算機器人在那種超高Gas的情況下停了。這不難理解，機器人是逐利的，當Gas費用太高，超過了資產折扣價，或者說每次清算失敗的Gas成本太高，那么許多機器人便會“停機”。

這與每次BTC價格下跌跌破許多礦機的“關機價”導致礦機關機一個道理。據說312那天MakerDAO的拍賣到最后只剩三個清算者參與競標，每個人都以0元的價格贏得過拍賣。

?03?XVS暴露的清算深度問題

312暴露的是MakerDAO在ETH上遭遇的“清算人買走“折扣價債務”這一步的問題，519暴露的則是XVS在BSC上遭遇的“清算人賣出‘以折扣價買入的債務這一步的問題。

簡單來說，就是當80美金的XVS打折到70被清算人買走，清算人卻發現因為滑點以及深度的問題，量大的話再賣的時候只能賣到65，這就尷尬了……

Coinbase：目前市場上DeFi協議存在四大風險:加密貨幣交易所Coinbase表示，目前收益與風險已經呈現出同步性，盡管目前DeFi市場規模仍然相對較小，但過高的收益率凸顯市場存在額外風險，這些風險主要包括：1、智能合約風險：DeFi智能合約很容易被黑客利用，2020年已經出現了幾個例子，比如bZx、Curve和Lendf.me。DeFi行業呈現出爆炸性增長導致大量資金被注入到新生協議中，而攻擊者很容易從這些不成熟的協議中發現漏洞；2、系統設計風險：許多DeFi協議運作時間并不長，但是卻提供了大量激勵措施，比如Balancer，只需一個簡單的漏洞，FTX就能獲得超過50%的收益；3、清算風險：DeFi協議中的加密抵押品容易受到市場波動影響，并存在債務頭寸在市場波動中出現抵押不足的風險，繼而誘發清算機制，造成用戶遭受進一步損失。4、泡沫風險：一些底層網絡代幣（比如COMP）的價格動態會呈現自反性（relexive），因為預期的未來價格通常與網絡普及應用程度相關，而網絡使用情況又受到網絡激勵代幣未來價格的影響。[2020/8/10]

這也是擼走XVS羊毛大戶原本的算盤。在自己手里XVS夠多，想要出貨，市場深度承接不住自己“砸盤”的前提下，把XVS抵押給系統，相當于以最高價的80%賣出了手頭所有的XVS，而接盤的則是所有清算者+無法清算所導致系統自身的壞賬。

這引起了許多討論，尤其是XVS作為一個流動性不那么好的資產，80%的抵押率是在太高了，這才引發了此次壞賬事件，如果抵押率是50%，這些問題也許根本不會發生。

亦或者，只接受BTC、ETH這種高流動性資產做抵押，此類問題同樣可以避免。那么問題來了，即便是只接受BTC，ETH這種高流動資產作為抵押，在多鏈宇宙的大環境下，清算是否會是問題呢？

?04?多鏈宇宙下的清算與區塊鏈終局

你看，清算人Or清算機器人本質是利益驅動的。

所以你需要保證在他買入折扣價被清算抵押品之后，可以立刻找到一個平臺(通常來講是Dex）以高于他買入價的價格賣出這些抵押品，保障清算人獲利。

原先我們只有一個以太坊，我們有Uniswap，我們從來不擔心WBTC、ETH和一些主流Defi幣種的深度問題，所以Compound也好，MakerDAO、AAVE也罷，大家沒擔心過“清算人賣出‘以折扣價買入’的債務”這一步會有什么問題。

然而XVS的事件給我們提了一個醒，即便是只接受BTC和ETH的抵押，多鏈宇宙下，我們的BTC和ETH夠么？

你看，我們現在已經有了ETH，EOS，TRX，BSC，HECO，Solana，Fantom，Cosmos，Polkadot，Avax……這些還都只是主鏈。

L2或者側鏈，我們有Loopring，Xdai，Matic，剛剛Rollup家族上了Arbitrum，過倆月還有Optimism，再過幾個月不出意外我們還會看到ZkSync，Startware，Aztec……

貌似我還沒有算一些冷門的主鏈譬如Waves，Ada，老一代的NEO，量子，IOST等等……

如果我們認為區塊鏈的終局，或者說至少近幾年會是這樣一個群雄割據的多鏈宇宙的話。

你覺得，每一條鏈上跑齊DeFi四大件：兌換、借代、穩定幣、合成資產的可能性有多大？單就清算而言，就得滿足：

1.這條鏈上有BTC，ETH，或者說主流抵押品的DEX

2.這個DEX的LP池子得夠深

3.DEX的LP還得足夠多。?沒錯，很多這些鏈上主流對的LP就是幾個大戶提供的，一旦清算發生時或者發生之前，他們撤了池子咋辦？

按照這個標準，毫不客氣地說，上面列的幾十條鏈，能夠符合的其實真沒幾個。

如果你認為DeFi會是區塊鏈的未來，那么按照Defi本位尤其是清算角度來推導，幾年后區塊鏈多鏈宇宙的終局，無外乎以下幾個：

1多鏈宇宙并存。

理論上來說，如果L2進出L1速度足夠快，且有足夠完善的多鏈宇宙跨鏈機制，那么黑天鵝級別清算觸發時單鏈DEX深度不夠的問題可以被來自各個其他鏈“搬磚”的清算機器人所解決。

因為這在一定程度上共享了多鏈宇宙的整體流動性，但是只是理論，如此多標準不同的鏈，想要快速完美的打通，實際操作起來難度實在是太大。

2.1萬鏈歸一到ETH。

一條鏈+一個L2，ETH進入L2Rollup+2.0分片時代，TPS和GAS不再是問題；RollupL2完成吃雞大業，留下一個最能打的RollupKO其他所有Rollup，深度也不再是問題。從清算角度來講，這應該是最“舒服”的一種模式。

2.2萬鏈歸一到ETH。

一條鏈+多個L2，ETH進入L2Rollup+2.0分片時代，TPS和GAS不再是問題；RollupL2戰國時代，割裂嚴重，但找到了打通各個Rollup的方法，比如狀態通道或者聚合器，深度在這種情況下也OK。清算的話，復雜度肯定是高于2.1，低于1。

3萬鏈歸一到Polkadot。

從清算角度來講，波卡有兩大優勢，一是底層設計而言，ETH清算需要一個TX來觸發，而波卡可以做到直接清算。

二是波卡平行鏈的標準化多鏈，有通用接口，在多鏈互通共享深度方面，比第一種多鏈宇宙并存的異構跨鏈要實際太多，相對于2.2也更有優勢，最大的對手應該是2.1場景。

當然，這只是從Defi和清算一個角度出發去推演區塊鏈的發展，只是提供一個思路，各位看官千萬別當真。

?05?小結

關于清算最后再提一句，Uniswap?V3通過提供粒度控制的LP做市提供了比UniswapV2高N倍的資本效率，但如果你反過來想，在大區間范圍內，V3理論上也就意味著比UniswapV2低了N倍的深度。

當黑天鵝極端事件發生大規模清算時……越來越有華爾街那種Feel了：效率越高，泡沫越大。

Tags：EFIDEFIDEFETHMazuri GameFiIDEFIDefiskeletonsetherark

區塊鏈