比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > 區塊鏈 > Info

DeFi 暴跌下的啟示:從清算角度思考未來的多鏈格局_DEFI

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

本文來自白話區塊鏈,原文標題:《暴跌給DeFi帶來大考驗,或預示以太坊、波卡等的多鏈格局的未來走向》。

519大慘案你一定還歷歷在目,是個圈內人就很難忘記這一天,畢竟這是可以與312“齊名”的史詩級瀑布。

你可能也聽說過XVS在519當天遭遇的尷尬,XVS遭遇了“史詩級”清算,而這場清算,本質上來說與519當天的暴跌幾乎毫無關系。

事情是這樣的,眾所周知Venus是可以抵押XVS,借出BTC或者ETH等資產的抵押率為80%,而XVS的流動性相對于主流幣其實差很多。某大戶發現了這個“漏洞”,便有了如下神操作:

1.短時間內花了幾千萬美元,把XVS的價格從70美元拉倒140美元。

2.高位抵押XVS借出了四千個BTC和上萬個ETH。

3.跑路。

4.任由XVS價格迅速下跌開始清算。

5.XVS由于流動性不夠短時間內無法清算,給XVS平臺造成了上億美金的壞賬。

據一位社區成員說,上百萬個待清算的XVS低價掛在那,被清算人花了十幾個小時才慢慢買光。

于是引發了我們這樣的思考:當前的多鏈宇宙下,是否每條鏈真的可以獨立運行好一整套DeFi的金融體系?包括兌換,借代,穩定幣,合成資產。

DeFi借貸項目steadefi受攻擊損失截至現在金額已達約114萬美元:金色財經報道,根據MetaTrust Alert推文,部署在Arbitrum和Avalanche上的DeFi借貸項目steadefi截至現在,遭受攻擊損失金額已達約1,140,000美元。所有金庫的owner已被入侵所有權已被轉移到攻擊者的錢包(0x9cf71)。攻擊者調用特權函數獲得了Arbitrum和Avalanche上的所有可借用資產,然后將其交換為ETH,并將ETH橋接到以太坊。以太坊上的錢包現在持有624ETH(價值114萬美元)。[2023/8/8 21:31:09]

就目前的區塊鏈現狀而言,這個答案很有可能是“懸”。

?01?無處不在的清算

清算是個平常你完全不會注意到的事情,因為確實不怎么發生。然而當極端行情來臨之時,清算無處不在。

就拿DeFi基礎四件套:兌換、借代、穩定幣和合成資產來說。你會發現除了兌換,其他三個都有清算機制作為其核心組件。

簡單來說,不清算,無DeFi。每次極端行情,像是312、519,也都相當于是一次各個項目的清算機制,乃至整個DeFi系統“健康程度”的一次大考。

數據:Solana上DeFi協議總鎖倉量為98.7億美元:金色財經報道,DeFiLlama數據顯示,Solana上DeFi協議總鎖倉量為98.7億美元.其中,鎖倉量排名前三的協議分別是Raydium(11.3億美元)、Marinade Finance(11.1億美元)、Serum(9.29億美元)。[2022/1/16 8:52:04]

各個平臺的清算各不相同,比如MakerDAO是資產拍賣機制,Compound和AAVE是清算者直接以折扣價接管債務人的倉位機制,最近的穩定幣新秀LiquityLUSD更是設置了三重清算機制,有興趣的朋友可以自行查閱,在這兒就不展開講了。

然而無論是何種清算機制,都避不開這么基本三大步:

1.待清算資產打折。

2.清算人買走折扣價債務。

3.清算人賣出以折扣價買入的債務。

不難看出在整個清算系統之中,清算人這個角色,都是核心中的核心。

?02?312?MakerDAO清算失敗簡易復盤

和礦工一樣,清算人也是受到經濟激勵的一群人。畢竟清算資產是打折出售的,只要你搶到并在足夠短的時間內賣掉,這就是一筆幾乎穩賺不賠的買賣。

DeFi協議Popsicle Finance遭到攻擊,團隊已開啟調查:8月4日消息,DeFi協議PopsicleFinance遭到攻擊,團隊成員表示,正在進行調查,將商議如何向此次受影響用戶進行賠付。目前只有SorbettoFragola受到影響。[2021/8/4 1:33:09]

他們時時刻刻盯著MakerDAO、Compound、AAVE和Liquity等項目里面的符合清算條件,或是臨近清算的資產,待到清算發生時便一窩蜂的沖上去。就像是一群禿鷲,盯著一只瀕死的兔子,待到它倒下的那一刻,便看誰俯沖的更快,抓的更準了。

估計你不難想到,這種事情怎么可能會是人用肉眼盯著,肯定都是無數個寫好的機器人程序,在那無時無刻不停的監控。

以太坊是個黑暗森林,里面不光有各路套利機器人暗中潛伏,還有各路清算機器人時刻待命,甚至許多清算機器人會用到閃電貸這種高級工具進行0風險清算。

那么312MakerDAO最后為什么會出現0元的價格贏得拍賣,從而累積了幾百萬壞賬的情況呢?主要是因為當時ETH堵到Gas費用已經超過1000gwei(1ETH=10^9Gwei)?,這導致兩個后果:

1.MakerDAO的拍賣機制里,最擁堵的是很多出價比0高的兌換因為Gas費用不夠,從而沒被打包。

幣贏CoinW平臺DeFi幣種 UNII領漲:據幣贏行情數據顯示,截止今日10:00(GMT+8),平臺內DeFi幣種今日UNII領漲,今日漲幅為28.56%,現價0.0016USDT;KEN今日漲幅15.87%,現價2.7308USDT;ACH今日漲幅12.54%,現價0.0118USDT;YMI今日漲幅為12.34%,現價18.1843USDT。風險提示:近期行情波動較大,請注意控制風險[2020/10/20]

2.更關鍵的是,很多清算機器人在那種超高Gas的情況下停了。這不難理解,機器人是逐利的,當Gas費用太高,超過了資產折扣價,或者說每次清算失敗的Gas成本太高,那么許多機器人便會“停機”。

這與每次BTC價格下跌跌破許多礦機的“關機價”導致礦機關機一個道理。據說312那天MakerDAO的拍賣到最后只剩三個清算者參與競標,每個人都以0元的價格贏得過拍賣。

?03?XVS暴露的清算深度問題

312暴露的是MakerDAO在ETH上遭遇的“清算人買走“折扣價債務”這一步的問題,519暴露的則是XVS在BSC上遭遇的“清算人賣出‘以折扣價買入的債務這一步的問題。

簡單來說,就是當80美金的XVS打折到70被清算人買走,清算人卻發現因為滑點以及深度的問題,量大的話再賣的時候只能賣到65,這就尷尬了……

Coinbase:目前市場上DeFi協議存在四大風險:加密貨幣交易所Coinbase表示,目前收益與風險已經呈現出同步性,盡管目前DeFi市場規模仍然相對較小,但過高的收益率凸顯市場存在額外風險,這些風險主要包括:1、智能合約風險:DeFi智能合約很容易被黑客利用,2020年已經出現了幾個例子,比如bZx、Curve和Lendf.me。DeFi行業呈現出爆炸性增長導致大量資金被注入到新生協議中,而攻擊者很容易從這些不成熟的協議中發現漏洞;2、系統設計風險:許多DeFi協議運作時間并不長,但是卻提供了大量激勵措施,比如Balancer,只需一個簡單的漏洞,FTX就能獲得超過50%的收益;3、清算風險:DeFi協議中的加密抵押品容易受到市場波動影響,并存在債務頭寸在市場波動中出現抵押不足的風險,繼而誘發清算機制,造成用戶遭受進一步損失。4、泡沫風險:一些底層網絡代幣(比如COMP)的價格動態會呈現自反性(relexive),因為預期的未來價格通常與網絡普及應用程度相關,而網絡使用情況又受到網絡激勵代幣未來價格的影響。[2020/8/10]

這也是擼走XVS羊毛大戶原本的算盤。在自己手里XVS夠多,想要出貨,市場深度承接不住自己“砸盤”的前提下,把XVS抵押給系統,相當于以最高價的80%賣出了手頭所有的XVS,而接盤的則是所有清算者+無法清算所導致系統自身的壞賬。

這引起了許多討論,尤其是XVS作為一個流動性不那么好的資產,80%的抵押率是在太高了,這才引發了此次壞賬事件,如果抵押率是50%,這些問題也許根本不會發生。

亦或者,只接受BTC、ETH這種高流動性資產做抵押,此類問題同樣可以避免。那么問題來了,即便是只接受BTC,ETH這種高流動資產作為抵押,在多鏈宇宙的大環境下,清算是否會是問題呢?

?04?多鏈宇宙下的清算與區塊鏈終局

你看,清算人Or清算機器人本質是利益驅動的。

所以你需要保證在他買入折扣價被清算抵押品之后,可以立刻找到一個平臺(通常來講是Dex)以高于他買入價的價格賣出這些抵押品,保障清算人獲利。

原先我們只有一個以太坊,我們有Uniswap,我們從來不擔心WBTC、ETH和一些主流Defi幣種的深度問題,所以Compound也好,MakerDAO、AAVE也罷,大家沒擔心過“清算人賣出‘以折扣價買入’的債務”這一步會有什么問題。

然而XVS的事件給我們提了一個醒,即便是只接受BTC和ETH的抵押,多鏈宇宙下,我們的BTC和ETH夠么?

你看,我們現在已經有了ETH,EOS,TRX,BSC,HECO,Solana,Fantom,Cosmos,Polkadot,Avax……這些還都只是主鏈。

L2或者側鏈,我們有Loopring,Xdai,Matic,剛剛Rollup家族上了Arbitrum,過倆月還有Optimism,再過幾個月不出意外我們還會看到ZkSync,Startware,Aztec……

貌似我還沒有算一些冷門的主鏈譬如Waves,Ada,老一代的NEO,量子,IOST等等……

如果我們認為區塊鏈的終局,或者說至少近幾年會是這樣一個群雄割據的多鏈宇宙的話。

你覺得,每一條鏈上跑齊DeFi四大件:兌換、借代、穩定幣、合成資產的可能性有多大?單就清算而言,就得滿足:

1.這條鏈上有BTC,ETH,或者說主流抵押品的DEX

2.這個DEX的LP池子得夠深

3.DEX的LP還得足夠多。?沒錯,很多這些鏈上主流對的LP就是幾個大戶提供的,一旦清算發生時或者發生之前,他們撤了池子咋辦?

按照這個標準,毫不客氣地說,上面列的幾十條鏈,能夠符合的其實真沒幾個。

如果你認為DeFi會是區塊鏈的未來,那么按照Defi本位尤其是清算角度來推導,幾年后區塊鏈多鏈宇宙的終局,無外乎以下幾個:

1多鏈宇宙并存。

理論上來說,如果L2進出L1速度足夠快,且有足夠完善的多鏈宇宙跨鏈機制,那么黑天鵝級別清算觸發時單鏈DEX深度不夠的問題可以被來自各個其他鏈“搬磚”的清算機器人所解決。

因為這在一定程度上共享了多鏈宇宙的整體流動性,但是只是理論,如此多標準不同的鏈,想要快速完美的打通,實際操作起來難度實在是太大。

2.1萬鏈歸一到ETH。

一條鏈+一個L2,ETH進入L2Rollup+2.0分片時代,TPS和GAS不再是問題;RollupL2完成吃雞大業,留下一個最能打的RollupKO其他所有Rollup,深度也不再是問題。從清算角度來講,這應該是最“舒服”的一種模式。

2.2萬鏈歸一到ETH。

一條鏈+多個L2,ETH進入L2Rollup+2.0分片時代,TPS和GAS不再是問題;RollupL2戰國時代,割裂嚴重,但找到了打通各個Rollup的方法,比如狀態通道或者聚合器,深度在這種情況下也OK。清算的話,復雜度肯定是高于2.1,低于1。

3萬鏈歸一到Polkadot。

從清算角度來講,波卡有兩大優勢,一是底層設計而言,ETH清算需要一個TX來觸發,而波卡可以做到直接清算。

二是波卡平行鏈的標準化多鏈,有通用接口,在多鏈互通共享深度方面,比第一種多鏈宇宙并存的異構跨鏈要實際太多,相對于2.2也更有優勢,最大的對手應該是2.1場景。

當然,這只是從Defi和清算一個角度出發去推演區塊鏈的發展,只是提供一個思路,各位看官千萬別當真。

?05?小結

關于清算最后再提一句,Uniswap?V3通過提供粒度控制的LP做市提供了比UniswapV2高N倍的資本效率,但如果你反過來想,在大區間范圍內,V3理論上也就意味著比UniswapV2低了N倍的深度。

當黑天鵝極端事件發生大規模清算時……越來越有華爾街那種Feel了:效率越高,泡沫越大。

Tags:EFIDEFIDEFETHMazuri GameFiIDEFIDefiskeletonsetherark

區塊鏈
新華社為何緊盯“幣圈”那些事?_比特幣

本文來自新華社。 10天內連發6篇調查報道,從挖礦到交易再到融資,涉及虛擬貨幣產業鏈上的多個重要環節……新華社這組調查報道篇篇切中“幣圈”亂象的要害,不僅在“幣圈”掀起一股狂風,更將整個虛擬貨幣.

1900/1/1 0:00:00
比特幣信仰者Michael Saylor的ALL IN哲學_比特幣

本文來自于深鏈財經,作者為Hegel。因為這兩年瘋狂買入比特幣,邁克爾·塞勒已經成為加密貨幣領域名副其實的“大賭徒”.

1900/1/1 0:00:00
為什么說Thorchain有機會成為去中心化資產跨鏈兌換層_THOR

本文來自藍狐筆記,原文標題《RUNE的迭代》。始于跨鏈的“Uniswap”???????關于Thorchain,藍狐筆記之前介紹過多次。這一年多來,Thorchain有了很多變化.

1900/1/1 0:00:00
除了 Uniswap,還有哪些 DeFi 協議選擇 Arbitrum 擴容?_TRU

本文來自嗶嗶News,原文標題:《Arbitrum搶灘Layer2》,作者:小牛。5月29日,Uniswap社區以接近100%的支持率通過了「在Arbitrum上部署Uniswapv3」的提案.

1900/1/1 0:00:00
交易額超 Uniswap,PancakeSwap 正在吞食其他每個人的早餐_CAKE

本文發布于去中心化金融社區,原文標題:《PancakeSwap:AMM正在吃其他每個人的早餐》,作者:Eva,就職于MechanismCapital,翻譯:ChinaDeFi在過去的一年里.

1900/1/1 0:00:00
超級君:比特幣九年騷話_區塊鏈

本文發布于公眾號十八鋪路,作者:廣庚,比特幣超級君。1.世相繁復,縱使有更多的質疑、利益自衛和誘惑抵抗,比特幣的發展之路,也會遇到許多那樣的人,他們接觸比特幣時,會如同奧雷良諾布恩地亞上校少年時.

1900/1/1 0:00:00
ads