相比以太坊 L2 官方跨鏈橋 第三方橋便宜好用嗎？_RBI

第三方跨鏈橋通常比官方橋速度更快，特別是用戶從 L2 退出到 L1 時不需要等待 7 天，不過需要付出額外的成本。

在?Optimism?和?Arbitrum?正式對外開放主網測試后，除了應用部署的數量在快速增加之外，如何將大量資產以更低成本遷移至 L2 網絡中，也是很多人關心的話題。另一方面是，如果用戶需要將 L2 的資產快速轉移至 L1 中，官方橋無法實現，所以只能借助其他的第三方工具。

而隨著公鏈和 L2 數量的增加，資產跨鏈需求也快速增長，各種各樣的跨鏈橋工具成為了用戶的必備的工具之一。而針對 L2 這類特殊的跨鏈場景而言，又誕生了一批專為 L1 和 L2 之間這一特定場景提供跨鏈服務的橋。

綜合來看，第三方跨鏈橋工具比官方橋的跨鏈速度更快，特別是當用戶需要將資產從 L2 退出到 L1 時，不需要等待 7 天的時間。不過用戶需要付出額外的成本，支出一部分費用給為跨鏈提供資產流動性的「做市商」或者「協議」，也就是將資金的時間價值進行了折現，減少了 7 天空置資產帶來的潛在損失。

數據：過去7天Blur平臺交易額相比OpenSea交易額超過4倍:金色財經報道，過去7天的數據顯示，NFT市場交易額排名前三的平臺分別是：Blur（280762.04ETH）、OpenSea（68038.94ETH）、X2Y2（26562.71ETH）。相比之下，過去7天Blur平臺交易額相比OpenSea平臺交易額超過4倍。

此外，過去7天的數據顯示，OpenSea平臺的NFT銷售數量為322182枚，Blur平臺的NFT銷售數量為312921枚，Blur平臺的NFT銷售數量略低于OpenSea。[2023/3/6 12:44:18]

從一個 L2 去另一個 L2 非常耗時耗錢

不同的跨鏈橋所使用的技術都不太相同，比如常見的會采用哈希時間鎖、狀態通道，或一些偏中心化的解決方案等。這些資產跨鏈橋對資產的支持也不太相同，所以我們體驗了下目前已經上線的跨鏈橋（連接至 Optimism 或 Arbitrum），包括?Hop Protocol、cBridge、DeGate、RenBridge 和?Anyswap，并整理了這些平臺的優缺點和對應的成本估算（按照近期平均的 Gas 成本）。

觀點：馬斯克相信與購買特斯拉股票相比 購買比特幣收益增長更快:對沖基金Great Hill Capital LLC管理成員Thomas Hayes表示，（特斯拉斥資15億美元購買比特幣表明）馬斯克相信，與購買特斯拉股票相比，購買比特幣獲得的收益將增長更快，能為股東帶來更好的回報，在我看來，這不是對特斯拉股票的巨大信心。不過這無疑是對比特幣的巨大信心，因為現在其他公司也將開始考慮是否應該將部分資金配置到比特幣中。（金十）[2021/2/9 19:16:13]

由于以太坊社區對于 ETH、USDC 和 USDT 這三類資產的需求量顯著高于其他資產，所以對這三類的資產支持是對跨鏈橋評估的核心指標之一。

L2 團隊都會提供一個官方的跨鏈橋，這類橋提供了最基礎的功能，安全性也是其最重要的特點，不過由于 Arbitrum 和 Optimism 采用的擴容技術的機制，從 L2 退回 L1 需要等待 7 天的時間。

MakerDAO創始人：與銀行相比Maker運營更為精簡且沒有資本成本:8月18日，MakerDAO創始人Rune Christensen發推稱，Maker社區、主導團隊和Maker基金會仍在為RWA（真實世界資產 / 實體資產）正式進入行政投票做相關工作。雖然目前顯然存在一些重大的技術和法律挑戰，但趨勢正在加速。當涉及RWA時，通常涉及DeFi的可持續性和長期使用案例時，Maker協議固有優勢就開始真正體現。Rune Christensen表示，與銀行相比，Maker運營更為精簡，而且Maker沒有資本成本。這是因為Maker的“借款人”實際上并沒有從任何人那里借用Dai，而是直接生成DAI。這意味著如果Maker可以學會正確地為風險定價，那么Maker將能夠削弱整個全球金融體系。今日早間消息，Maker為實體資產開啟投票，將引入地產、貿易等企業。而早在6月，MakerDAO就已開展投票，決定是否接受真實資產作為加密貸款抵押品。[2020/8/18]

Arbitrum 剛更新了官方橋的網頁 UI

金色相對論 | Layla Dong：和國外高校相比中國高校的區塊鏈教育起步相對晚一些主要還是行業人才的不足:在今日的金色相對論中，針對“國內外高校區塊鏈教育的異同有哪些？我們應該從中吸取哪些經驗完善區塊鏈人才培養”的問題，Blockshine博聚科技的創始人兼CEO Layla Dong表示，我覺得沒有參與過行業發展，不足以教好學生，這個部分還蠻有趣的，我們觀察有這樣幾個階段。第一階段屬于“了解”階段，基本的課程設立在商學院和計算機學院兩個學院。都是以初期的了解為主。第二階段是著重技術，很多課程圍繞開發。比如說加州大學伯克利分校在16年就推出了區塊鏈本科教育，目前為學生提供了兩門選課：區塊鏈基礎和區塊鏈開發者課程。第三階段是更加“發散”的技術，經濟，社會學，人類學的綜合學課程。和國外高校相比，中國高校的區塊鏈教育起步相對晚一些我覺得主要還是行業人才的不足，還有就是政策的引導。特別是我們的高校里的內容，基本是學生入學之前就設計好的。及時開展了課程，課程相對也已基礎知識為主。從教育模式和內容上看，國內外高校目前都傾向于成立實驗室+課程教育的模式，涉及范圍也較廣，包括區塊鏈技術知識，金融應用，物聯網，金融應用，密碼學等多個領域。[2019/9/12]

支持方向：以太坊 <> L2 網絡（Arbitrum/Optimism）

三菱UFJ金融集團預測使用區塊鏈技術新的支付處理系統相比傳統的卡片支付系統更快:據日本經濟新聞報道，三菱UFJ金融集團預測隨著“物聯網”的普及，小額結算資金將急劇增加，因此開發了高速支付處理系統。通過使用區塊鏈技術，新的支付處理系統相比傳統的卡片支付系統，處理量將達到10倍以上。還表示，未來在日本可以進行“無現金支付”的場所和手段都將有所增加。[2018/5/21]

資產：已支持 USDC、USDT 和 ETH，以及白名單中的代幣，之后會逐漸開放

優點：相對最安全，不限制交易規模

缺點：退出期需要 7 天

跨鏈成本：僅需網絡的正常交易費（約 20 至 30 美元）

Arbitrum 橋鏈接

Optimism 橋鏈接

Hop 是由此前智能合約錢包開發團隊 Authereum 開發的跨鏈橋，他們方案中設計了通用的資產橋，以及通過引入「自動做市商」 （AMM） 組件和「連接器」 （Bonder） 角色，最終實現 Layer 2 網絡之間的資產快速遷移。

使用 Hop 的方案時，資產需要通過 Hop 流轉到 Layer 2 網絡中，比如通過 Hop 的資產橋進入二層的 ETH 被稱為 Hop ETH （或 hETH） 。hETH 和 ETH 是完全等價的，至少可以通過 Hop 完成兌換。

但是 Layer 2 網絡中同時還有「官方」版本的 ETH，也就是更多人普遍使用的 ETH 版本，官方版 ETH 和 hETH 理論上應該也是完全等價的，但是由于流動性的原因，可能會存在一些價差。

所以 Hop Protocol 引入了 AMM 的組件以及「連接器」，AMM 是為了解決官方版 ETH 和 hETH 之間的短時間波動的價差而設計的，而「連接器」 （Bonder） 角色則是可以為需要提前釋放流動性的用戶提供流動性，同時也可以獲得部分的收益 （因為他為用戶節省了 7 天的提款周期） 。

Bonder 可以通過觀察不同 Layer 2 之間的交易數據，為網絡提前墊付官方版 ETH，而不同 Layer 2 網絡之間的套利者也會不斷再平衡 （以獲得收益） ，將 AMM 的價格維持在一個比較合理的范圍內。

支持方向：以太坊 <> Arbitrum；以太坊 <> Optimism；Arbitrum <> Optimism

資產：已支持 USDC 和 USDT，未支持 ETH

優點：退出期不需要 7 天

缺點：協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模

跨鏈成本：網絡本身的交易費用（在 L1 上的交易約 30 美元）+協議交易費（0.04%），另外還存在交易滑點

cBridge 是由 Celer 團隊開發的跨鏈橋工具，基于原子交換技術實現。

cBridge 表示將在短期內陸續支持更多 Layer2 和 Layer1 區塊鏈的跨鏈和跨層轉賬，此外任何人都將能通過運行 cBridge 節點加入 cBridge 網絡以提供跨鏈跨層流動性，并獲取對應的手續費收益。

Celer 剛剛發布了 2.0 的規劃，能進一步提高跨鏈資產的流動性，具體可參考這篇文章：cBridge 公布 2.0 升級計劃，速覽新版設計取舍及優化。

資產：已支持 ETH、USDC 和 USDT

跨鏈成本：網絡本身的交易費用（在 L1 上的交易約 30 美元） +支付給中繼節點的運營費用（由節點自己定價）

以太坊二層交易協議 DeGate 已在 Arbitrum 網絡部署了資產橋的 Beta 版，該資產橋采用了穩定幣 AMM 曲線來提高資金的利用率。

DeGate 表示，用戶可以通過該資產橋實現跨層資產轉移，且無需等待原生橋的挑戰期。在 Beta 版本階段，流動性注入僅向白名單合作伙伴開啟。

資產：已支持 ETH、USDC，未支持 USDT

跨鏈成本：網絡本身的交易費用（在 L1 上的交易不到 10 美元）+協議交易費（暫時免費），另外還存在滑點

RenBridge 是由 Ren Protocol 開發的跨鏈橋，主要的特點是他們關注與其他公鏈之間的跨鏈解決方案，目前最核心的是支持 BTC 與 L2 之間的直接跨鏈。

支持方向：BTC <> Arbitrum

資產：僅支持 BTC （和其他公鏈代幣），未支持 ETH、USDC 和 USDT

優點：支持 BTC 跨鏈

缺點：僅支持 Arbitrum 與 BTC 之間的跨鏈

跨鏈成本：由于不觸及以太坊 L1，所以僅需比特幣礦工費（～3 美元）+Arbitrum 交易費（～3 美元）+ 協議收費（0.15%）

Anyswap 是通用的跨鏈協議，此前關注在公鏈之間的跨鏈技術，近期剛剛加上支持 Arbitrum 網絡。

支持方向：ETH <> Arbitrum

資產：已支持 USDC，未支持 USDT 和 ETH

缺點：未支持 Arbitrum 之外的 L2 網絡

跨鏈成本：網絡本身的交易費用（在 L1 上的交易約 30 美元）+協議交易費（0.1%）

撰文：潘致雄

Tags：ETHRBIARBIArbitrumbeth幣種sharbi幣總量arbinu幣今日價格arbitrum幣圈名稱

火幣交易所