對比Uniswap、Gitcoin、ENS代幣分配，ENS為何特殊？_SWAP

作者：潘致雄，鏈聞

作為以太坊生態中最接近去中心化身份形態的底層基礎協議，以太坊域名系統可能是為數不多的可以與?Uniswap?或?Gitcoin相提并論的創新型項目。而更值一提的是，由于早期選擇了訂閱收費制，所以在沒有獲得風險投資的支持下，持續運營至今。

而且這三個項目也有比較類似的特質，比如：

已運行超過3年的時間，且早期并未推出代幣；

代幣的作用以協議自身的治理為主，且均支持代理人的治理模式；

與以太坊基金會都有很深的淵源，也是以太坊生態核心的一部分；

協議相對比較底層，有顯著的可組合性優勢：Uniswap解決了資產流動性問題、Gitcoin解決了公共物品資助難題、ENS為用戶提供了去中心化域名和身份。

人權基金會將對比特幣開發人員發起20 BTC的賞金挑戰:金色財經報道，人權基金會(HRF)宣布一項20BTC的賞金挑戰，以支持開源比特幣開發人員構建增強比特幣功能的工具和服務。挑戰將持續到2024年底，任何無人認領的賞金都將轉回HRF的比特幣發展基金。[2023/7/27 16:02:42]

另外，這三者都考慮了協議本身的「去中心化」，所以都采取了空投機制，為協議的早期用戶免費發放治理代幣，而且這三個項目都把超過60%的代幣總量分配給了社區、早期用戶、貢獻者或者協議的財庫。雖然去中心化程度比不上?Yearn?這些采用完全公平分發的DeFi協議，但是這三個協議還算是相對比較公平的了，其中ENS更是因為沒有拿過VC的投資，不會給任何僅提供資金支持的機構分發代幣。

億萬富翁：俄烏沖突對比特幣是重大利好:金色財經報道，億萬富翁、Miller Value Partners創始人Bill Miller周三在接受CNBC采訪時談到了在俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭中加密貨幣的前景。Bill Miller稱，俄羅斯6400億美元的儲備中有16%是美元，有32%是歐元。因此，他們幾乎有50%的儲備貨幣是由想對他們不利的人控制的貨幣。從俄羅斯的角度來看，這不是一個很好的位置。他們擁有 22% 的黃金，這是其儲備中唯一其他國家無法控制的部分。所以我認為，如果你在一個擁有非儲備貨幣的國家，你可能會考慮，也許我們可以擁有其他資產是一些國家對我們無法形成傷害，并且不受通貨膨脹或大批量生產的影響，所以我認為這對比特幣是重大利好。[2022/3/4 13:37:27]

橫向對比

外媒：IMF報告稱冠狀病引發的經濟衰退會對比特幣不利:4月14日，國際貨幣基金組織(IMF)發布了《世界經濟展望》(World Economic Outlook)季度報告，稱COVID-19引發的封鎖是90年來最嚴重的經濟衰退，并預測到2022年，全球經濟損失總額將達到9萬億美元。Cointelegraph分析稱，該預測可能會對比特幣造成不利影響，因為BTC最近與標普500指數的關聯度創下歷史新高。Coinmetrics 4月14日公布的數據顯示，3月中旬的市場動蕩使比特幣與傳統市場的相關性創下新高。（Cointelegraph）[2020/4/15]

整體來看，這三個協議中，ENS是運營維護時間最久且相對更去中心化的協議，用戶基數也很大，不過由于這三者屬于三條完全不同的賽道，所以他們之間的財務情況無法進行直接的對比。

聲音 | Susquehanna數字資產主管：行業尚未解決美國SEC對比特幣ETF的擔憂:全球定量交易公司Susquehanna的數字資產主管Bart Smith表示：“美國SEC非常清楚，它對比特幣ETF的擔憂是什么。比特幣、ETF和做市商團體一直在努力解決這些問題，但到目前為止，我們還沒有做到這一點。”[2019/9/14]

從時間線的角度來看，可以發現ENS是其中最早上線主網、最晚推出代幣的協議，其中經歷了超過4年的時間。相比之下Uniswap就顯得有點著急了，或許是因為被Sushiswap逼的不得不進行反擊行為，否則他們可能還會更晚推出治理代幣。

用早期用戶數來看，雖然ENS的用戶數僅為Uniswap的一半左右，但也可以算是以太坊生態中用戶數最多的協議之一了。而Gitcoin因為主要針對的是開發者等群體，所以用戶規模上肯定不如以上兩者。

另一方面是如何長期維護協議的迭代和更新，這三者都可以靠財庫中大量的原生代幣，支持協議的開發和運營活動。除此之外，Uniswap還可以依賴于潛在的交易抽成，Gitcoin可以依賴于社區的捐贈抽成獲得額外的收入，而ENS因為采取了年度訂閱制，所以他們在以太坊基金會孵化的不久后就憑借這些收入，成為一家獨立運營的機構。

代幣分配對比

Uniswap

UNI的代幣總量為10億個，4年解鎖完后，將以每年2%的速度通脹。初期的分配方式為：

60%分配給Uniswap的社區和用戶

21.266%分配給員工，4年解鎖

18.044%分配給投資機構，4年解鎖

0.69%分配給顧問，4年解鎖

具體細節：鏈接

Gitcoin

GTC的總量為1億個，初期的分配方式為：

15%追溯性空投

50%GitcoinDAO，兩年線性解鎖

35%現有的利益相關者，包括員工、投資者、合作伙伴等，兩年線性解鎖

具體細節：鏈接

ENS

ENS的代幣總量為1億個，初期的分配方式為：

25%空投至.ETH持有者

25%分配給ENS的貢獻者

50%分配給DAO的財庫

具體細節：鏈接

去中心化對ENS有多重要？

ENS團隊在決定推出ENS代幣時，用過一句話來總結他們為什么要做這件事：

ENS一直是一個屬于社區的開放性公共設施，ENS的核心部分是去中心化和自運行的，但也有一些事情需要人為介入裁決的。

也正因為ENS是為數不多的Web3協議棧中可以獲得持續收入的項目，所以他們有底氣不需要從投資機構處獲得任何資金上的支持，而這個特質又正好是一個去中心化的基礎設施組件特別難能可貴的地方。

不過這也不代表將代幣賣給VC就一定是最差的選擇，畢竟很多創新也是在他們的幫助下實現的，比如Paradigm和Uniswap一起設計的V3版本，顯著提高了AMM的資金效率。

但如果真的要對比的話，ENS是一個比Uniswap更底層的公共設施，畢竟「交易」可以算是一個應用層的事情，而ENS是一個構建基于區塊鏈的身份系統的雛形。對于這樣的協議來說，「去中心化」程度即決定了它的天花板有多高。

Tags：ENS比特幣UNISWAPTENS價格比特幣的價格變化歷史United Credit ChainBarbecueSwap

SHIB