簡析 Gearbox：通過信用賬戶實現杠桿借貸_ARB

作者：北辰，鏈茶館

超額抵押借貸的杠桿率不足1，于是杠桿借貸出現了。

對于風險承受能力更高的投資者而言，可以借入更多的流動性，然后就能在Uniswap上交易，也就是傳統金融中的融資融券。

近期頗為熱門的GearboxProtocol，就是一個杠桿借貸協議，提出了杠桿即服務概念。

一、從融資融券到抵押借貸

Gearbox是在2021年1月份ETHGlobal舉辦的MarketMake黑客松上誕生，目前雖未正式上線，但Twitter關注者超過1.2萬。

從功能上來看，Gearbox提供的服務無非是傳統券商提供的融資融券服務，但它又顯然是以Crypto的方式重構了融資融券，并且具有強烈的DeFi特征——AMM、去中心化、可組合性等。

慢霧：Inverse Finance遭遇閃電貸攻擊簡析:據慢霧安全團隊鏈上情報，Inverse Finance遭遇閃電貸攻擊,損失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢霧安全團隊以簡訊的形式將攻擊原理分享如下：

1.攻擊者先從AAVE閃電貸借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子獲得5,375.5個crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,隨后攻擊者把獲得的2個憑證存入Inverse Finance獲得245,337.73個存款憑證anYvCrv3Crypto。

2.接下來攻擊者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子進行了一次swap,用26,775個WBTC兌換出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款憑證使用的價格計算合約除了采用Chainlink的喂價之外還會根據CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的實時余額變化進行計算所以在攻擊者進行swap之后anYvCrv3Crypto的價格被拉高從而導致攻擊者可以從合約中借出超額的10,133,949.1個DOLA。

3.借貸完DOLA之后攻擊者在把第二步獲取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4個WBTC,攻擊者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355個3crv,之后攻擊者通過移除3crv的流動性獲得10,099,976.2個USDT。

4.最后攻擊者把去除流動性的10,000,000個USDTswap成451.0個WBT,歸還閃電貸獲利離場。

針對該事件，慢霧給出以下防范建議：本次攻擊的原因主要在于使用了不安全的預言機來計算LP價格，慢霧安全團隊建議可以參考Alpha Finance關于獲取公平LP價格的方法。[2022/6/16 4:32:58]

雖然Compound的超額抵押借貸的杠桿率不足1，而Gearbox最高可獲得10倍杠桿，但本質上都是借貸協議。

慢霧：BSC項目Value DeFi vSwap 模塊被黑簡析:據慢霧區情報，幣安智能鏈項目 Value DeFi 的 vSwap 模塊被黑，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將結果以簡訊的形式分享，供大家參考：

1. 攻擊者首先使用 0.05 枚 WBNB 通過 vSwap 合約兌換出 vBSWAP 代幣；

2. 攻擊者在兌換的同時也進行閃電貸操作，因此 vSwap 合約會將兌換的 vBSWAP 代幣與閃電貸借出的 WBNB 轉給攻擊者；

3. 而在完成整個兌換流程并更新池子中代幣數量前，會根據池子的 tokenWeight0 參數是否為 50 來選擇不同的算法來檢查池子中的代幣數量是否符合預期；

4. 由于 vSwap 合約的 tokenWeight0 參數設置為 70，因此將會采用第二種算法對池子中的代幣數量進行檢查；

5. 而漏洞的關鍵點就在于采用第二種算法進行檢查時，可以通過特殊構造的數據來使檢查通過；

6. 第二種算法是通過調用 formula 合約的 ensureConstantValue 函數并傳入池子中緩存的代幣數量與實時的代幣數量進行檢查的；

7. 在通過對此算法進行具體分析調試后我們可以發現，在使用 WBNB 兌換最小單位(即 0.000000000000000001) vBSWAP 時，池子中緩存的 WBNB 值與實時的值之間允許有一個巨大的波動范圍，在此范圍內此算法檢查都將通過；

8. 因此攻擊者可以轉入 WBNB 進行最小單位的 vBSWAP 代幣兌換的同時，將池子中的大量 WBNB 代幣通過閃電貸的方式借出，由于算法問題，在不歸還閃電貸的情況下仍可以通過 vSwap 的檢查；

9. 攻擊者只需要在所有的 vSwap 池子中，不斷的重復此過程，即可將池子中的流動性盜走完成獲利。詳情見原文鏈接。[2021/5/8 21:37:37]

Gearbox有兩類核心參與者——貸款人和借款人。

慢霧：Polkatrain 薅羊毛事故簡析:據慢霧區消息，波卡生態IDO平臺Polkatrain于今早發生事故，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并定位到了具體問題。本次出現問題的合約為Polkatrain項目的POLT_LBP合約，該合約有一個swap函數，并存在一個返傭機制，當用戶通過swap函數購買PLOT代幣的時候獲得一定量的返傭，該筆返傭會通過合約里的_update函數調用transferFrom的形式轉發送給用戶。由于_update函數沒有設置一個池子的最多的返傭數量，也未在返傭的時候判斷總返傭金是否用完了，導致惡意的套利者可通過不斷調用swap函數進行代幣兌換來薅取合約的返傭獎勵。慢霧安全團隊提醒DApp項目方在設計AMM兌換機制的時候需充分考慮項目的業務場景及其經濟模型，防止意外情況發生。[2021/4/5 19:46:39]

貸款人就是LP，他們是為了賺取更高的APY。借款人的構成就相對復雜，有活躍交易者，也有其他DeFI協議的LP，只是想獲得更多的資金來挖礦。

Harvest.Finance被黑事件簡析:10月26號，據慢霧區消息 Harvest Finance 項目遭受閃電貸攻擊，損失超過 400 萬美元。以下為慢霧安全團隊對此事件的簡要分析。

1. 攻擊者通過 Tornado.cash 轉入 20ETH 作為后續攻擊手續費；

2. 攻擊者通過 UniswapV2 閃電貸借出巨額 USDC 與 USDT；

3. 攻擊者先通過 Curve 的 exchange_underlying 函數將 USDT 換成 USDC，此時 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 將相對應的變小；

4. 隨后攻擊者通過 Harvest 的 deposit 將巨額 USDC 充值進 Vault 中，充值的同時 Harvest 的 Vault 將鑄出 fUSDC，而鑄出的數量計算方式如下：

amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());

計算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的變化將導致 Vault 鑄出更多的 fUSDC；

5. 之后再通過 Curve 把 USDC 換成 USDT 將失衡的價格拉回正常；

6. 最后只需要把 fUSDC 歸還給 Vault 即可獲得比充值時更多的 USDC；

7. 隨后攻擊者開始重復此過程持續獲利；

其他攻擊流程與上訴分析過程類似。參考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。

此次攻擊主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在鑄幣時采用的是 Curve y池中的報價(即使用 Curve 作為喂價來源)，導致攻擊者可以通過巨額兌換操控預言機的價格來控制 Harvest Finance 中 fToken 的鑄幣數量，從而使攻擊者有利可圖。[2020/10/26]

此外還有清算人的角色。

二、信用賬戶——實現杠桿借貸

就借貸層面而言，Gearbox和Compound以及Aave的原理差不多。

區別在于如何實現杠桿借貸，Compound是超額抵押借貸，融資融券的額度來自于授信，這些都很好理解。

Gearbox是以去中心化的方式實現了杠桿借貸，方式是給用戶建立一個「信用賬戶」。

信用賬戶可以理解為自動DeFi錢包，用戶的本金以及借入資金都在這里。后續的所有操作都是經過該賬戶，比如在Uniswap上交易，在YFI上挖礦，在Curve上套利等。

所以資產都留在這個賬戶上，借款人不能將它們從賬戶中取出，但可以操作它們，這也就保證了整個平臺的利益。

為了進一步降低風險，Gearbox只允許信用賬戶與特定的DeFi協議和特定的代幣交互。

假如市場下行，信用賬戶就有了清算風險，借款人可以添加保證金，或者平倉止損，或者被清算——Gearbox的風險模型會計算出信用賬戶的健康系數，然后任何人都可以檢查，并清算健康系數小于1的頭寸。

需要強調的是，Gearbox提供的杠桿借貸是免費的，只向LP收費，向第三方清算人收取5%的費用。

三、其實是去中心化錢包

Gearbox的愿景是，各種需求的用戶，都能夠在Gearbox上借貸，并且不需要直接與任何其他協議的界面交互，就能去交易、挖礦、套利等。

這就遠遠超出了借貸平臺的范疇，很大程度上已經是一個去中心化錢包了，那么也可以當作DeFi世界的流量入口。

根據目前的測試版來看，團隊確實在UI上做了集成，用戶可以在Gearbox上完成借貸，就可以直接在Curve、Uniswap、YFI、Sushiswap等平臺進行下一步操作。

這種不同平臺不同功能之間的可組合性，在操作體驗上幾乎等同于直接操作Gearbox自己的產品，但是顯然可組合性更加靈活開放，帶來了更多的DeFi協議和資產。

如果說錢包是DeFi的流量入口，但現在的錢包，在可組合性上，還停留在瀏覽器層面，還沒有做到真正的聚合。

四、還未成型的經濟模型

Gearbox是一個杠桿借貸平臺，杠桿意味著風險，那么Gearbox如何避免崩盤？

他們有一個儲備基金，不過Gearbox的儲備基金并不是作為閑置資產以備不時之需，而是平時就以LP代幣的形式累積。

如果需要補償LP在流動性池里的損失，就直接銷毀儲備基金的LP代幣，這樣就能維持池子的穩定。

另外，Gearbox還有治理代幣GEAR代幣，供應上限為100億，目前未上線。

GEAR目前還沒有非常明確的應用場景，確定的功能只有社區治理，后續會不斷完善新功能。

58%屬于社區，11.52%屬于公司錢包，發行后鎖倉12月然后線性釋放。

五、DeFi原生物種

Gearbox在某種程度上是DeFi原生的物種，就像Uniswap那樣，用Crypto的邏輯重構了融資融券這個傳統金融的基本功能，但它們又顯然是不同的物種。

除了產品本身，Gearbox的誕生也「很DeFi」。

Mikael先在今年1月份參加黑客松是構建了Gearbox，當時就反響很大。

Ilgiz在2月份發現了Gearbox，抱著投資的想法，與ivangbi溝通這個項目，發現項目確實有潛力，就決定躬身入局。

3月份時，已經聚集了一批核心構建者，他們積極聯系很多DeFi創始人，這些創始人也確實有積極回應，并作為外部貢獻者，從產品、競爭優勢、最佳接近用戶群的方式提供了反饋。

12月份，Gearbox產品成型并迎接上線。

看膩了Gamefi領域層出不窮的大同小異的仿盤和仿盤的仿盤，再看到DeFi世界涌現出的創新項目，會覺得Crypto行業還是欣欣向榮的……

Tags：GEARSWAPGearboxARBGEAR幣pawswap幣推特gearbox幣持續走低CryptoCarbon

抹茶交易所