可組合性 VS 模塊化，誰才是區塊鏈的C位？_區塊鏈

最近Messari、DelphiDigital、IOSG等加密機構發布的一些研究報告，都提到了名為模塊化鏈的詞，那么這個詞到底是什么意思？它代表的是行業未來的一種趨勢，還是僅僅是一種炒作？

在這篇文章中，我們嘗試去回答這個問題。

首先，在解釋ModularChain這個詞的意思之前，我們需要了解一下Monolithic鏈，最初的以太坊以及2021年非常火熱的Solana都是采用的這種架構，這也是目前絕大多數人所熟悉的區塊鏈，Monolithic鏈的最大好處就是可以擁有可組合性，這在過去一直被認為是公鏈的圣杯。然而，以太坊主鏈的擁堵已經展示出了Monolithic的一些弊端：可擴展性差、不可定制、費用問題突出。

而Solana通過其獨特的PoH優化其執行環境來并行處理tx，這使得Solana實現了BSC這樣的大區塊競爭鏈無法實現的可擴展性收益，當然，這也是通過犧牲部分去中心化屬性來實現的。

Magic Eden將于4月6日在以太坊鏈上推出測試版交易市場ETH Genesis:金色財經報道，Magic Eden宣布將于4月6日在以太坊鏈上推出測試版的交易市場ETH Genesis。這也意味著，繼Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成為了Magic Eden所覆蓋的第四個生態。[2023/3/30 13:33:48]

在以太坊1.0和Solana這樣的區塊鏈環境中，交易的執行、區塊鏈的安全、數據可用性、Defi交互、NFT交互等各種區塊鏈模塊都是在一條鏈中進行的，想象一下，有5個人住在同一棟房子里，這可能是相對舒適的，他們的交流也非常容易，但如果又有10個人要住進同一棟房子里，那么這棟房子就會變得十分擁擠，而如果其中有某個人占用了特別多的空間，那其他人就會變得非常難受，因此，這些人的需求就是擴大這棟房子，或者被迫搬離到其他的房子。

FTX今年在巴哈馬的房產上花費了7400萬美元:金色財經報道，根據獲得的政府文件，并由兩名FTX前員工證實，在2022年期間，FTX地產控股公司在巴哈馬的房地產上總共花費了74,230,193美元。其中大部分資金，即67,440,193.99美元，用于新普羅維登斯的豪華公寓度假村Albany Bahamas周邊的實體。

此外，該文件還指出，\"在2021年底，山姆-班克曼-弗里德直接以200萬購買了凱布爾海灘一號的一套公寓\"。作為參考，巴哈馬元與美元掛鉤并保持平價。One Cable Beach是另一個海邊的豪華公寓樓。（the block）[2022/11/13 12:57:12]

GraniteShares推出比特幣ETP:金色財經報道，ETP提供商GraniteShares在英國、美國和歐洲股票上提供一系列3倍空頭和3倍杠桿 ETP。在倫敦上市的新ETP包括3xLong和3xShort ETP，專注于Palantir、AMD和Spotify等美國科技巨頭以及中國科技巨頭阿里巴巴。Zoom 有2x長ETP和2x短ETP。

GraniteShares創始人兼首席執行官 Will Rhind 表示，英國投資者對 ETP 的需求正在擴大，以應對當前的市場狀況，最新推出的產品旨在滿足日益增長的興趣。它們包括英國首批涵蓋Spotify和MicroStrategy的ETP，并為投資美國技術、中國技術和電動汽車和加密貨幣等其他有趣領域提供了更多機會。[2022/10/16 14:29:12]

以太坊的模塊化設計

FTX創始人SBF曾計劃出資80-150億美元和馬斯克一起收購Twitter:金色財經報道，根據埃隆馬斯克針對社交媒體平臺的法律訴訟中披露的文本，加密貨幣億萬富翁、FTX創始人SBF “有一段時間”想收購 Twitter。據悉，作為SBF旗下FTX Future Fund法律顧問的William MacAskill試圖在今年 3 月份安排兩位億萬富翁會面，看看兩人是否可以“共同努力”收購 Twitter，雙方的交流短信也曝光。根據William MacAskill的說法，SBF一開始愿意出資80-150億美元，，但摩根士丹利全球技術投資銀行業務負責人 Michael Grimes 后來告訴馬斯克SBF只愿意出資50億美元，但最終馬斯克似乎對SBF的做法不太感興趣，并稱自己不想與SBF進行一場“艱苦的區塊鏈辯論”，SBF的名字也沒有出現在之后的投資方列表里。（businessinsider）[2022/9/30 22:41:42]

在以太坊的例子中，它有多次擴大區塊gas限制的歷史，這是最簡單的擴容方式，但是以犧牲一部分去中心化屬性換來的。

貝萊德將使用Kraken的CF Benchmarks比特幣指數推出其比特幣產品:金色財經報道，資管巨頭貝萊德（BlackRock）將使用 Kraken 的 CF Benchmarks 比特幣指數定價，推出其比特幣產品。CF Benchmarks 是 Crypto Facilities 公司集團的成員，也是 Payward 公司集團的成員。Payward 是加密交易所 Kraken Exchange 的所有者和運營商。

此前消息，貝萊德于 8 月 11 日宣布將推出專注于比特幣的私人信托，為美國機構客戶提供現貨比特幣風險敞口。（The Block）[2022/9/2 13:05:27]

而真正被認為能解決以太坊擴容問題的方案，就是以Rollup為代表的Layer2解決方案，以及以太坊2.0將會采用的分片。

Layer2的思想就是將執行層模塊從以太坊主網剝離出來，讓很多應用跑在Layer2上面，并通過以太坊主網的共識安全層確保安全。

這可以有效擴大整個系統的吞吐量，但問題在于，目前市場上已經出現了各種各樣的Layer2解決方案，這會降低系統的可組合性并分散流動性。

而分片方案，可以進一步實現擴容，其利用一種稱為DA證明的新原語來實現更高的可擴展性。使用DA證明，每個節點只需下載一小部分的分片鏈數據，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片鏈區塊。例如Polkadot和Near已經在他們的分片設計中實施了DA證明，而這也將被ETH2.0所采用。

毫無疑問，分片可以進一步提升整個系統的可擴展性，但分片實施的復雜度，無疑是非常高的，這可能需要等待幾年的時間。

最近，StarkWare還提出了Layer3的概念，進一步細分出幾個模塊，這也是一個比較有意思的發展。

以Cosmos為代表的多鏈Hub模塊設計

多鏈Hub是最簡單的模塊化設計，這是指通過標準協議相互通信的多條區塊鏈，在Cosmos的例子中，我們看到了Terra、Osmosis、Cosmoshub、Crypto.Org等29條通過IBC通信協議相互連接的區塊鏈，這些區塊鏈通常是針對某個用例而優化定制的，這里便以IBC使用量最大的Osmosis為例。

Osmosis是針對DEX用例而進行優化定制的一條區塊鏈，注意，它首先是一條公鏈，然后才是一個DEX。

相比uniswap、Sushi、curve這些依托于通用型公鏈的DEX，Osmosis擁有著很多優勢，這在用戶體驗上可以非常明顯的感受到。

當用戶想要將資產從其他hub鏈轉移到Osmosis時，他們只需要在Osmosis的資產頁面點擊存款即可，而無需了解IBC之類的復雜知識。

此外，用戶也無需擔心搶先交易問題以及昂貴的交易費用，而這在以太坊等區塊鏈上是普遍存在的問題。

而接下來Osmosis的多項發展計劃，預計將為其帶來更多的用戶和TVL。

當然，這種模塊化設計也存在著一些弊端，比如降低了可組合性，以及這些模塊鏈需要負責自己的安全性。

可以說，Terra和Osmosis已經為我們打開了應用鏈的想象力，它們的市場表現告訴了我們，模塊化的應用鏈確實有著很大的優勢。

類似的，Algorand和Avalanche也采用了多鏈Hub的模塊化設計。

Celestia的專用DA層模塊化設計

Celestia是最近被多份研究報告提及的一種新的L1設計。

與以太坊2.0的DA層類似，Celestia也使用了數據可用性證明方案，但它并不支持驗證智能合約交易，它的設計只是為rollup提供數據可用性層和共識安全層。

而像以太坊這樣的DA層，一旦接近或達到區塊上限，費用市場就會出現，相比之下，Celestia因為只支持rolluptx而無需要擔心這個問題。

此外，Celestia的DA層方案可以比分片更容易落地，但這樣的新生方案在價值捕獲方面或許面臨著一些問題，其也尚未得到市場的驗證，最重要的是，Celestia的共識安全層也無法和以太坊相提并論。

那模塊化的定義是什么？

現在，我們給公鏈的模塊化下一個模糊的定義：將系統分解為多個模塊組件，每個模塊都是一條區塊鏈，它們會負責不同的功能，這些模塊可以隨意剝離出來，也可以重新組合在一起。

模塊化的好處是很多的，但不同的權衡方式，也會面臨著不同的挑戰。

在未來的多鏈世界中，究竟是以可組合性為目標的Monolithic能夠贏得更多市場，還是以可擴展性和可定制化為目標的模塊化鏈能夠勝出？目前可能還沒有一個明確的答案，但近期的市場有在轉向模塊化鏈的跡象。

Tags：以太坊OSMOOSM區塊鏈以太坊官網app下載注冊osmosis幣想要實現什么COSMIC價格區塊鏈專業是冷門專業嗎

比特幣