加密、DAOs以及懷俄明州的前沿探索_DAO

2021年7月1日，懷俄明州的去中心化自治組織法（Wy. Stat. § 17-31-101 至 17-31-115）生效。這使得懷俄明州成為美國第一個明確DAO的法律地位，且在法律上承認自治組織及其成員為單獨實體的州。該法為那些通常將其治理方案編碼進智能合約的非法人團體的參與者提供了一個正式的法人結構，從而有助于為DAO這個日益增長的板塊奠定基礎。

DAO自2015年存在至今，其中最著名的一個DAO項目，簡稱為“The DAO”，于 2016 年在以太坊網絡上推出，六周后遭到黑客攻擊。這次黑客攻擊最終導致了以太坊與以太經典的硬分叉。盡管開端不利，DAO仍然是蓬勃發展的DeFi運動背后的基礎設施。

DAO自2015年存在至今，其中最著名的一個DAO項目，簡稱為“The DAO”，于 2016 年在以太坊網絡上推出，六周后遭到黑客攻擊。這次黑客攻擊最終導致了以太坊與以太經典的硬分叉。盡管開端不利，DAO仍然是蓬勃發展的DeFi運動背后的基礎設施。

SBF 正在取消推特關注其他加密人士:12月13日消息，據Big Crypto Alert，FTX創始人正在取消推特關注其他加密人士，包括知名KOL Cobie等。[2022/12/13 21:40:53]

懷俄明州法律規定中的 DAO 是什么？

懷俄明州將DAO簡單地定義為懷俄明州有限責任公司（“LLC”），在其組織章程中寫有本公司是DAO的聲明（Wy. Stat. § 17-31-104(a)）。換言之，該DAO法闡明：如果一個DAO滿足DAO法中的其他要求（例如，在懷俄明州為程序服務保留注冊代理人），則該DAO可以使用LLC法人實體形式。

DAO的組織條款可以將DAO定義為成員管理或算法管理，而且若條款中沒有言明，則該DAO將被默認為是一個由成員管理的組織（Wy. Stat. § 17-31-104(e)）。此外，DAO的組織章程必須包含任何直接用于“管理、促進或運作”DAO的智能合約的公開可用標識符（Wy. Stat.?§ 17-31-106(b)）。

日本參議員：在后疫情時代，加密貨幣和區塊鏈會愈發重要:日本參議員音喜多駿發推稱：“昨晚參加了Zoom線上意見交流會。在后疫情時代，數字貨幣的重要性自不必說，加密貨幣和區塊鏈也會愈發重要。對于阻礙創新的稅制和規章制度，也將通過國會尋求改善。”[2020/5/24]

值得注意的是，該法律要求，對于算法管理的DAO，底層智能合約必須能夠更新、修改或以其他方式升級（Wy. Stat.?§ 17-31-105(d)）。這意味著利用懷俄明州有限責任公司法的DAO仍將保有一定程度的中心化和人為控制。此外，DAO的智能合約更新或更改時，DAO的組織章程必須隨之修正（Wy. Stat. § 17-31-107(a)(iii)）。

懷俄明州 DAO 法的未來是什么？

2021年5月28日，懷俄明州區塊鏈、金融技術和數字創新技術特別委員會（“特別委員會”）在懷俄明州的杰克遜霍爾鎮舉行會議，討論對DAO法的修訂。此次討論的主要議題如下：

聲音 | Compound總法律顧問：加密評級委員會（CRC）應首先發布評級框架:針對“eToro、Radar和OKCoin US現已加入加密評級委員會（CRC）”一事，Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推評論稱：“出于對CRC的尊重，我認為其資產評級框架應該在做出任何實際評級之前發布。沒有這個框架，我們甚至無法評估其評級的可信度。在我看來，在框架發布之前不應該做任何更多的事情。”[2020/1/19]

1. 成員管理與算法管理：如上文所述，DAO法目前規定：DAO的組織章程可以規定DAO是成員管理的還是算法管理的；如果章程中未有規定，DAO將被默認為是由成員管理的組織（Wy. Stat.?§ 17-31-104(e)）。對DAO法的擬議修訂表示：組織章程應規定成員將如何管理DAO，包括該管理在多大程度上是算法化的。擬議的立法提案還消除了對成員管理式組織的這一默認情況，因為DAO的組織章程不能再對管理問題保持沉默。一旦該法案正式頒布，DAO法的這一變更將迫使DAO創始人在一開始就對他們的公司治理結構更加深思熟慮。

動態 | 美國財政部金融科技創新報告涉及區塊鏈加密貨幣:據cointelegraph報道，美國財政部7月31日發布的一份報告呼吁對金融科技行業的創新采取更靈活、更有利的監管措施。這份長報告專注于“非銀行金融機構、金融科技和創新”，該報告提倡“更精簡、更有針對性的監督”。報告中有提及加密貨幣和分布式賬本技術(DLT)，比如區塊鏈。報告指出，這些技術目前正在由金融穩定監督委員會(Financial Stability Oversight Council)的一個工作組領導的跨部門努力研究中。總的來說，該文件顯示了美國政府大力推動新興金融技術的發展，并使現有監管框架現代化，以消除阻礙其發展的障礙。[2018/8/1]

2.?對智能合約相關規定的變更：如上文所述，DAO法目前規定，對于算法管理的DAO，底層智能合約必須能夠更新、修改或以其他方式升級（Wy. Stat.?§?17-31-105(d)）。擬議修訂表示：如果DAO是完全由算法管理的，那么底層智能合約才需要做到必須能夠更新、修改或以其他方式升級。這是一個明確的變化，它將允許不可更改的DAO智能合約具有一定程度的成員管理。

BitFlyer首席運營官：未來幾年對于加密貨幣行業至關重要:據btcmanager報道，聲稱交易量全球最大的比特幣交易所BitFlyer的首席運營官Bartek Ringwelski在接受采訪時表示，未來幾年對于加密貨幣行業至關重要，這是因為正式的監管將決定加密貨幣未來幾十年的走向。Ringwelski是沃頓商學院的畢業生，也是創業者轉型的風險資本家，自2017年7月起一直在bitFlyer擔任運營主管。當他被問及為什么從傳統金融的角度轉向加密貨幣行業時，他表示對他來說，關于加密貨幣有趣的是，它既是金融和技術的交匯點，也是一個市場，同時也是令人難以置信的創新。加密貨幣的出現伴隨著其對自己類別的定義，這是很少見的。Ringwelski還補充說，bitFlyer在不泄露任何重要細節的情況下也加強了安全性。他還保證，只有在對采取的措施完全滿意后，監管機構才會批準公司的執照。[2018/4/9]

3. 投票權：DAO法目前包含關于投票權的默認規則：在成員管理的DAO中，成員權益是通過將成員對DAO的數字資產貢獻除以投票時對DAO貢獻的數字資產總額算得的（Wy. Stat.?§?17-31-111(a)(i)）。如果成員沒有向 DAO貢獻數字資產，以此作為成為成員的先決條件，則每個成員都有一份成員權益并可投一票（Wy. Stat.?§?17-31-111(a)(ii)）。擬議修訂將該按比例規則推而廣之，應用于所有DAO，而不僅僅是成員管理的DAO。而且，擬議修訂明確：如果所有成員都沒有向DAO貢獻數字資產，則采用一人一票制規則。這條擬議的變更讓下述情況更有可能實現：無論是否向DAO貢獻數字資產，每一個DAO成員都將在根本性事項，諸如DAO的解散上享有平等的投票權。

4. 爭議解決：對DAO法的擬議修訂要求組織章程或智能合約必須包括處理分歧、解決爭議的條款。因此，創始人在項目開始時就需要考慮爭議解決機制。

5. 信息權：DAO法目前規定成員沒有獨立的查看權或復制權，且DAO目前也沒有義務向內部成員或游離在外的成員提供信息。但對DAO法的擬議修訂明確：此項信息權與查看權限僅僅在信息可從公開的區塊鏈上獲得時才無須動用（即，對DAO非公開可得的信息，DAO成員被該擬議法案明確賦予信息查看權，譯者注）。

結論

隨著DAO的前沿探索在懷俄明州及其他地區擴展，所面臨的主導性問題是：在DAO中將有多大程度的人為參與？懷俄明州特別委員會的那些有遠見卓識的立法者與成員并非唯一在努力應對這個問題的人。聯邦和州的監管機構也在為這些議題費盡心思。我們只需要回顧“The DAO”項目和 2017 年的情況便可知一二。2017 年，美國證券交易委員會（“SEC”）發布了第 81207 號文件，該文件分析了聯邦證券法在The DAO發行的通證上的適用情況。美國證券交易委員會表示：

投資者的利潤將來自其他人管理上的付出——尤其是Slock.it及其聯合創始人，以及The DAO的管理者。[根據聯邦證券法]，中心議題是“投資者以外的其他人所做的那些關乎企業成敗、不可或缺的管理上的努力，是否具有不可否認的重要意義”（SEC訴Glenn W. Turner Enters., Inc., 474 F.2d 476, 482 (9th Cir. 1973)）。The DAO的投資者依靠 Slock.it及其聯合創始人以及The DAO的管理者在管理和創業上的努力，來管理The DAO，并提出可以為The DAO投資者帶來利潤的項目提案。

因此，DAO的中心化管理觸發了聯邦證券法的應用。盡管 SEC 并未對 The DAO采取執法行動，但它向所有DAO發出了嚴厲的公開警告，即“在美國發行和出售證券的人必須遵守聯邦證券法……”此案是一個重要的提醒，即無論DAO法多么友好、包容和適用，DAO也必須遵守聯邦證券法。

Tags：DAOSTATAT加密貨幣AssangeDAOStaderSTATE幣加密貨幣交易app

XRP