解析 Nirvana：Solana 上的 virtual AMM 創新算法穩定幣_穩定幣

作者：吳說Real

NirvanaFinance是一個建立在Solana上的雙Token的算法穩定幣架構協議，包含了亞穩態Token:ANA和穩定幣Token:NIRV。憑借著算穩NIRV號稱零風險借貸的噱頭，吸引了用戶參與其中，ANA則在經歷類似于CopperLBP荷蘭拍的“反向”拍賣后逐漸過渡到普通定價，隨后被社區FOMO一路水漲船高。

初次接觸時，創新的算法精神令人眼前一亮，看到了LUNA/UST、MakerDAO和Olympus三者的影子，在取了其自的精華融匯并加以創新。ANA和NIRV的關系如同Luna與UST，ANA的估值會隨著NIRV需求的增長而增加；而ANA又作為著NIRV借貸的抵押品，就好比像在MakerDAO存入ETH而鑄造并貸出DAI；ANA的流動性完全掌控在協議手上，類似于Olympus可以帶來持續的交易收入。而實現這一切的前提來自于對AMM機制的創新，在主流的恒定資產比例池中另辟捷徑。

Etherscan現支持以太坊域名服務ENS反向解析:5月12日消息，以太坊域名服務（Ethereum Name Service，簡稱ENS）發推稱，Etherscan目前支持ENS反向解析。ENS反向解析可使用戶的ENS域名成為跨DApp的以太坊賬戶的便攜式用戶名。除Etherscan外，使用此功能的其他DApp包括Uniswap、Opensea、Aavegotchi和Snapshot Labs等。目前，要使用該服務，用戶必須手動啟用反向解決，之后將更改為自動啟動；DApp須在其UI代碼中使用PR。

注：正向解析（Forward resolution，FR）是將一個ENS域名解析到以太坊地址等資源，反向解析（Reverse resolution，RR）是指將一個以太坊地址解析到一個ENS域名。[2021/5/12 21:52:40]

NirvanceFinance的視角與路徑

從用戶視角來看，投資者通過UST、NIRV、USDC、USDT或USDH買入ANA，質押ANA并賺取以prANA代為支付的質押獎勵；通過質押的ANA的底價作為抵押品鑄造并貸出NIRV，再繼續用NIRV買入ANA以循環往復。其中prANA類似于期權，允許投資者在任意時間通過prANA+以USD計價并支付的ANA底價行權兌換成ANA并銷毀prANA，prANA的價值即投資者的質押利潤是ANA市場價格-ANA底價。另外，投資者還可以通過用USD穩定幣購買trANA類似于折扣債券的形式在歸屬期后獲得ANA。

V神：預測市場的結果解析層和市場層正在分離:V神在推特表示，預測市場正在分離：結果解析層（如果發生某些事件，給1美元的代幣，沒有發生返回0代幣）與市場層（如何交易這些代幣）分離。[2020/9/26]

從協議視角來看，與其說協議掌握著ANA流動性，更確切的說法是，協議直接掌控著ANA的鑄造與銷毀權，只有在投資者將手中的USD穩定幣兌換成ANA時，新的ANA才會被即時鑄造出來并兌換用戶手中的USD穩定幣，即以新鑄造的ANA換取了穩定幣的流動性。在這一個兌換過程中，協議所得到的穩定幣的部分流動性將會用來組成ANA的底價，以及在交易時會收取買入0.1%和賣出0.3%的以ANA支付的費用，交易費用直接流入國庫而非AMM池。當ANA被售出時，穩定幣將從AMM池中取出，并銷毀ANA。因此該AMM池只有穩定幣資產而沒有任何的ANA。

隨后投資者質押ANA并獲得prANA獎勵，質押中的ANA退出了市場流通。當投資者將prANA轉變為ANA時，將向協議支付prANA和相對應的以USD計價的ANA底價，協議再次獲得穩定幣流動性并銷毀prANA。當投資者取消ANA質押時，協議將收取0.5%的以ANA計價的解押費用并流入國庫。如果投資者通過購買trANA的以折扣價獲得ANA，也將收取0.2%的以ANA計價的購買費用并流入國庫。

分析 | USDT聽證會解析:瑞海君看幣觀點：一、預計聽證會圍繞的主題有如下兩個：

1.Bitfinex和Tether不顧美國法律和監管，為紐約州居民提供了相關服務。

2.Bitfinex和Tether之前在美國的業務，觸犯了美國的反洗錢法（這個才是對USDT具有巨大殺傷力的議題）。

二、?今晚可能達成的幾種結果：

1.BFX和Tether違規為美國居民提供服務罪名成立，會導致兩家共識會繼續被調查，且會被美國要求提供更多的運營資料，洗錢的事情沒結果，但是也要提交更多資料自正清白，這是利空！會導致USDT這個雷持續懸在整個幣圈的頭上，然后美國來一條新聞，幣圈震動一次，簡直就是噩夢。（概率中性）

行情影響：短暫反彈，然后繼續震蕩陰跌。

2.兩項罪名都沒結果，短暫利好，BFX繼續和美國扯皮，大家松一口氣暫時?，價格可能出現反彈。（可能性較大）

行情影響：短暫反彈，后市寬幅震蕩為主。

3.兩項罪名都成立，不可想像（可能性較小）！

行情影響：區塊鏈騙局。

洗錢罪名直接成立可能性也較小，調查沒那么快，所以請大家系好安全帶，等待靴子落地，兩只靴子到底如何落地，落地幾支，只有靜候今晚的聽證會了。[2019/7/29]

倘若投資者以質押的ANA的底價作為擔保品鑄造并貸出NIVR，會收取3%的以NIVR計價的貸款費用并流入國庫。而投資者獲得NIVR的單次最大敞口即借款限額即為ANA的數量*ANA的底價*97%，那么循環往復投資者可獲得的敞口將無限接近于1+1/n+1/n2+1/n3+...＜1/倍，n=1/。以當前13.71的ANA市價和3.4的ANA底價計算，可獲得的敞口最大約不超過1.32倍。

動態 | 日本Catabira推出基于區塊鏈的數據解析平臺:據Prtimes消息，日本信息服務商Catabira宣布推出基于區塊鏈的商業服務級數據解析平臺Catabira Insights For Blockchain，將利用區塊鏈技術不可篡改的特性保證調查數據的真實性。[2018/11/8]

通過不同方的視角，可以發現NirvanceFinance的獨特AMM機制不僅提供了買賣交易，還為ANA提供了底價支撐從而可以讓ANA底價作為抵押品去鑄造相對應的NIRV，而NIRV是由多元穩定幣支撐的穩定幣，由算法讓NIVR始終錨定1美元，但隨著AMM池子中的穩定幣深度加強，NIRV會更穩定與安全。

由此可見，NirvanFinance中的特殊的AMM機制是整個環節中的重要引擎，并將這個特殊的AMM機制命名為“vitrualAMM”。下個段落將重點圍繞vAMM中關于發行和運行機制以及流動性的細節問題展開探討。

動態 | 浙江大學攜手劍橋大學發布區塊鏈生態深層解析報告:近期，浙江大學互聯網金融研究院攜手劍橋大學新興金融研究中心發布區塊鏈生態深層解析報告《Distributed Ledger Technology Systems-A Conceptual Framework》的中文版——《分布式賬本技術系統:一個概念框架》。浙大AIF副院長楊小虎指出，該報告不僅闡明了如何識別DLT系統，分析和比較現有的DLT系統，還通過六個實例為新系統設計提供有用的借鑒。[2018/8/17]

NirvanceFinance的創新virtualAMM機制

在Nirvance啟動之時，協議沒有任何的ANA，只有當AMM池中流入USD，ANA才會被鑄造出來。而NIRV從算法上被錨定為$1，這意味著ANA的底價首先必須在$1，因此在最先的USD流動性注入階段，ANA的市場價格必然會高于$1。當然項目在啟動之時，巧妙地通過類似于CopperLBP荷蘭拍的“反向”拍賣引導流動性入場，ANA市場價格的提升或下降會呈指數衰減，直至0進入正常定價階段，但無論ANA市場價格如何變化，都必然高于$1。同樣地，也正是在這一個過程可以超額累積到一部分的USD流動性，累積到足夠多的USD為后續ANA底價的上漲提供保障。

從上章中的用戶視角觀察，便可以發現，vAMM機制與主流的恒定資產比例池AMM機制不同。主流的AMM機制的流動性池中存在兩種Token，兩種Token的比例在創世時近似地維持在1：1，TokenA的價格由TokenB來報價。如果TokenA得到市場更多親睞，投資者愿意花費更多的TokenB來獲得AMM池中TokenA，池中的TokenA供應量相對變得更少，便推動了TokenA價格的上漲。因此在主流的AMM池中，AMM價格曲線是關于Token相對供應量的函數。

而vAMM機制中本身是不存在任何的ANA流動性的，當通過USD購買ANA時，ANA才會被鑄造出來；當通過出售ANA換取USD時，AMM池向投資者支付相對應的USD穩定幣流動性，ANA也會被立刻銷毀。通過AMM池購買ANA，為AMM帶來了更多的流動性，并將分配一部分流動性給ANA底價，以便確保在有能力償還和用戶隨時退出的前提下，不斷推高ANA底價；反之賣出ANA時，歸還穩定幣流動性，也不會對ANA底價帶來改變。正是即時鑄造與即時銷毀確保了ANA總能獲得底價的支持。也正是存在ANA底價，任何人不可能通過以低于ANA底價的價格購買獲得任何ANA，因此vAMM的價格曲線是具有最小值的任意函數。

值得一提的是，由于流動性從創世便進入協議而存在，即協議擁有市場本身，因此不需要任何LP激勵，不需要國庫參與管理，AMM池中的流動性的管理與稅收本質都是由協議算法分配，真正做到了去中心化和永久享有流動性。

來源：https://www.desmos.com/calculator/8ke6glnrut?lang=zh-CN

關于流動性帶來的滑點問題也是vAMM機制創新之處。在主流AMM模型中，當因買方對標的更為看漲，讓流動性池子中TokenA相對于TokenB變得更稀缺時，更小的交易量可能會帶來更大的波動，這個影響價格變化的滑點是來自于流動性池中雙方間供應量平衡被打破而產生的結果。而在vAMM中，Nirvana滑點是編碼在這個關于最小值的任意函數本身，即這個價格曲線可以看成是ANA買單和賣單的滑點本身，而與實際的流動性無關。簡單而言，在直觀視覺下，買入ANA時，價格函數會報出更高的價格去成交；賣出ANA，會以略低于當前市場價格成交。最后的結果是，隨著ANA需求的增長，ANA底價的不斷抬升，要推動價格的上漲反而需要更多的交易量。

NirvanceFinance的風險點

在某種程度上，ANA與NIRV與Luna和UST的關系相象，但是UST是作為整個Terra生態中的重要一環，鏈上項目對UST的采用率會隨著Terra生態的發展而提高，但NIRV目前的實際需求仍來自Nirvance內部的套娃，真實用例仍未知。對于能否向外延申仍有待時間進一步檢驗。另外，在NIRV擴充至Solana其他項目后，仍面臨著Solana的天花板，能否往異構鏈擴展也存在較大難點。

另外，對于ANA早期參與者來說，越早參與質押享受到的紅利仍然是越巨大的，伴隨著ANA被社區FOMO，ANA市場價格已經來到了超過4倍于底價的位置。

Tags：AMMUSDKEN穩定幣AMM幣pusd幣有前景嗎Swiftlance token穩定幣騙局

FIL幣