觀點：Optimism發幣后對生態建設的幾大影響_GAS

作者：Web3erLiu，CatcherVC分析師

近日，四大Layer2之一的Optimism發幣的消息轟動了整個加密行業并引起廣泛關注。那么這次發幣后，Optimism到底會發生哪些改變？本文將從手續費、節點激勵、治理權等重要角度，對此次OP發幣事件進行分析，解讀發幣后對其生態建設帶來的影響。

?一、OP發幣后可以下調手續費，和其他Layer2打起“價格戰”

眾所周知，Layer2價值捕獲的核心在于手續費，不同L2方案絞盡腦汁、竭盡所能完善相關機制，目的往往在于降低Gas。前不久的Metis為了大幅下調Gas，直接修改了存儲層結構，將Gas降低到了Polygon級別，對其他L2形成了很強的價格競爭力。

觀點：隨著CBDC越來越受歡迎，監管問題“仍具有挑戰性”:金色財經報道，德國科技公司Giesecke+Devrient（G+D）的首席傳播者Lars Hupel表示，隨著CBDC在全球范圍內越來越受歡迎，監管問題“仍然具有挑戰性”。[2022/12/23 22:03:39]

而對于OP，由于目前的Sequencer出塊節點均由官方運行，Gas費是他們過去最重要的收入來源，這決定了OP官方不可能像早已發幣的Metis那樣，將手續費降至幾美分。但此次發幣后，OP擁有了其他收入來源，可以從根本上解決財務問題，這使其有很強的動力去調整手續費結構占比，降低Gas。

具體而言，Optimism的手續費結構可以分為L1部分+L2部分，其中L1部分占據了99.6%，涵蓋了出塊者Sequencer從Layer2向Layer1發布數據的總成本。其具體結構可表述為：

觀點：NEAR協議搶先實施EIP-1559 但效果可能適得其反:開放性網絡平臺NEAR Protocol （NEAR）已于近日迎來主網。該網絡目標是與以太坊競爭，爭奪智能合約開發者。與此同時，NEAR也采用了EIP-1559提案，而根據加密貨幣研究員Hasu的分析表明，NEAR所采用的設計可能存在嚴重的錯誤，這會導致市場有強烈的動機來規避其目前的機制，從而產生適得其反的效果。EIP-1559大大改變了當前以太坊的費用模型，其帶來了很多實質性的好處，其中之一是使用戶更容易預測費用，幾乎完全消除了出價過高的情況。乍一看，NEAR完全是復制了以太坊的EIP-1559。

例如，以太坊中每個區塊的最大費用變化為12.5%，區塊時間大約為12-13秒，而在NEAR中，每秒區塊時間的最大變化為1%。但再細看，NEAR所實施的EIP-1559有兩個大的不同：1.用戶無法在協議中打賞（激勵）區塊生產者；2.它向智能合約支付基礎費用的30%。綜合考慮，NEAR的解決方案不僅不能改善結果，反而會使結果變得更糟。通過禁止向區塊生產者支付費用，NEAR的解決方案會鼓勵形成一個交易優先權的“黑市”。通過向應用開發者增加一個強制租金，其只會強迫應用向用戶退款，甚至可能在此過程中破壞它的EIP-1559。（Deribit Insights）[2020/10/20]

L1GasPrice×動態系數×

觀點：DCEP是經濟“內循環”的未來加速器:工銀國際經濟學家程實和錢智俊日前撰文《DCEP：經濟“內循環”的未來加速器》，文中提到，疫情時代全球貨幣政策已陷入多重困境，如何加力支撐“內循環”成為各國難題，中國央行數字貨幣（DCEP）的發展有望從新角度提供解題之鑰。一方面，以DCEP為支點，貨幣政策的數字化升級有望拓展政策空間，提高政策直達性。另一方面，DCEP有助于對外形成人民幣的“電子貨幣區”，對內深入“內循環”的短板領域，由此抵減外部政策干擾，保持政策獨立性與內生性。（第一財經）[2020/7/28]

其中，固定成本涵蓋Sequencer在本地打包數據、將數據包跨域傳輸給ETH網絡節點時產生的成本；數據存儲費主要涉及將數據包存入ETH上指定合約地址時的Gas成本，動態系數則是OP為了防止ETHGas激增，為自身預留的緩沖資金，使得任意時候Sequencer都可以順利在ETH上存儲數據。

觀點：全球貨幣市場大幅波動極大有利于比特幣價格:在Coinbase的機構覆蓋團隊工作的Max Bronstein稱，“人們對比特幣在股市波動期間的表現談了很多，但對比特幣在外匯/貨幣波動期間的表現卻談得不多。

隨著全球貨幣從歷史低點反彈，以及一波巨大的新債務浪潮，外匯市場將迎來焰火。更重要的是，貨幣的大幅波動可能極大地有利于比特幣的價格。”（Cointelegraph）[2020/7/8]

按照Optimism官方的文檔，固定成本和動態系數完全由OP官方自由設定，想下調便可下調、想上調便可上調，基本取決于其自身決策，在發幣以前，這基本是官方收入來源的最主要途徑。而此次發幣后，OP官方及OP生態系統基金會獲得近40%的代幣份額，20%代幣份額用于OP公共設施的建設，基本解決了OP的財務問題，使其不必在降Gas一事上束手束腳。

二、OP發幣后可以高強度激勵Verifier節點，提高網絡可靠性

在區塊鏈體系中，激勵機制始終是機制設計的核心之一。由于Layer2的Verifier驗證節點要交由官方以外的私人機構自主運行，所以對節點運行者的激勵非常重要。

由于過去Optimism未發幣，無法像其它已發幣的Layer2那樣高強度激勵Verifier節點運行者，社區成員對運行驗證節點的興致始終不高。對此。OP官方甚至在medium文檔中吐槽：“用戶幾乎永遠都不會主動運行全節點。”

隨著OP正式發幣，官方可以大張旗鼓的以OP代幣而非ETH激勵Verifier節點運行者，像Metis一樣大幅擴充節點規模，進而提高網絡可靠性。同時，發幣也可使Sequencer節點獲得更高的運行激勵，若OP在未來引入Sequencer去中心化方案，高度激勵會促使更多私人機構運行Sequencer，有利于去中心化。

三、OP發幣使其生態治理更去中心化

我們可以設想以下場景：若Optimism沒有自身代幣，那么OP社區成員要參與生態治理，在質押資產時該怎么辦？顯然，這時候幾乎最優先的方式就是質押ETH。用戶若要獲得ETH，必然需要花費資金去購買，或者通過借貸協議借出ETH資產，并支付利息，這從根源上抬高了OP用戶獲得投票權的門檻。

而OP發幣后，很多早期用戶都可以免費獲得大量空投，這就相當于給很多人提供了免費的投票權，大幅提高了治理的去中心化程度。只要用戶不賣掉自己手上的OP代幣，幾乎可以永久性的參與到OP生態治理當中，這對于Layer2的發展具有相當重要的意義。

整體而言，發幣使得Optimism像美聯儲一樣掌握了鑄幣權，解決了自身的財務問題，接下來OP便可通過代幣政策調節生態系統的活動強度，這方面可通過推出流動性挖礦激勵計劃、各類黑客松活動、生態項目補貼計劃來實現。同時，發幣也使得OP可通過代幣融資的方式募集大量資金，進而獲得更強勁的生命力，就像Terra和Near、Avalanche等發幣很久后又再度融資的明星項目一樣，這方面的益處不言自明。

四、潛在問題

此次Optimism的官方聲明中雖然給出了具體的代幣分配方案，但并未明確表示是否會將OP代幣作為Layer2Gas費的計價單位。如果不采用OP代幣作為Gas支付方式，會使其失去一個最重要的消耗場景，不利于獲得市場的看多預期。

但總體而言，由于發幣解決了財務問題，OP官方有足夠的動機下調Gas費，并且可快速擴充網絡節點規模，勢必會使其在與Arbitrum、Metis及ZK雙雄的競爭中獲得更高的話語權，在Metis近期發起的Gas“價格戰”面前不落下風。

Tags：GASNEARLAYERPTIEthereum Gas Limitnear幣價格預測PlayerMintOPTIMUSAI

比特幣價格實時行情