沒有硝煙的新公鏈之戰：鏈游 TOP70 搭建在哪兒？_SOLA

來源：鏈新作者：廖羽

2022年3月23日，《絕地求生》系列游戲開發商Krafton通過官網宣布，與區塊鏈技術平臺SolanaLabs簽署長期合作協議，提供基于區塊鏈的游戲和服務。

在協議公告中，SolanaLabs游戲業務開發主管JohnnyLee說：“我們看到鏈游玩家越來越多的趨勢，并已經為快速響應這一需求做好準備。藍洞是游戲行業的知名創新者，我們很高興能成為他們下一個級別中的一部分。”

如JohnnyLee所言，藍洞作為全球領先的電子游戲發行商，嘗試使用NFT和基于Crypto生態系統開發Web3游戲是其極重要選擇。可讓人疑惑的是，藍洞并未像Konami、Ubisoft一般“多家接觸，重點發展”，而是一開始就選擇Solana進行長期合作。

傳統游戲巨頭進駐區塊鏈，一開始即選擇長期公鏈合作對象。部分業內人士認為，看似果決的背后，體現了新公鏈競爭的緊張局面。

公鏈，簡單來說就是承載各種類型的Defi等應用開發網絡。自2013年VitalikButerin首創ETH以來，新公鏈的誕生從未停止，目前活躍的公鏈數量超過100條。

Do Kwon律師：美SEC指控Do Kwon與Terraform Labs進行證券欺詐沒有依據:金色財經報道，前 Terraform Labs 首席執行官 Do Kwon 的律師表示，美國證券交易委員會（SEC）指控 Do Kwon 與 Terraform Labs Pte 進行證券欺詐的訴訟沒有根據，部分原因是所涉穩定幣是一種貨幣，而不是證券。該律師在請求法官駁回訴訟時表示，美國法律禁止監管機構利用聯邦證券法對本案中的數字資產主張管轄權。

此前報道，2 月 17 日，美 SEC 向美國紐約南區地方法院提起訴訟，指控總部位于新加坡的 Terraform Labs PTE Ltd 和 Do Hyeong Kwon 策劃了數十億美元的加密資產證券欺詐，涉及算法穩定幣和其他加密資產證券，違反了《證券法》和《交易法》的注冊和反欺詐規定。[2023/4/22 14:19:54]

從格局來看，以太坊仍然是絕對的頂級公鏈，但BNBChain、Solana、Avalanche等新一代公鏈已經在逐步擴張，形成“一超多強”的格局。

在紛繁復雜的區塊鏈世界中，區塊鏈游戲項目會如何挑選公鏈，公鏈又會以什么樣的特質吸引優秀鏈游項目聚集？這不僅左右單一公鏈的發展前景，還影響著區塊鏈世界的格局變化。

Shiba Inu首席開發者回應：Shibarium并沒有確切的發布時間:2月13日消息，Shiba Inu首席開發者Shytoshi Kusama近日在Shiba Inu社區頻道中，針對未透露Shibarium確切發布日期回應到，無法提供任何具體細節。我沒有確切的日期，因為Shibarium的發布不是通過switch實現的，在此之前，《今日美國》還指出，由于當時Shytoshi Kusama刪除“情人節發布”這一暗示，所以“Shibarium將于情人節當天發布”存在疑問。[2023/2/13 12:02:38]

頭部鏈游分布在哪里？兩大梯隊+眾多非主流公鏈

要了解公鏈對區塊鏈游戲項目的吸引力，首先要明確優秀的鏈游項目集中布局在哪些公鏈上？

《鏈新》根據2022年3月19日PlaytoEarn網站實時數據，分析整理了全球區塊鏈游戲項目排行榜TOP70的鏈游項目，及其對應的公鏈。

首先，在全球TOP70的鏈游項目中，有24個游戲項目擁有多個公鏈位置，占比高達34.29%，甚至有項目擁有4個不同主鏈地址，且這些“多鏈項目”呈現逐漸上漲的趨勢。

迪士尼：正“密切關注”區塊鏈技術，但目前沒有NFT或鏈游計劃:金色財經報道，據 IGN 消息，迪士尼公司游戲業務負責人、副總裁 Luigi Priore 在最新采訪中表示，雖然迪士尼目前正在密切關注區塊鏈行業，但還沒有任何投資有關區塊鏈游戲和 NFT 游戲項目，也沒有宣布任何事情，目前會關注行業和市場趨勢變化。迪士尼公司游戲業務代表在后續聲明中澄清說，該公司沒有 NFT 或區塊鏈游戲的計劃。[2022/9/10 13:21:27]

酷連科技高級研究員鄧博告訴《鏈新》，多鏈項目形成的主要原因有二：一是鏈游項目發展受主鏈限制，使得項目方不得不“搬家”；二是項目方為了最大程度吸收不同鏈上的用戶，特地搭建多鏈地址。

“比如Axieinfinity最早就是在ETH上，后期因ETH成本和效率問題難以解決，才另起爐灶做了Ronin。而為了吸納不同鏈用戶而搭建多鏈地址的行為更是司空見慣，很多新鏈游項目開始策劃的時候，就會將多鏈計劃考慮到，這也是鏈游內卷的一種表現。”鄧博說。

但從公鏈的角度來看，Top70游戲項目所涉及的23個公鏈中，有近半數的公鏈上只有1個鏈游項目。“鏈多項目少”使得公鏈“競爭上崗”，形成了格局鮮明的梯隊態勢。

對沖基金巨頭Man Group CEO：加密貨幣沒有“任何內在價值”:英國對沖基金巨頭Man Group CEO盧克·埃利斯 (Luke Ellis) 接受金融時報采訪時將加密描述為“一種純粹的交易工具”，稱其沒有“任何內在價值”。

Man Group在進行加密貨幣交易，埃利斯說：“我們喜歡做多和做空，這取決于模型顯示的市場可能發生的情況，我們將在市場流動性允許的范圍內進行多頭和空頭交易，并且規模與市場流動性一樣大。”（Coindesk）[2021/7/26 1:16:21]

資深游戲玩家C3PO告訴《鏈新》：“用戶的遷移是相互的，鏈游可以搭建多鏈吸引不同鏈的用戶，部分小眾公鏈也會與頭部鏈游項目建立合作關系，為鏈游項目打造公鏈地址，借此吸引鏈游用戶進入小眾公鏈。”

在全球TOP70鏈游涉及的23個公鏈名中，按出現頻率大小區分公鏈受歡迎程度，23個公鏈被分為三個梯隊。

第一梯隊頭部效應明顯，被超過20個鏈游項目綁定，分別是ETH和BNBChain；第二梯隊則被6-8個鏈游項目綁定，分別有Polygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche等。

億萬富翁對沖基金經理：加密技術沒有任何內在價值:金色財經報道，億萬富翁對沖基金經理Bill Ackman近期表示：“我認為加密技術是一項非凡的技術，我為自己沒有完全理解它而自責，但它沒有任何內在價值。”[2021/5/12 21:55:18]

第三個梯隊則是出現頻率在3次以下的，共有16只公鏈，其中11個公鏈名只出現過1次。也就是說，這11個公鏈僅支持著一個頭部鏈游的日常運作，其中雖有像Ronin這樣僅為一個項目服務的公鏈，但大多數公鏈上還有其他中小型鏈游項目運作，比如Harmony、Wemix等。

20個、8個、3個，三個數字劃開了公鏈等級的三個梯隊，同梯隊內差距不大，可不同梯隊之間對頭部鏈游項目的吸引力卻呈現明顯差別。

如此“階梯式集中”的鏈游項目分布情況，和公鏈、特性等都有著密切的關系。

新公鏈比拼，誰將拔得頭籌？

在區塊鏈發展的8年時間里，V神創建的以太坊，是很長一段時間的執牛耳者。

直到2020年6月DeFiSummer之后，DeFi應用開發呈井噴之勢，對網絡的運行效率等提出新要求，以太坊擁堵問題日趨明顯，高昂的Gas費用使每個開發者和投資者尋找、建立其他公鏈，降低用戶的成本，補充以太坊的功能缺失。

緊接著，2021年DeFi市場的持續增長，以及NFT和Gamefi的熱潮，更是帶動了整個公鏈生態的爆發，市場空前，于是以太坊的競爭者們趁勢崛起。

按照優秀鏈游項目“階梯式集中分布”現象，《鏈新》挑選ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche五條公鏈進行數據對比，分析頭部鏈游集中分布原因。

?1.TPS性能：Ploygon>Avalanche>Solana>BNBChain>ETH

TPS是指一個網絡每秒鐘能夠處理的交易數量，是衡量公鏈性能

的重要指標，TPS越高，代表公鏈效率越高。

但DeFi存在“不可能三角”，即可高性能，安全和去中心化三者不可兼得，高傳輸速率也會使峰值的時候出現網絡不穩的情況，目前仍沒有一個很好的解決方案。

?2.代幣價格：ETH>Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公鏈的原生代幣價格波動影響用戶交易的費用，同時也反映了用戶對該鏈的估值情況。

從2022年4月3日非小號行情的實時公鏈價格數據看，五種公鏈的代幣價格及總市值排行與TPS的排行恰恰相反，TPS最高的Ploygon不論是代幣價格還是總市值排行都比較靠后，占全球排名第13位。

?3.生態完整度：ETH>BNBChain>Ploygon>Avalanche>Solana

評估公鏈的價值，生態建設完整度是重要考察標準，鏈上項目類型、數量反映開發者活躍程度和公鏈受歡迎程度。

從Footprint鏈上的項目數量看，ETH一馬當先，BNBChain與Ploygon緊隨其后，Avalanche與Solana殿后。從ETH與其他鏈的的兼容性，即新公鏈與ETH跨鏈橋數量分布來看，則是Ploygon最多、BNBChain、Avalanche居中，Solana因為只有3個跨鏈橋，位居最末。

FootprintAnalytics—TOP10公鏈DeFi、公鏈項目數量

總的來看，在生態完整度方面，ETH之外，BNBChain與Ploygon作為第二梯隊各有所長，而Avalanche與Solana作為新公鏈第三梯隊，還有一定的開發空間。

?4.激勵措施：Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公鏈最主要的是建設生態，為了提供友好的開發環境，各個公鏈紛紛推出激勵計劃及生態發展基金，吸引更多開發者部署項目。

之前，《鏈新》為探究“新賽道風向”，統計了從2021年10月至2022年2月7日的108只基金，其中就包含17只各個公鏈的生態基金，累計籌集資金數額超過22.85億美元。

據上表可知，Solana與Avalanche的生態備受投資公司看好，其生態基金投資項目數量占同時間段生態基金的35.29%，而從投資規模來看，BNBChain的10億美金雖規模大，但Solana勝在數量占優，此外還吸引了灰度、FTX等老牌巨頭為其站臺，實力不可小覷。

新公鏈“瓜分”以太坊？

據FootprintAnalytics數據顯示，從2021年6月30日到2021年11月23日，短短半年時間，以太坊的市場份額就從72.87%下降至64%，絕對值下降近9%，新興公鏈正在不斷瓜分以太鏈市場。

從上表可知，ETH之下，BNBChain、Solana、Avalanche緊隨其后，Ploygon的市場份額有所緊縮，從6月的第三位下滑至11月的第8位，可見市場競爭之激烈，已呈現“一超多強”的競爭格局。

目前，以太坊仍舊是大多數DeFi項目的首選，但相對于以太坊上的擁堵和高昂的Gas費，新公鏈基本都有更快的速度及更低的成本，也在從跨鏈橋、兼容性、新領域探索等方面逐步突破，吸引巨頭強強聯合，Krafton與SolanaLabs的合作就是最好的證明。

目前，仍有不少人針對傳統游戲廠商在鏈游領域的發展持反對態度，如開發商GSCGameWorld等就公開反對在游戲中使用NFT的計劃。

Axieinfinity等指出，去中心化的生產關系是鏈游帶來的真正創新，由此激發的創作者經濟更可持續，從而擠占市場份額，傳統游戲大廠或難真正理解和左右這一“進化”。

去中心化創作真正奏效并非易事，3A游戲廠商的優勢也不可小覷，二者能否“強強聯合”，影響著區塊鏈與傳統行業結合探索的新模式。

Tags：LANASolanaSOLASOLsolana幣下半年會漲到多少價格solanium幣前景VSOL

BNB