金色觀察 |“天價”NFT背后隱憂：大崩盤可能來的更迅猛？_CRY

2021進入下半場，NFT絕對能作為加密市場出圈的領頭羊。諸多知名企業相繼發布了NFT產品，緊跟互聯網時代潮流并吸引了大量流量。首先是阿里、網易、騰訊等紛紛入局；隨后奧迪汽車發布了系列NFT藝術作品；博柏利與美國游戲企業合作推出限量版游戲角色，玩家可以在游戲中收集、出售NFT；LV推出NFT游戲……與此同時，加密藝術品、游戲、數字證書等領域NFT概念爆發。

值得注意的是，自7月底開始，CryptoPunks量價齊飚創新高，一度出現“天價”頭像。此外，諸多數字藝術作品也出現了價值百萬美元的成交額。隨著NFT的大火，諸多作品拍出“天價”。

與此同時，市場上也出現了諸多項目。面對紛繁復雜的NFT市場，普通投資者首先懸在頭頂的問號是為什么這些NFT會賣的比莫奈的畫作還要貴？這其中是否存在炒作因素？

最近幾個月NFT出現了爆炸式增長，前十大最昂貴的 NFT 銷售交易中，九個是在過去六個月內進行的，也創下了迄今為止規模最大的銷售額記錄。

金色午報｜12月8日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：富達、美國眾議院、BTG Pactual、谷歌

1.富達獲得英國監管批準開展數字資產托管和交易服務

2.美國眾議院通過法案 允許參議院只要簡單多數票即可提高債務上限；

3.巴西投資銀行BTG Pactual推出新基金 將20%投資于ETH；

4.2021年已有12省份出手整治虛擬貨幣“挖礦”活動；

5.加密貨幣行業高管警告美國會：監管過嚴或推動相關活動轉入“地下”；

6.紐約立法者希望通過不持有任何加密貨幣來保持公正；

7.美國參議院銀行委員會將就穩定幣事項于12月14日舉行聽證會；

8.谷歌關閉感染100多萬臺電腦的加密劫持僵尸網絡；

9.澳大利亞正在為加密貨幣、數字錢包和 BNPL 提供商進行改革；[2021/12/8 12:58:14]

EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS 是迄今為止最昂貴的 NFT，售價6930 萬美元；CryptoPunk #7523，售價：1180 萬美元；CryptoPunk #7804，售價：756 萬美元；CryptoPunk #3100，售價：751 萬美元；CROSSROAD，售價：666萬美元。

金色晚報 | 10月23日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：央行意見稿、以太坊2.0、工信部聞庫R3、浙江嘉興法院

1. 央行意見稿：禁止任何單位和個人制作、發售代幣票券和數字代幣。

2. 以太坊2.0項目負責人：以太坊2.0存款合約將在兩周內推出。

3. 工信部聞庫：加快推動區塊鏈等新一代信息技術在工業互聯網的應用。

4. 建行行長劉桂平：將在數字金融、數字貨幣等前沿領域積極探索。

5. 日本央行官員：發行數字貨幣首先需要獲得公眾支持。

6. 破獲價值1.2億人民幣USDT跨境網絡賭博案件，77人被捕。

7. 俄總統信息技術顧問：若現在開發，俄羅斯央行CBDC將在三到七年內成為現實。

8. 浙江嘉興法院用區塊鏈技術實現物證數據化管理。[2020/10/23]

CryptoPunk以絕對的熱度與價格創造NFT歷史。與此同時，頭像類NFT賽道爆火，同類項目大量涌現。也一度出現“天價”頭像。與此同時，不少圈內用戶紛紛將微信頭像換成了自己購置的NFT，這股風潮儼然成了加密行業的社交名片。

金色財經行情播報 | BTC再現多空雙針，局部多頭占優:據火幣行情顯示，BTC在今日凌晨3點時再啟多空雙針行情，最高探至9980.94USDT，最低跌至9679.42USDT，隨后BTC迅速反彈，價格維持在9900USDT附近，局部多頭占優。日線圖箱體平臺向上突破，4小時圖均線多頭排列。截至10:00，火幣平臺的主流幣的具體表現如下。[2020/6/11]

歐易OKEx高級研究員Vincent對此指出，天價NFT頻頻出現主要得益于兩個方面，一是NFT市場持續火爆，不斷吸引新的玩家和資金涌入，推動NFT價格水漲船高，二是部分頭部NFT作品具備收藏意義和社交屬性，共識基礎也在不斷擴大，比如近期大火的NFT頭像CryptoPunks，這是以太坊上最早的NFT項目之一，被視為NFT中的比特幣，不僅被場內用戶追捧，就連Visa等場外機構也已入局。

高德納公司創立的技術成熟度曲線指出，任何技術、新概念都需要經過萌芽期、泡沫期、低谷期、復蘇期和成熟期五個階段。目前天價的NFT中是否有泡沫或炒作因素呢？答案是肯定的。因為任何新技術、新概念的發展都遵循這一客觀規律，當前正處于“泡沫繁榮”期的NFT，被市場熱烈追捧，真實價值存在夸大，其中蘊含著泡沫。

金色財經獨家分析 軟銀結合自身支付優勢大力拓展區塊鏈領域:金色財經獨家分析，日本軟銀集團、瑞穗銀行已聯合投資了一家名為J Score的科技企業，該企業社長大森隆一表示，將探索利用虛擬貨幣的全新融資、支付方式。軟銀是日本一家電信業與媒體業的控股公司。其旗下的子公司所參與的業務包括寬帶網絡、固網電話、電子商務、互聯網服務、網絡電話、科技服務、控股、金融、媒體與市場銷售等。作為一家全球知名的企業軟銀對于區塊鏈領域也在全面布局，前段時間，數字貨幣市場分析平臺比特易宣布在近期獲得軟銀中國資本。日本軟銀SBI集團旗下的技術公司SBI Bit透露，SBI Bit正在籌建數字貨幣交易所。另外，軟銀集團成立“運營商區塊鏈研究小組”，旨在通過區塊鏈技術改善電信業服務，尤其是以支付為主，實現不同運營商之間的余額充值。可以看出，軟銀正在用區塊鏈結合自身傳統支付業務優勢，拓展新的商業模式。[2018/5/8]

然而，我們也不應該為此而因噎廢食，盡管目前NFT市場已經出現了明顯的泡沫，但我們也不應該否認NFT的潛在價值。但從根本上看，NFT的崛起是數字經濟發展到一定階段的產物。

金色財經現場報道 華為區塊鏈高級產品經理劉再耀：華為的區塊鏈是三位一體方案:金色財經現場報道，在2018大數據產業峰會上，華為區塊鏈高級產品經理劉再耀表示，華為區塊鏈方案為三位一體，首先是全云化，構架基于華為的可信基礎設施及BCS云服務，推廣催熟區塊鏈技術及孵化有價值場景；其次為行業數字化，面向金融、政府、能源、交通等領域，構建多方協同分布式賬本，優化流程，提高效力；大管道，面向iot及邊緣場景、構建自組組織、扁平化物聯網絡、支撐M2M安全通訊，M2M交易資源共享。[2018/4/19]

火幣研究院 William分析，在數字經濟時代，數字藝術品并不以實物的形態存在，我們如何體現對它的排他性占有？任何人都可以無差異地復制并使用，我們如何確保自己對數字藝術的處分、收益權不受到侵犯？新制度經濟學的現代產權理論告訴我們：一個資源配置高效的市場，其產權必須是明確的、專有的、可轉讓的、可操作的。而數字經濟時代的NFT，恰恰為這些數字藝術品帶來了完美的產權證明。

首先，NFT為廣大創作者的作品提供了獨一無二的版權證明，盡管仍以電子形式呈現，但卻與其他復制品有了區別，擁有NFT也就擁有了排他的占有權，有力地保障了創作者的著作權；NFT在區塊鏈網絡上方便快捷的流通轉讓，實操方便，可以讓這些作品以最合適的價格出售，激發了創作熱情。

在數字經濟不斷深化的今天，與其說NFT的突然爆發讓人詫異，不如說為什么直到今天我們才有了NFT來保護這些藝術家的數字產權。所以我們可以看到，目前有越來越多的藝術家嘗試以NFT的形式創造作品。可以說NFT近期的繁榮，是近些年來數字藝術的快速發展與落后產權保護矛盾下的產物。

值得注意的是，除了大家熟知的NFT項目，市場上也出現了一些“惡搞”的項目。當然，NFT市場還處于早期階段，存在很多不規范、不透明的操作，而近期的持續火熱也吸引了部分投機團隊涌入，他們抓住用戶的Fomo心理，借助各類包裝、炒作手法，吸引用戶進場，這無疑會放大市場風險，不利于NFT的健康發展。

歐易OKEx高級研究員Vincent提醒指出，NFT作品基于區塊鏈創作，而區塊鏈技術本身是無國界的、去中心化的，這難免會給不法分子可乘之機，比如借助NFT進行洗錢。

另外，由于NFT市場有利可圖，侵權事件也屢屢發生，這些都是NFT市場早期不可避免的現象。

此外，天價NFT背后反映出當前市場的隱患：缺乏公允的定價體系。簡單來說，目前NFT作品缺乏統一的估值標準，無法做到公開、公正、大多數情況下都是靠共識在支撐，但NFT本身流動性較差，一旦共識消失，NFT的崩盤速度可能比其他虛擬貨幣還要快。

當然，面對頻頻成交的“天價”NFT，市場上的投資者按耐不住，越來越多投資者投入去中心化自治組織（DAO），集資拼著購買NFT。

一般而言，將一個NFT代幣轉換為ERC-20代幣，這樣用戶交易某個NFT代幣時可以在DEX上交易該NFT代幣轉換而成的ERC-20代幣。業內通常把這種將NFT轉換為ERC-20的方式稱為碎片化。需要說明的是，NFT碎片化不是將作品打碎成很多份，而是將作品的所有權進行分割。

在歐易OKEx高級研究員Vincent看來，?拆分NFT被視為解決NFT流動性的主要方式，一方面降低了投資者的參與門檻，讓更多的人參與和助力NFT生態發展，另一方面增加了NFT作品的流動性，讓創作者獲得更多收益。

不過需要注意的是，目前NFT市場還處于野蠻生長階段，尚沒有針對NFT的監管機構對其監管和規范，而拆分NFT的做法容易被視為證券發行，這必然要面臨相關機構的監管。

另外，如果行為主體借助拆分NFT募資、將風險轉嫁給更多的投資者，這可能被視為龐氏騙局，一旦被視作龐氏騙局，NFT市場或迎來十分嚴厲的監管。

此外，火幣研究院William進一步分析，NFT碎片化后具備了金融中“證券”的某些特征，確實存在金融監管的風險。例如近年來監管機構通常用“豪威測試”來判斷某款Token是否屬于證券，有以下四個條件：

這是一筆金錢 money （概念可進行擴大解釋 ）的投資；這筆投資是期待日后產生利潤 （profit）；這些利潤來自發行人或第三人的努力；這筆投資是針對特定企業（common enterprise ，可擴大解釋為一個項目）。

如果說購買單一NFT通常是“已經完成的工作的產物”，那么購買碎片化后的NFT，大概率期待“日后產生利潤”，而且這些利潤也大概率是靠第三方（新投資者進入）獲取的。當然，一些市場人士可能會找各種托詞來否認上述兩點，但監管機構本著“實質重于形式”的原則，很有可能對這些碎片化的NFT做出不利判決。

同時，火幣研究院William指出，NFT市場目前存在洗錢、侵權這些風險。盡管目前NFT市場十分火爆，但NFT想要在未來更健康地發展，可能需要度過一段非常艱難的擠泡沫時期。

NFT的發展有其兩面性。雖然技術的革新總會給藝術創作者以新的靈感，這對人類藝術史的發展是利大于弊的。對于NFT，它們的長期價值也只有經歷過時間的考驗才能最終確認。但NFT發展的早期，在無法做到公開、公正的情況下，對于普通人而言，防范風險應該是第一要務。

Tags：NFT區塊鏈CRYPCRYWNFT價格區塊鏈域名選什么后綴好CRYPTO CARBON ENERGYCrypto Legions Bloodstone

MANA