機構撤離 Lido 進行時，stETH 風險究竟有多嚴重？_STE

原文作者：CryptoJoe

原文編譯：czgsws，BlockBeats

stETH脫錨，價值跌至0.95ETH。

流動性正在枯竭，Smart?Money正在撤出資金，再加上借貸平臺Celsius瀕臨破產的傳聞，這一切可能會引發stETH的大量拋售，我和Messari分析師@Riley_gmi最近一直在研究這個，以下是我們的一些發現。

首先，什么是Lido&stETH？

Lido為用戶提供ETH流動性質押服務，用戶可以鎖定任意數量的ETH，然后收到權益TokenstETH用于在DeFi中賺取收益。

合并后，每個stETH可正常兌換1ETH。

每個stETH只能通過信標鏈的上線來贖回。在那之前，ETH2.0質押合約中的1280萬ETH是不具備流動性的。

Lido持有這1280萬枚ETH中的32%

在我們深入研究Celsius的資產負債表并追蹤Smart?Money地址之前，讓我們先看看stETH應該如何定價：

正如Lido所說的，stETH錨定ETH，現在市場現在開始重新定價stETH的公允價格。

但考慮到這項投資的流動性動態，stETH的價格打多少折扣是公平的？

stETH定價應該由以下4件事綜合決定

·當前市場對流動性的渴望程度

·當前市場的成交量和流動性

灰度首席執行官：機構已認識到加密貨幣資產類別的持久性:灰度首席執行官Michael Sonnenshein在采訪中表示，機構已認識到加密貨幣資產類別的持久性，此外，該資產類別已經開發了足夠的機構級別的工具，以便機構訪問它。（Axios）[2021/7/2 0:21:31]

·成功/延遲合并的可能性

·智能合約風險

詳細來說

1.對市場流動性的渴望程度

在市場周期的不同階段，對流動性的需求起起落落。當價格上漲，流動性高時，平倉容易，成本低，反之亦然。

通過鏈上數據，我們已經看到stETH的大量提款，例如加密金融服務商Amber，他們的錢包地址已經從Curve池中提款了價值超1.4億美元的stETH。

這是過去幾天的增長趨勢，或許可以表明更大規模的潛在拋售正在醞釀中。

在這種情況下，最關鍵的供需方要看加密借貸平臺Celsius。如果有人相信Celsius或將被迫拋售大量stETH，那么這會極大地改變我們此前強調的供需關系。

關鍵問題是市場能吸收多少，成本又是多少？

那么stETH的流動性如何？

2.當前市場的交易量和流動性

今天凌晨，池子中的總流動性下降了20%以上，與AlamedaResearch相關的錢包大量拋售，而Celsius也在我發布這些之前提及了這件事。

Amber撤出超過1.5億美元stETH流動性的這件事意義重大，很可能只是拋售的預警。

這是1.5億美元，可能會在未來幾天內投放向市場。

第二點是Curve上的流動性池變得極端不平衡，這種資金池不平衡是危險的，并且會大大增加脫鉤的風險。

21世紀經濟報道：大型銀行擁抱聯盟鏈，中小機構青睞DeFi:21世紀經濟報道刊文稱，隨著區塊鏈技術日益發展，金融機構對其應用方向的選擇正悄然分化。眾多大型銀行正積極擁抱聯盟鏈，通過聯盟鏈技術拓展供應鏈金融、基于信用證的跨境支付、大宗商品交易結算、票據融資等業務；相比而言，眾多中小金融科技機構則借助DeFi技術興起的東風，紛紛布局基于去中心化架構的數字貨幣抵押融資、信貸、保險、支付等新業態。此外，文章表示，值得注意的是，無論是大型銀行機構，還是涉足DeFi研發的中小金融科技平臺，都將資產、數據上鏈交易，視為今年區塊鏈+金融業態變革發展的重要突破口。[2021/1/12 15:56:11]

從Curve上3pool?中提取流動性是導致UST崩盤的第一槍。更少的流動性=更多的風險。

關鍵是，鑒于stETH的封閉式流動性結構，許多機構和普通參與者正暴露在風險中。

那些進入市場的stETH可能會對市場造成重大打擊。

3.成功/延遲合并的可能性

倒數第二個風險是信標鏈延遲甚至失敗的可能性，這將對stETH產生影響。正如一些KOL所指出的，stETH類似于ETH期貨。

從這個意義上說，如果合并被推遲了，并且在合并后需要6-12個月才能取回ETH，那么鎖定Token會增加流動性成本，這遠遠大于在此期間獲得的收益。

4.智能合約風險

拋開需求/流動性/合并風險不談，這之中也存在智能合約風險。

根據Nexusmutual上的Lido存款合約的保險成本，定價非常簡單。

因此，stETH中的智能合約風險ALONE至少為2.6%，這大致是stETH/ETH目前的折扣。

韋氏評級：DeFi使ETH成為機構投資者投資組合中重要的部分:加密貨幣評級機構韋氏評級（Weiss Crypto Ratings）今日發推稱，得益于DeFi革命，以太坊正成為大型機構投資者投資組合中重要的一部分。[2020/11/26 22:13:35]

這說明stETH的風險被嚴重低估了。

與stETH定價方式類似的案例是GBTC，因為它們都是封閉式的。

如果你想出售你的GBTC頭寸，你必須在二級市場上出售它，因為它是封閉式基金。在它轉換為ETF之前，二級市場是流動性的唯一選擇。

如果你想出售你的stETH，你必須在二級市場上出售，直到合并。

在這兩種情況下，這種流動性、開放式風險和供需動態都是影響該資產市場公允價值的底層因素。

但是在這種情況下，為什么一個以3%的折扣價交易，另一個就以30%的折扣價交易，何況stETH還有Lido的智能合約風險這一因素。

Lido的7位投資者創造了與UST類似的局面，他們是a16z、AlamedaResearch、Coinbase、Paradigm、DCG、JumpCaptial和三箭資本。

同樣，GBTC的最大持有者之一的Blockfi目前浮虧已接近5億美元以上。

這點已經反映到Blockfi的估值上了，BlockFi正在以10億美元估值進行新一輪融資，而2021年3月他們的估值可是30億美元。

重點是什么？游戲中的許多大玩家往往是錯誤的，在這種情況下，他們完全錯估了GBTC和stETH的流動性成本，兩者在這種情況下都是流動性黑洞。

所以最終，我們認為，這種流動性陷阱的一年質押收益率太低了。

聲音 | 華爾街資深人士：希望監管機構讓Facebook恪守對Libra項目結構和精神的承諾:據ambcrypto消息，Streambed Media首席執行官，華爾街資深人士Michael Casey近日對Facebook的Libra項目發表了評價，認為該項目可能具有巨大潛力，但Facebook數據泄露的歷史對該項目產生了負面影響。Casey表示，希望監管機構努力讓Facebook恪守對Libra項目結構和其外部開源模式精神的承諾。無論對Facebook提取用戶數據的能力存在何種擔憂，都不會因為這種結構而暴露出問題。[2019/7/7]

也許這個數字應該與GBTC相似，為30%，但不是3%。

現在，讓我們看看現在市場上發生了什么：

流動性已經耗盡，鯨魚和聰明錢正在出售。

聰明錢地址持有的stETH數量在1個月內從160,000stETH下降到27,800stETH。

事實上，Alameda在本周三2小時內向市場拋售了50,615枚stETH。

很有可能有人故意將錨定拉向stETH的清算價格。

加了杠桿的stETH持有者如果沒有足夠的抵押品，將面臨被清算的風險。

例如，在stETH=0.8ETH時，2.99億美元將被清算。

這里強調短期。我最終相信人們會很樂意以折扣價購買stETH。但是，當有些機構必須進行拋售時，局勢會略有變化。

動態 | 印度電信監管機構正考慮在更多領域使用區塊鏈技術:據The Economic Times消息，印度電信監管機構正在考慮在更多領域使用區塊鏈技術，如手機號碼的可移植性。此前，區塊鏈技術已被成功用于檢查未經請求的商業通信（UCC）或騷擾消息及通話。 印度電信監管局（TRAI）主席RS Sharma稱贊了印度運營商Vodafone Idea等所做的工作，這些運營商使用開放源代碼平臺建立一個系統，通過區塊鏈技術篩選不需要的呼叫和消息。 Sharma表示：“我們將區塊鏈技術應用在了UCC領域，這是世界首創，我們將在試驗后將其應用到其他領域。”[2019/6/19]

這個可能必須要拋售的機構就是Celsius。

通過執行鏈上分析，我能夠計算出Celsius的資產和負債。

總資產34.8億美元，貸款11.1億美元，凈資產為23.74億美元。

所持資產的完整明細如下：

*注意，這只是他們在DeFi中的資產，沒有人知道他們在其他地方持有哪些加密資產。

他們聲稱擁有大約100億美元的TVL，但我只能找到這些。

這里的重要部分是，Celsius是stETH的巨鯨持有者。事實上，他們是最大的計息stETH持有者。

如果我們具體分析Celsius的ETH持有量，我們會發現71%持有的是非流動性或低流動性類型。

5.1億美元的ETH被鎖定在ETH2.0質押合約中，直到合并后才能拿出。

7.02億美元在stETH中，無法輕松通過流動資金池退出。

如果Celsius用戶想要贖回他們的錢會怎樣？

他們有在贖回嗎？

為什么他們在帳戶上激活了「HODL模式」？

2021年10月8日，Celsius報告其AUM超過250億美元。Celsius是一家私人公司，僅發布了其19年和20年的財務數據，盡管投資者在各種社交平臺上多次呼吁他們公布新的財務數據，但22年他們并沒有。

該公司也沒有發布審計報告。他們在19年和20年都發了，但在21年就沒有。

21年12月20日，他們與Chainanalysis合作發布了一份報告，報告證實了自其18年推出以來，用戶在該平臺存款超過76.09億美元，以及提款超42.9億美元的記錄。

根據該報告，Celsius在12月20日擁有價值33.1億美元的鏈上資產。

該公司報告的管理費用為3500萬美元，比銷售成本高出40%。

缺乏透明度讓投資者擔心Celsius有出現擠兌情況的可能性。

該公司目前持有穩定貨幣的債務，而不是持有ETH、BTC和LINK的頭寸，這使他們面臨加密貨幣價格下行的市場風險。

如果市場崩盤，他們將面臨債務危機。

Terra崩潰后，有7.5億美元的資金流出。

5月的最后兩周，該公司有4.5億美元的凈流出。

即使我們忽略未報告流出的那一周，Celsius也一共經歷了12億美元的流出。

此類資金外流增加了Celsius出現擠兌的風險。

下圖顯示了過去5周的資金流出情況。過去5周的總提款額為190kETH。

與之前的5周相比，當時Celsius有50k流入。

Celsius的ETH和一般資產一直在經歷大規模撤資。

目前，他們已啟用「HODL模式」，該模式可防止用戶從Celsius中提取資金。

Celsius的另一個問題是，Celsius的ETH中只有29%是流動的：

1.流動性ETH

大多數ETH存入了AAVE(150kETH)和COMP(45k)，兩個頭寸都以LTV約45%的資產為抵押貸款。

他們必須先還清貸款，然后才能提取他們的ETH。

2.458k的ETH在StETH中

Curve上的流動性池，st-ETH與ETH是高度不平衡的，只有250k的ETH對上642k的stETH。如果Celsius要交換所有的StETH，他們只會得到250k的ETH。

3.324K的ETH已存入ETH2.0合約，Celsius將至少在1-2年內無法獲得這些ETH

-其中158K通過Figment獲得。

-剩余166,400通過以太坊基金會ETH2.0合約獲得。

此外，他們在?Stakehound事件中損失了7000萬美元。

然后又在BadgerDAO被盜事件中損失了5000萬美元。

除此之外，5億美元的客戶存款在近期的LUNA崩盤事件中灰飛煙滅。

那么該如何交易才能在這種情況下獲利呢？

我們已經認真考慮過并聯系了做市商，也搜索過DeFi。你需要找地方借stETH，然后才能拋售，也沒有相關的合約，想從中賺錢有點困難。

有兩種主要方法可以做到這一點。

1.場外交易市場。

如果您是大型機構參與者，您將可以接觸到做市商和經紀人，他們可以用您的ETH抵押品借給您stETH。

這對99%的市場參與者來說是不可能的。

2.Eulerfinance

您可以以4%的持有成本存入ETH并借用wstETH，以在Curve、Uniswap或1inch上出售。

交易的盈虧比很好，因為最大的成本是ETH回歸錨定了，你必須償還貸款；這大概會有5-6%的虧損。

與UST類似，鑒于stETH與ETH價值超過1:1的上行風險有限，這是一種廉價的市場押注方式。

從該交易中獲利的另一種方法是以折扣價購買stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市場上有強迫賣家在攝氏度和其他人。對我們來說，這感覺像是一個將任何ETH持有量轉換為stETH的好機會。

從該交易中獲利的另一種方法是以折扣價購買stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市場上有必須拋售的機構。對我們來說，這感覺像是一個將任何ETH持倉轉換為stETH的好機會。

Tags：ETHSTETETstETHethereal高級含義DumpBuster3X Short Tether Gold Tokensteth幣最新價格

BTC