托管風波下，Magic Eden 的 Solana NFT 交易寶座難保？_Magi

撰文：AndrewHayward，Decrypt

編譯：Katie，Odaily星球日報?

在SolanaNFT領域，沒有比MagicEden更大的玩家了。該市場于去年秋天啟動，通常占據?Solana?所有交易總量的90%或以上。在今年6月的最新一輪風投融資中，它的估值已達到16億美元。

但是隨著MagicEden的崛起，Solana?NFT社區的成員越來越擔心平臺在其發展過程中變得過于中心化。他們指出，最近的更新限制了第三方聚合器和工具的訪問，以及MagicEden托管用戶NFT的方式，可能會讓用戶的資產容易受到攻擊。制造SolanaNFT工具的ZionLabs的創始人Marty告訴Decrypt：“人們應該意識到黑客可以獲得MagicEden的密鑰，并‘rug’他們的每個NFT。如果它是去中心化的，代碼是開源的，這就不會發生。”

在發給Decrypt的回復中，MagicEden并沒有特別提到基于托管的交易模式的風險，但它表示，它認為目前對用戶來說，替代方案不太安全。該市場計劃在未來采用無托管系統，但“該技術還不夠安全”。

MagicEden?NFT?托管模式受質疑

美SEC主席：加密交易所不是合規的托管人:3月2日消息，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler反駁了加密交易所可以成為投資顧問的安全合格托管人的觀點。

在周四的投資者咨詢委員會會議上，Gensler表示，最近提出的一項規則指導投資顧問尋找合格的托管人來存放資產，包括加密貨幣，這對現有的保護規則做出了“重要的加強”。他還表示，根據這些準則，加密交易所不應被視為安全的。

Gensler說，基于加密貨幣交易和借貸平臺的一般運作方式，投資顧問今天不能依賴它們作為合格的托管人，需要明確的是：僅僅因為一個加密貨幣交易平臺聲稱自己是合格的托管人并不意味著它就是。

SEC主席指出了加密行業最近的破產，指出客戶在這些平臺上持有的財產現在是破產財產的一部分，而不是直接返還給客戶。[2023/3/3 12:39:37]

關于MagicEden將用戶列出的NFT資產保存在托管錢包中的爭論正在升溫。MagicEden托管所有上線的資產，而不是允許它們留在用戶自己的錢包中，用戶的NFT通過市場智能合約保存在托管錢包中。這種做法在SolanaNFT市場早期很常見，但后進入Solana生態系統的公司，如OpenSea和Hyperspace，則并沒有采取這種方法。

Coinbase和Anchorage回應SEC擬議新規：新規發布后仍是合格托管人:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewal表示：“在美國SEC提議制定規則之后，我們相信Coinbase Custody Trust Co.仍將是合格的托管人。”據悉，Coinbase的信托由紐約特許，它在美國保管著大量加密貨幣投資者的資產。

此外，加密貨幣托管商Anchorage Digital總法律顧問Georgia Quinn表示：“Anchorage Digital Bank 是第一家也是唯一一家全面運營的OCC特許數字資產銀行，毫無疑問是合格的托管人，雖然Anchorage Digital在很大程度上不受擬議規則的影響，但我們計劃與所有利益相關者合作，以確保任何過渡都會對數字資產生態系統造成最小的破壞。”

美國SEC將對收緊加密貨幣托管要求的規則進行投票。（CoinDesk）[2023/2/16 12:10:03]

上周三，OpenSea在推特上發起“反對Solana市場托管NFT”的話題，雖然沒有直接點名MagicEden，但目標很明顯。OpenSea當時在推特上寫道：“我們相信，托管用戶的NFT的市場會限制選擇和效用，并危及安全性。”

瑞士數字資產銀行Sygnum啟動DeFi代幣的托管和交易:瑞士數字資產銀行Sygnum正在啟動一系列去中心化金融(DeFi)代幣的托管和交易，包括Aave、Aragon、Curve、MKR、Synthetix、Uniswap和1inchNetwork。Sygnum還為USDC穩定幣增加了銀行服務，計劃為其客戶提供一套產生收益的產品，其中包括銀行、對沖基金、資產管理公司和家族辦公室。[2021/6/15 23:37:59]

Metaplex的拍賣協議使Solana能夠在不需要市場托管資產的情況下進行NFT交易。一位不愿透露姓名的Metaplex消息人士向Decrypt證實，MagicEden的市場合約是基于拍賣行的早期版本，是一個免許可的點對點交易系統。然而，MagicEden對該合約代碼以及基于Metaplex的CandyMachine的Mint工具的啟動平臺合約進行了重大修改。MagicEden也將他們與社區的其他成員隔離開來。該消息人士表示：“它們是Metaplex提供的開源技術的封閉源代碼和許可衍生品。”

這種方法增加了NFT交易者的潛在風險。閉源軟件不能被社區審計，或從漏洞獎勵計劃中受益。甚至連Metaplex都不知道MagicEden的市場合約代碼中的內容。如果MagicEden的托管錢包被盜，會發生什么？或者，如果MagicEden突然宕機，就像最近幾個月其他一些加密公司在最近的市場崩盤中那樣，會發生什么？Metaplex消息人士表示，截至上周，“中心化”托管錢包持有約18萬個NFT。

動態 | 自2017年以來，51億XRP一直永久保留于Ripple托管錢包:據Dailyhodl報道，Ripple托管賬戶中的XRP數量已從2017年底的550億XRP減少到發布時的499億XRP。根據XRPArcade的托管跟蹤機構的數據，Ripple每月平均向機構和加密貨幣交易所出售2.125億XRP。“按照這個速度，最后的托管需要235個月（19年零7個月）才能完成。在2039年7月（10個月前，預期的完成時間是2039年4月，每月租金為214.3）。”[2019/12/5]

在回答Decrypt的問題時，MagicEden的聯合創始人兼首席技術官SidneyZhang表示，市場計劃在某個時候過渡到無托管模式，但在他的團隊看來，目前的解決方案還不夠安全。他寫道：“我們正在積極探索無托管模式，并計劃轉向無托管模式，但我們認為，其他市場目前使用的實現無托管模式的智能合約是不安全的。這種轉變會帶來許多安全問題，我們希望謹慎行事，以確保我們的用戶不會因為沒有及時更新的列表而無意中丟失資產。”

MagicEden近期的多項調整

除托管模式外，MagicEden?還迎來很多新變化：越來越多的審查，審查其平臺運行的方式，以及第三方應用程序在其基礎上構建的方式。

分析 | Bakkt 4月份收購數字資產托管公司DACC可能花費1100萬美元:據theblockcrypto報道，洲際交易所(ICE)第二季度報道顯示，總共在并購上花費了3.52億美元。考慮到ICE為Simplifie支付了3.22億美元，而Bakkt可能在第一季度為RCG支付了1900萬美元，這就留下了1100萬美元的未償付金額。對Bakkt母公司洲際交易所（ICE）第二季度財務文件的分析顯示，Bakkt可能以1100萬美元收購數字資產托管公司DACC。Bakkt和洲際交易所（ICE）拒絕證實這一數字。[2019/8/3]

上周，由于用戶“Pland”在Twitter上瘋傳MagicEden的托管模式話題：由于最近的智能合約更改，MagicEden“不再是一個免許可的Dapp了”，大多數用戶沒有注意到，但確實對生態系統有很大的影響。智能合約持有為Dapp和NFT資產提供動力的代碼。與Decrypt交談過的開發者表示，合約變更使得MagicEden必須簽署其市場上發生的每一筆交易，這與之前的情況不同。其結果是，一些聚合多個市場列表的第三方應用程序以及可用于購買特定NFT的所謂“狙擊機器人”工具遭到破壞。

MagicEden向Decrypt承認了合約的變更，解釋說交易現在需要兩個簽名：一個來自最終用戶，另一個來自MagicEden提供的API密鑰。API密鑰用于驗證希望訪問應用程序或服務的開發者和第三方程序。像OpenSea這樣以以太坊為中心的市場也有API系統。

MagicEden聯合創始人兼首席工程官ZhuojieZhou告訴Decrypt：“這一改變的推出是為了保持核心網站的可靠性，并減少可能危及用戶列表和交易的機器人行為。我們非常歡迎生態系統參與我們的API程序。”SolanaLabs最近做出了一些改變，試圖提高網絡的穩定性。

Zhou表示，MagicEden已經向開發者提供了300多個API密鑰，包括像Tensor和NFT?Soloist這樣的聚合器，以及像Exodus和Slope這樣的錢包應用開發商。他還指出，Solana錢包Phantom的開發者要求MagicEden擁有一個API來驗證交易是否來自其服務器。“我們相信支持正式的開發者生態系統，從而實現安全可靠的市場的目標，”Zhou補充道，“我們保持開放的態度，根據合作開發者的需求來發展API。”

MagicEden?的強制性“反內卷行動”

然而，Solana領域的一些開發者認為這種轉變是拒絕去中心化原則。NFT市場聚合器Hyperspace的一名代表告訴Decrypt：“我們很驚訝他們這么做，因為這是完全中心化的，對終端用戶沒有什么好處。因為它增加了對他們服務器的依賴，從而導致交易失敗率的增加。”

這位不愿透露姓名的人士表示，在合約更改之前，MagicEden聯系了Hyperspace，并威脅說“如果不改變Hyperspace的平臺，為它們服務，就會關閉Hyperspace。”據稱，MagicEden想讓Hyperspace向MagicEden提供“獨家上線信息，并且只通過他們的API進行操作。

MagicEden的一名代表否認在討論中威脅他們：“我們鼓勵我們的合作伙伴盡可能深入地與MagicEden整合，以便提供盡可能全面的技術和運營支持。不幸的是，Hyperspace對這樣的合作不感興趣，并一直處于敵對狀態。”

Hyperspace表示，它發現了MagicEdenAPI的解決方案，并繼續提供聚合列表，但其他聚合器顯然因此失去了功能。“從那時起，他們一直在嘗試并積極研究如何阻止我們，”Hyperspace代表聲稱。

“CoralCube曾經有一個遷移列表按鈕，但是Magic?Eden最近轉向Web2的中心化平臺。沒有MagicEden集中簽名，不能刪除項目。這就是為什么我們刪除了遷移按鈕，現在NFT卡在MagicEden的托管中。”

Solana的一些構建者告訴Decrypt，他們認為MagicEden的舉動是有意為之，目的是將近幾個月來獲得關注的NFT聚合器排除在外。它最終讓MagicEden控制誰可以進入其上線列表并從其流動性中受益。Hyperspace一直在公開反對這一嚴格的反競爭行為，因為這違反了開放網絡的原則。

MagicEden新功能受到激烈抨擊

此外，MagicEden在實施新功能時，似乎受到了外部Solana應用程序的啟發，因此受到了抨擊。上周，MagicEden的上線功能允許項目在NFT刪除之前創建用戶允許列表，因為與BlocksmithLabs的Mercurytool非常相似而受到了抵制。

匿名NFT收藏者TopoGigio告訴Decrypt關于MagicEden新增的功能：“這似乎是一種不由分說的嘗試，將任何可以做得更好的人排除出去。”同時，ZionLabs的Marty聲稱：“MagicEden正在‘將風險投資作為武器’，迅速擴張成為一體化的SolanaNFT資源。”

MagicEden的Zhou回應稱，MagicEden是一家“用戶至上的公司”，它主要根據用戶的請求來增加功能。他聲稱平臺上的擴展功能是為NFT收藏者服務的，并拒絕了關于中心化的辯論。Zhou稱：“這次對話不是關于集權和去中心化，從來都不是。自我們成立以來，在MagicEden不斷發展的市場經驗基礎上已經存在合作工具，我們不打算改變這種方式。”

對于Web3領域的一些參與者來說，圍繞MagicEden的整體對話主要是關于中心化與去中心化的，包括該領域的主要參與者應該如何處理諸如資產托管、開源代碼以及區塊鏈資產和協議的可組合性等問題。在繼續使用第三方托管和以API為中心的更改之間，MagicEden的決定最近并不適合所有人。但MagicEden仍然是Solana收藏者買賣NFT的最佳選擇。

對MagicEden的批評越來越多，但許多NFT項目是否會選擇在其他地方發行，以及知名收藏者是否會選擇公開立場并退出MagicEden市場，還有待觀察。TopoGigio就是其中之一。這位NFT收藏者在推特上表示，他將放棄流動性，并聲稱他將不再使用這個市場，并指出MagicEden的托管政策和合約發生了變化。“所有的流動性都在MagicEden，我的退出對他們來說無關緊要，”他告訴Decrypt，“我很樂意把我的高價值資產轉移到其他地方，即使交易量較小。”

Tags：ICEGICMagiAGIjustice幣最新消息MagickDAOMagicTheLeagueCoinagility幣發展可持續性

非小號