解讀多鏈生態背后下的危與機_LIBRA

作者：布拉格實驗室

公鏈，作為加密數字世界中的基礎設施，一直都是不可忽視的存在。從以太坊點燃了?2020?年的?DeFiSummer?圣火之后，以太坊自然而然成為公鏈賽道的領頭羊。但以太坊?TVL?和新用戶迅速增長的同時也導致了合約交互的?Gas?費水漲船高，讓資金量較少的新用戶望而卻步。?

同時，以太坊有限的“每秒交易速度”和“出塊速度”也限制了交互的效率，一度被圈內人詬病“貴族鏈”。顯然，單一的公鏈無法滿足紛繁復雜的加密生態的新需求，多鏈共存、協同發展，才是未來行業發展的趨勢。

危：跨鏈之殤，黑客提款機

眾所周知，對普通用戶來說，利用跨鏈橋，資產可自由交互，在提升交易速度的同時降低了?Gas?費，體驗感更好。而從宏觀角度來說，跨鏈橋的出現提高了現有加密資產的生產力和實用性，并將割裂的鏈上生態重新連成一個整體，能夠促進多鏈繁榮局勢的形成。

數據/機器智能美學先驅Refik Anadol推出解讀量子物理的藝術NFT:金色財經報道，根據德國知名畫廊“國王畫廊”（K?NIG GALERIE）披露，媒體藝術家、導演和數據/機器智能美學先驅Refik Anadol在misa.art平臺上已售出1000 NFT，這些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分，Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子計算研究數據和算法來探索平行世界的可能性，并開發了一種定制的程序相干噪聲實現，利用超越經典測量的計算surflets（Surflets：包含平滑不連續性的多維函數的稀疏表示）。這件作品的靈感來自于量子物理學中的多世界解釋，并對其進行了推測——該理論認為有許多平行世界與我們自己的空間和時間存在于相同的時空。[2021/9/27 17:08:54]

總之，跨鏈橋不僅解決用戶資產轉移的剛需問題，同時還能夠緩解底層公鏈性能不足的問題。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

隨著各類應用的不斷發展，跨鏈橋作為區塊鏈基礎設施的地位將越發凸顯。據不完全統計，市場上存在超過?100?個跨鏈橋項目，已經初具規模。

但在跨鏈橋規模不斷擴大后，“資產頻頻被盜”成為了難以言明的痛楚。一時間，成為了多鏈生態中的“危”。

8月2日，跨鏈橋史上再添一慘案，Nomad?跨鏈橋被盜超過9?億美元，甚至演變成?DeFi?史上最大規模、最混亂的“去中心化”搶劫案。

證券時報發文解讀比特幣價格暴力拉升的背后原因: 證券時報發文稱，這次拉升從各交易所分鐘級時間差來看，是從Bitfinex開始拉，然后被套利交易者迅速擴散到了其他平臺上。據幣圈一位專業投資者介紹，由于Bitfinex自己發行了USDT，然后用自己發行的USDT買入BTC，短時間內拉升比特幣價格，同時平臺上的空倉悉數爆倉，從而獲得大量BTC，接著再以BTC交換海量增發出去的USDT進而回收大部分的增發，并盈余大量BTC。[2018/4/15]

8月3日，一場大規模的資產盜竊案再次在人們的眼皮底下上演，接近8000個Solana?錢包在幾個小時內被黑客掏空。

這也難怪有人笑稱，跨鏈橋成為了黑客的提款機。

日前，區塊鏈安全公司慢霧發布《2022?上半年區塊鏈安全及反洗錢報告》顯示，2022?年上半年共發生?187?起安全事件，損失高達?19.76?億美元。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

在這些安全事件中，約?77%源于項目自身存在漏洞被攻擊者利用，損失金額約?18.4?億美元，占安全事件總損失的?93%。區塊鏈安全涉及到生態的各方，包括用戶、錢包、交易所、鏈、應用。

尤其是公鏈這一塊，安全性顯得尤為重要。換句話說，公鏈的技術團隊最重要的就是和黑客進行賽跑，盡量搶在攻擊發生之前消滅安全漏洞。

也只有安全可靠的公鏈，才能為紛繁多姿的生態場景提供安全的沃土。

機：百舸爭流，萬億市值公鏈競爭白熱化

上一輪牛市中，我們曾見證了?Layer1?賽道的大爆發。在以太坊生態價值持續外溢的大背景下，從?BSC?到?Solana，再到?Avalanche、Fantom、Near、Harmony?甚至是?Terra，各大?Layer1?實現了蓬勃發展，基礎設施逐漸成熟，各類應用百花齊放，在鏈上數據高速增長的同時也迎來了市場層面的價值挖掘。

正如?VitalikButerin?在推特上發表的論斷「未來將是多鏈的」，

時過境遷，經歷了持續數月的下行洗禮，不少公鏈的市值縮減不少，但依舊難掩市場對新公鏈的投資熱情。業界素來有著「熊市看一級，牛市看二級」的說法，結合一級市場的動態來看，新一代?Layer1?已經成為了機構們新的聚焦點，Aptos、Sui、PlugChain?等明星項目都已成為了行業焦點。

單論?Aptos?來說，在?Libra?胎死腹中之中后，Libra?的技術遺產已經讓其領先不少新公鏈。

確切地說，Aptos?是建立在?Libra?的開源代碼庫基礎上，使用?Move?編程語言和?MoveVM?開發環境，且將采用迭代后的?Diem-BFT?共識。不過，與專注跨境支付的?Libra?不同，Aptos?的愿景則將聚焦于改善?Layer1?的安全性和可擴展性，打造可以面向數十億人的基礎設施網絡。

與?Aptos?類似，Sui?同樣繼承了?Libra?的?Move?開發語言，但?Sui?卻在原版本上做了一定的改進，推出了專屬于自己的?SuiMove?版本，新版本在繼承了?Move?安全性和靈活性的基礎上對存儲機制、地址類型等進行了一定優化，從而提高了網絡性能，降低了交易的確認耗時。

此外，Sui?會針對獨立交易、具有從屬關系的交易采取截然不同的共識機制，從而實現交易的并行化處理，以此來大規模提升網絡性能。

PlugChain?作為?Aptos，Sui?一樣的新公鏈同樣是以高拓展性、高并發性、低?Gas?費為核心優勢的。其中，去中心化的預言機網絡作為?PlugChain?的核心功能，它采用極具創新的跨鏈交互設計，為預言機網絡為執行之間的跨鏈交互打開了一扇門。

PlugChain?通過嵌套?BSC、Heco?等多鏈的生態場景，并提供模塊化的底層組件，從而實現支持商業級別的應用網絡生態。

總體看來，無論是?Aptos、還是?Sui，都繼承了?Libra?的部分技術遺產，這也就為什么它們成立時間不久卻能夠獲得大機構、大資本青睞的原因，在新公鏈賽道有著較強的先發優勢。而?PlugChain?在這方面劣勢漸顯，但其獨創的技術壁壘及性能優勢同樣使其在公鏈的賽道占據一席之地。

概而言之，在萬億市值公鏈競爭的大格局下，盡管競爭非常激烈，但賽道仍然處于初期，尚存不少問題待解決，新公鏈自然還有非常多的機會存在。在各項核心競爭設計尤其是共識機制上突出的新公鏈，它們的技術壁壘和生態護城河都將是它們逐鹿公鏈賽道的新機遇。

結語：

如今，各大公鏈在資本的支持和開發者的建設下百舸爭流。多鏈格局確立，且難以逆轉。隨著新公鏈基礎設施的逐漸完善和生態初具規模，也許未來，我們會發現不一定需要以太坊來支持所有網絡事務，不同的公鏈足以滿足不同的功能應用。此時，開發者能夠做到真正地只關注開發本身，進而為用戶帶來更多高效易用的?DApp，這也將從真正意義上助推?Web3.0?不斷向前發展。

Tags：LIBRALIB區塊鏈APTlibra幣最新價格Liberta Financial幣換天下區塊鏈apt幣挖礦APP下載安裝

FIL幣