不要指望 CeFi 來保護以太坊網絡_EFI

作者：@0xTodd,NothingResearch合伙人?

凡事無絕對，ETH的PoSvs?PoW利弊，必須要拆成不同維度來看，才能得出優劣變化。如果把安全和去中心化混淆來談，就變成了雞同鴨講，大家「各論各的」，那討論就沒有意義。

抗審查可以至少拆成兩個角度來看：

如果要審查，可以讓你的交易多久無法上鏈；

如果要審查，能否保證你的交易仍能上鏈；

抗51%攻擊也可以拆成兩個角度來看：

如果要攻擊，攻擊者需要付出多少成本；

如果要攻擊，能「租」到的可能性有多少。

ETH轉PoS這事，去中心化和安全性沒法用單純的「變高」和「變低」來討論，因為它們的范圍太過寬泛。所以，我們一個一個拿出來聊。本來文章上周就寫好了，可惜最近生病，今天才有精神發出來。

BAYC聯創稱正在遭遇黑客攻擊，不要相信其發布的任何信息:7月11日消息，無聊猿BAYC聯合創始人Garga.eth在個人社交媒體平臺發文表示，有人正在頻繁地試圖黑我，不要相信任何來自我發布的信息。[2022/7/11 2:06:02]

先說說安全性方面。毫無疑問，攻擊成本變高了。這已論述過多次，這里簡單說。你用強大的算力攻擊一個PoW網絡，你支付的實際只有電費，你的算力不會因為你的攻擊而損毀，尤其是ETH顯卡礦機占比很高的情況下，攻擊后大不了拆了礦機賣顯卡。

但是PoS不同，如果你攻擊ETHPoS網絡，你所抵押的ETH籌碼將化為烏有。這讓攻擊成本數百倍提升。要知道，攻擊PoW是臨時投入，攻擊PoS則是永久支出。

然而，從「可租」這個層面看，就要反過來，它略微變差了。想要租到51%?ETH算力，這是一個「難于登天」的任務。這不是成本問題，而是1或0的問題。這主要得益于PoW的物理屬性，畢竟礦工分散在世界各地。

Berzeck：Defi熱浪持續，不要盲目跟隨熱點:7月30日消息，今日BitZ舉行了首期線上系列直播欄目“有Z有問”，BitZ官方與NerveNetwork發起人/NULS社區理事Berzeck（簡稱BZ）進行了AMA分享,主題為：Defi熱浪持續，看跨鏈黑馬Nerver如何發力。BZ稱Nerve不管是異構跨鏈協議、DEX、跨鏈資產質押或者后期的穩定幣協議，都是當前行業內最火的概念，NVT為DeFi而生。BZ提醒廣大投資者，隨著DeFi熱浪的持續，市場上涌現了數百上千個DeFi項目，提醒用戶在選擇項目時，建議不要盲目跟隨熱點，但一定要對優質項目保持關注，抓住一個好的時機參與進去。

有Z有問是一款全新的BitZ交易平臺的線上直播欄目，平臺會不定期邀請優質的項目方、行業內前輩來社區與官方進行交流。[2020/7/30]

但是PoS就不一樣了，ETH流通量有1.2億枚，而目前beacon?chain的stake了1300萬+。理論上，最低你只要「借」到ETH流通量的5%，就可以51%攻擊這個網絡。當然，我不是說這很容易，這仍然是「非常困難的」，只不過不再是「難于登天」。

聲音 | 江卓爾：不要長期做空或空倉主流幣 不要做空小盤幣:江卓爾發布的最新微博文章提到，在區塊鏈這個長期上漲的市場，做空的風險極其巨大，買現貨最多虧1倍（虧光為止），做空如果沒有止損，甚至能虧掉2000倍。所以，一不要長期空（做空或空倉都算）主流幣，二不要做空小盤幣。ZEC當初現貨最高漲到3300BTC，就是因為一開始挖礦產出幣非常少（零點幾個，已經不算小盤了，是灰塵盤），然后大量注意力和資金傾注到這零點幾個幣上，玩出了令人瞠目結舌的博傻游戲。[2020/1/15]

而且，中心化的世界，借東西也許要抵押，也許能夠憑信譽，甚至是憑權力，例如監管，這也就引入我們的第二個問題。

抗交易審查是去中心化特性的一部分。這個討論始于這里：

簡單來說，他認為目前ETHbeacon?chain?2/3的節點都在美國的管轄范圍之內，這可能會帶來審查。帖子很長，可以慢慢看。

IMEOS市場警示: 近期出現多個山寨交易所網站請各位投資者保持警惕請不要在非官方網站注冊賬號:據金色財經合作媒體IMEOS報道，最近支持EOS 主網糖果空投的交易平臺 Chaince 出現山寨網站，提醒各位投資者通過交易官網注冊賬號并保存網址，不要通過百度搜索進入網站。已發現多起蹭熱度混淆視聽的，通過注冊賬號進行詐騙，請用戶通過正規渠道進入官網，仔細甄別，謹防詐騙。[2018/5/14]

咱們以Tornado為例，一筆龍卷風交易，如果美國監管要求這2/3的礦池禁掉這筆交易，這會顯著增加交易上鏈時間。過去你的交易12秒就能上線，將來可能隨隨便便30秒以上，甚至運氣差要一兩分鐘。

我算了個曲線，連續ban你一分鐘的概率大概是10%，所以還是挺惡心的。

前克林頓政府顧問Glenn Hutchins：建議人們不要專注于比特幣價格:前克林頓政府顧問、股權投資公司Silver Lake Partners聯合創始人Glenn Hutchins建議人們不要專注于比特幣價格。[2018/1/5]

但事實上，這并非是PoS這個共識的問題，其實是中美切換的問題。過去PoW的頭部礦池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果聯合起來，想審查你的交易，不讓你上鏈，同樣可以。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks

但其中很多中國背景的礦池，又有很多礦場在俄羅斯、中亞一帶。中、俄可以說是世界上少數幾個美國很難直接監管到的區域。所有這事與技術無關，而與參與者有關。

而如今的PoS礦池，無論Lido，還是Coinbase和Kraken都在美國，自然要處處受制。盡管目前它們都在做積極表態，但從它們的調性來看，未來下場審查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能審查時間上來說，PoS實際遜于PoW。

但是，還有一個指標——是討論最壞情況的，即你能不能保證你的交易至少能上鏈。咱們繼續來計算，如果還按照2/3計算，那么其實在98%的情況下，10個區塊內你的交易肯定是能上鏈的。永遠都有礦池可以不理會美國監管的要求的，你要做的，就是等待。

換句話說，美國可以壓制你的交易幾分鐘，但是沒法壓制你的交易一輩子。這和AAVE屏蔽孫哥和神魚完全不同。AAVE是一個單點，而礦池是多點的。

另外，只要一小部分節點仍堅持底線，不斷地變換自己的礦池，你的交易就能上鏈。

當然PoW也可以隨意切換礦池，不過PoS的隱匿性略高一籌。現在生活中，知道你開礦場的人會很多，但是知道你在什么服務器里偷偷跑一個PoS節點的人會很少。從這一點來說，PoS是輕微優于PoW的，當然相差不多。

很多人會往后繼續推演，如果監管發現，你的隱私交易最終雖然慢點，但總能逃避制裁，因此決心直接回滾你會怎么樣？

首先，這個已經脫離了交易審查的范圍，可以約等于是直接攻擊網絡。這種情況出現的概率很小，但也是隱患。

舉個例子，你的一筆龍卷風交易，通過某不受美國監管的節點終于上鏈。這時控制了2/3的大礦池們的監管下達指令，可以直接通過網絡分叉，把包含你這筆交易的區塊直接剔除掉，讓你交易永遠無法上鏈。既然刪不了你的交易，那就直接拒絕你的區塊。從目前的PoS來看，有可能能在單個echo里實現。

對于這種情況，以太坊社區一部分人認為應該做socialslashing，直接沒收這樣干的節點的保證金。但是這樣，可能又會進入新的極權。以太坊不應該采用沒有寫在區塊鏈上的規則。關于這個內容，有篇文章整理了不錯的資料。

而且，現在的礦池節點都會接入類似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受監管，以至于有可能會發生：不符合監管要求的交易，壓根不會出現在Flashbot的交易列表中，接入它的節點也會受到它的影響。所以，更多的工具也是需要的。

今天Coinbase出來表態說，絕不向監管妥協，如果要審查寧愿放棄業務。但是說實話，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽傭10%-20%。僅僅Coinbase冷錢包里幾百萬ETH，如果不做staking，一年就要虧掉幾萬枚ETH。

這個業務，是不可能不做的；但是監管，也是不可能不管的。

所以，我們不能指望Cefi，無論是Coinbase，Lido，還是flashbot。我們仍然要在技術層面，對于鏈本身的層面做出改進優化，而這項工作絕對是任重而道遠的。

這樣，才能保護我們的以太坊網絡。

Tags：ETHPOSPOWEFItogetherbnb手游下載安卓POS幣POWERDOGRACEFI

幣贏交易所