“ 不授權 ”到底安全嗎：Move 背后的設計思想_MOVE

原文作者：@jolestar

最近關于用戶和Move智能合約交互，不需要授權(Approve)是更安全還是更不安全的爭論很多，這里嘗試用通俗的方式來解釋一下二者背后的區別以及Move這樣設計背后的思想。??

我們先理解一下用戶和智能合約交互的方式。當我們簽了一個交易，去調用一個鏈上的智能合約，就好比從物理世界進入了一個智能合約的數字世界，我們在這個數字世界有一個分身，而這個分身做什么，是智能合約定義的。??

在EVM中，每個合約都相當于一個獨立的小世界，分身進入這個世界后，只能操作用戶在當前合約世界中的狀態。??

OpenDAO：將在比特幣Ordinal上推出子DAO“ BRC-20 Deneutralization DAO”:4月30日，據官方推特，OpenDAO宣布將在比特幣Ordinal上推出子DAO“ BRC-20 Deneutralization DAO”。[2023/4/30 14:36:01]

比如進入swap世界，想用自己的usdt交換其他資產，而usdt存在定義usdt的那個合約世界，沒辦法直接在swap中以自己的身份從usdt合約里提取資產。于是用戶只能先去usdt的合約世界執行approve，告訴usdt的合約，swap可以代自己提取自己的資產，然后再進入swap世界進行操作。??

比特幣開發者：Tron、EOS等能輕易吞噬掉以太坊“ DApps”的市場份額:金色財經報道，比特幣開發者Udi Wertheimer今日發推表示，像Tron/EOS /ETC這樣的Shitcoins（垃圾幣）很容易就會吞噬掉無用的以太坊“ DApps”的全部市場份額（誠然，市場份額很小）。這是明擺著的。人們選擇以太坊的唯一原因是意識形態，而當談到基礎設施意識形態時，大多數人并沒有意識形態。[2020/4/28]

操作完成之后，再去usdt那邊取消授權。但這里的approve和revoke操作都需要獨立的交易，用戶往往為了節省gas費用，不進行revoke，結果如果swap合約出安全問題，用戶的資產就可能在不知情的情況下被盜取。??

動態 | 加密交易所Liquidity Offset Network推出中央交易對手服務“ OTSafe”:據The Block消息，加密貨幣衍生品交易所Liquidity Offset Network推出中央交易對手服務“ OTSafe”，該服務可幫助OTC交易者降低信用風險并管理抵押要求。[2020/1/28]

而在Move中，所有的合約都在一個大的數字世界運行。用戶的數字分身可以自由的在合約間移動，執行任何操作，同時用戶的狀態存在用戶自己的存儲空間。??

用戶從swap入口進入，從自己的余額提取usdt，交換，存儲可以在同一個交易里原子化完成。這種模式給合約帶來更自由的組合模式，可以玩出很多EVM上很難實現的組合玩法，這也是EVM上的賬戶抽象方案想實現的模式。當然，這也帶來了新的安全挑戰。??

動態 | VAS收購“ Reserve Currency of Australia Pty Ltd（澳大利亞儲備貨幣有限公司）”20%股權:據暗網消息，首條價值資產存托公鏈VAS于今日收購“ Reserve Currency of Australia Pty Ltd（澳大利亞儲備貨幣有限公司）”20%股權。RCOA為全球金礦礦主聯盟澳大利亞最大節點，VAS源自暗網，目前是全球首條價值資產存托公鏈，首要的存托資產為數字黃金BTC，此次收購，標志著VAS正加速實物黃金資產上鏈存托，同時也預示著VAS獲得了更多礦主聯盟礦主的支持。[2019/12/7]

那EVM中能否直接增加一個特性，讓合約間的調用可以把用戶身份直接帶過去？這個技術上是可以實現的，但EVM中支持動態調用，可以調用任意地址的合約，讓這種操作的風險變的很難度量，同時EVM的狀態變更對用戶和錢包都不友好，錢包很難通過狀態變化對用戶進行提示。??

而Move中解決這個安全挑戰有兩個方法：?

1.在預執行合約的時候把合約執行后的狀態變更提示給用戶，讓用戶可以知道這個交易操作了自己的哪些重要資產，以及執行后的結果。這個方法StarMask中已經實現，參看鏈接以及附圖https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-

2.可能有部分合約可以通過設置條件，讓一部分用戶預執行的時候無法發現狀態變更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465，但Move中沒有動態調用，合約在部署時，它的執行邏輯就是確定的。可以通過靜態分析字節碼，得到合約所有可能路徑上操作的狀態，在區塊瀏覽器或錢包里提示給用戶。??

EVM和Move的兩種方案，帶來的安全風險是不一樣的。Approve方案的安全風險是把一個即時的授權變為長期授權，它的風險不是立刻發生的，比如合約漏洞未被發現或者惡意合約放長線釣大魚。而一旦發生，用戶往往很被動，很多用戶可能都忘記授權過哪些合約了。?

而Move的方案給了合約更大的自由權，遇到惡意合約會有較大風險，但這種風險是即刻發生的，是可以通過技術手段來檢測的。最壞的情況，至少前面沖的快到人趟坑了，可以給后面的人警示，惡意合約會快速暴露出來。

最后，世上沒有銀彈，不可能靠用了某種技術就解決了所有安全問題，需要鏈，工具，用戶一起努力。?

對Move用戶的安全建議：?

1.選用狀態變更提示更完備的錢包，并嘗試理解錢包的提示。?

2.不要隨意和來源未知或未開源的DApp交互。?

3.如果做不到上面兩點，可以等別人先趟一下坑。

Move在安全方面的挑戰以及改進方案不僅僅是這些，我會在《為什么是Move》系列的安全篇里詳述，想了解的朋友可以關注一下。??

Tags：MOVEMOVUSDTUSDmovez幣為何總跌MOVE幣BitVenus里的usdt能用USDL

波場