解析 NFT 賽道新玩家 Blur：能否打破 OpenSea 的壟斷地位？_BLU

作者：Maverick，ColinWu

在獲得Paradigm等多家機構超過1400萬美元融資后，自詡“為專業交易者提供服務”的NFT交易市場Blur在近期可謂是風光無限。NFTScan數據顯示，截止12月16日，過去一個月Blur的NFT交易量僅次于Opensea，約占整個NFT市場份額的29%，一躍成為當前鏈上交易量最大的NFT聚合交易市場，給予OpenSea從未有過的壓力。

作為明牌的空投，官方此前表態稱將于明年將上線BLURToken，但這仍然建立在總量、Token分配等Tokenomics尚未明確的情境。羊毛黨實際處于有被反擼風險的被動狀態，不過這并沒有影響到羊毛黨的熱情。這種熱情或許和OP、APTOS致富效應造成的空投FOMO潮，以及NFT市場的“獨角獸”Opensea遲遲不發Token背景有關。“只要在前6個月在Opensea、LooksRare、X2Y2等NFT交易市場有交易記錄就有機會獲取的第一期空投BLUR”，作為安慰獎出現以及空投“開盲盒”的新宣傳形式引起了羊毛黨的關注。不過在后續空投宣傳中，Blur卻兩度搬出了“下一輪更大”的說辭PUA社區。然而Blur正在持續進行的第三輪空投發放的預期，以及官方在推上宣傳的“第三輪作為最后一輪是獎勵規模最大的”依然促進了Blur的使用人數的激增，特別是巨鯨幾乎壟斷了排行榜，也短暫地帶動了BAYC、Azuki等一眾藍籌NFT項目交易量和地板價雙雙上漲。

DeFiBox上線Mdex 合約解析功能:據官方公告，Heco 數據合作平臺 DeFiBox 現已上線Heco項目Mdex 的合約解析功能，用戶通過 DeFiBox 可以直觀查看收益率，并根據相關數據進行策略調整，提高了用戶體驗。[2021/1/27 13:38:26]

Blur通過“自定義版稅+零費用+空投預期”模式用吸引交易者使用

一直以來，版稅是NFT交易市場的敏感話題，“交易者希望利潤最大化，收藏家希望支持創作者，創作者希望獲得更多的版稅收入”。因為版稅在無法在多個市場上強制執行的，因而不同平臺版稅設置不一，Blur默認為OpenSea、LooksRare和X2Y2中的最高版稅。當交易者在Blur上上架時，他們可以自定義其上架的版稅。但此前SudoSwap和X2Y2分別的零版稅和自定義版稅就已經引起市場上很大的議論，市場認為自定義或零版稅使項目方失去部分資金持續發展，因此Blur期望通過空投激勵預期鼓勵預期交易者使用版稅。在第二輪空投中，Blur的使用者版稅設定越高將獲得越高的忠誠度從而獲得更多空投，而針對Sudoswap這種零版稅平臺用戶遷移獎勵，支付版稅的交易者改為在Blur上掛單并將版稅設置為Sudoswap的平臺費用，就可以獲得同樣多的利潤并獲得比其他方式更大的空投。不過根據Proof研究總監NFTstatistics.eth數據，這種預期鼓勵實際并沒有阻止低版稅甚至說零版稅行為，Blur整體平均版稅率僅為0.65%，并帶動了整體NFT市場版稅的下降。

動態 | 基于共治鏈的共治根域名解析架構發布:據光明網消息，在日前由國家互聯網信息辦公室指導、中國互聯網絡信息中心（CNNIC）主辦的中國互聯網基礎資源大會上，中國互聯網絡信息中心主任曾宇發布了基于共治鏈的共治根域名解析架構。中國互聯網絡信息中心（CNNIC）作為我國國家頂級域名注冊管理機構，負責國家網絡基礎資源的運行管理和服務，從2016年開始，開展區塊鏈技術在域名領域應用的研究，驗證了運用區塊鏈技術進行域名數據管理的可行性。在此基礎上，聯合多家單位設計了基于共治鏈的共治根新型域名解析系統架構。[2019/7/3]

Blur并沒有像OpenSea、LooksRare和X2Y2三雄向使用者收取費用。交易者使用Blur聚合器、交易市場等功能不需要任何成本。在版稅為自定義前提下，交易者可以直接獲得完整收入，但目前零費用應該是作為短期吸引新用戶使用的策略。

動態 | EOS疑似將推出基于EOS的HandShake DNS解析服務:EOS疑似將推出基于EOS 的 HandShake DNS解析服務，一位開發者的Github顯示正在開發EOS-handshake服務。Cosmos社區總監Chjango Unchained4月30日發推表示發現EOS開發者正在復用 Handshake 的開源代碼。EOS或許會加入域名解析服務，生態會進一步擴大。（IMEOS）[2019/4/30]

Blur盈利模式尚未確定，目前僅靠融資支撐發展

至于“自定義版稅、零費用”的模式持續到何時，Blur官方表示將等待Token上線后再通過社區治理進行投票進行版稅、費用具體方案決策和討論，在此之前Blur不會賺一分錢。無論最后方案如何，可以預見的是，Blur最終還是會陷入NFT交易市場普遍遇到的版稅和費用的“內卷”之爭。另外一方面來說，沒有盈利模式，沒有收益分配，BLURToken的價值實際為0；若僅僅作為治理Token而存在，不僅不符合平臺Token的定位，還面臨著最終將被其他后來者所模仿所打敗的可能。

動態 | 浙江大學攜手劍橋大學發布區塊鏈生態深層解析報告:近期，浙江大學互聯網金融研究院攜手劍橋大學新興金融研究中心發布區塊鏈生態深層解析報告《Distributed Ledger Technology Systems-A Conceptual Framework》的中文版——《分布式賬本技術系統:一個概念框架》。浙大AIF副院長楊小虎指出，該報告不僅闡明了如何識別DLT系統，分析和比較現有的DLT系統，還通過六個實例為新系統設計提供有用的借鑒。[2018/8/17]

匹配專業交易的體驗，但并不能成為護城河

在使用體驗方面，官方宣稱Blur比OpenSea收購的聚合器Gem快10倍。在實際體驗中，Blur運行的速度與流暢度不假，但在批量購買時，會比其他交易市場需要付出更多的Gas費用。以Element為例，一次購買一個NFT和一次購買批量NFT所消耗的Gas費用是對等的，而Blur則是一次批量購買越多的NFT所消耗的Gas越大，這可能也是為什么Blur批量購買NFT幾乎不會失敗的原因。

在UI/UX上，Blur也匹配著專業交易員的習慣。以BAYC為例，Blur主頁除了展示價格、上架時間、上次售價外，也會直接顯示不同NFT稀有度，使用者可以直接選擇NFT的稀有程度或價格區間進行瀏覽，畫面右側顯示實時的NFT的銷售購買及上架時間信息，右下方則會展示該項目NFT的價格深度區間。點進具體的NFT時，Blur會展示該NFT的具體特征，并在一旁展示給出相關特征的上次銷售時間、地板價和各特征的交易量占比，讓交易者自行判斷該NFT的稀有程度。

Blur為交易者提供專業工具、良好的UI/UX等輔助性功能，但需要認識到，這些輔助工具并沒有壟斷性，可模仿性強。直到目前為止，Blur仍沒有足夠深的“護城河”可以保證Blur不會被后續挑戰者擊敗。在Opensea先發優勢之下的品牌效應已經形成足夠強的用戶粘性下，普通用戶使用NFT交易市場時候首先更多是考慮到交易的深度與流動性，交易成本是否足夠低廉，而至于該平臺功能是否好用的考量則是落后于這二者的。

整體來看，Blur受到市場關注主因是中期空投預期，能否形成長期的用戶粘性仍有待觀察，特別是在空投落地之后才是真正地考驗。

參考文章：

https://mirror.xyz/blurdao.eth/2nba-2j0zHPrBX0iPSNGquZ9s_WotNH6B4e5usz85mM

Tags：BLUBLURNFTKENBLUB幣blur幣初始價格TRUSTNFTRNDR Token

Ethereum