監管機構打壓 BUSD 能否驅動 DeFi 穩定幣的“牛市”？_FRAX

撰寫：Ignas

編譯：深潮TechFlow

當UST崩盤時，DeFi穩定幣受到重創，但DAI、FRAX和LUSD依然堅挺。現在，GHO和crvUSD正準備加入這個領域，帶來新的創新。以及，隨著監管機構對BUSD的打擊，DeFi穩定幣也許會迎來新的牛市。

提問：你會持有哪種DeFi代幣來逃避加密貨幣的波動，而不期望從中獲得任何利息？

在我看來，這應該是DAI。

這是因為$DAI具有貨幣溢價——超出其價格的額外價值，這要歸功于：

現貨流動性

久經考驗的美元掛鉤

支持許多DeFi協議

在現實世界中的使用率不斷增加

Peter Schiff：不久之后 比特幣也將成為監管機構的目標:12月27日消息，Euro Pacific Capital首席執行官、黃金忠實支持者Peter Schiff發推稱，比特幣正創下新高，其在加密市場總市值中的主導地位升至69.3%（最高突破70%）。自2017年3月以來，比特幣市值占比一直沒有超過70%。隨著監管機構將目標鎖定在山寨幣上，投機者們開始利用比特幣打掩護。不久之后，比特幣也將成為監管機構的目標。[2020/12/27 16:38:55]

相同的貨幣溢價適用于中心化穩定幣。溢價取決于其采用情況、監管合規性、流動性和信任度。

現在，SEC對BUSD的指控正在打破BUSD的貨幣溢價，有利于USDC、USDT，但主要是針對DeFi穩定幣。

你可以把這種溢價看作是美元對其他貨幣的溢價。它來自于儲備貨幣地位、穩定、軍事和經濟實力以及金融市場。涉及各種因素，并且需要時間來賺取這種貨幣溢價。

證券日報：礦池服務通過備案不代表監管機關對其認可:證券日報發文稱，10月30日，國家網信辦發布第四批境內區塊鏈信息服務備案清單，285項服務在列。這次上榜的礦圈“幣印礦池”掀起不小的風浪，幣印礦池備案通過引來圈內關注。“巨頭”的入局，也使圈內傳出“挖礦合法化”的聲音。證券日報稱，值得注意的是，礦池服務通過備案，不應過度解讀，并不代表著監管機關對其認可。有業內專家表示，對于礦池業務，雖然國家并未明令禁止，但礦池服務的備案僅是做個登記，并不是行政許可。經梳理發現，第二批、第三批、第四批區塊鏈備案中，均有礦池相關服務在列。不過由于相關礦池名聲不顯，前兩批礦池入榜并未在圈里引起過多的關注。[2020/11/3 11:29:02]

$UST的貨幣溢價很低——它沒有被用作躲避加密貨幣波動的"蓄水池"，而是作為一種風險資產，可以在Anchor上獲得20%的APY。

動態 | Libra協會：歡迎監管機構的審查，決策者須仔細考慮區塊鏈技術在金融政策中的應用:針對法國財長拒絕Libra在歐洲發展一事，Libra協會告訴Coindesk，法國財長的評論進一步強調了我們與世界各地監管機構和領導層合作的重要性。自宣布計劃推出Libra項目以來的近三個月內，我們已成為全球最受關注的金融科技項目。我們歡迎這種審查，并刻意設計了一條長時間的啟動跑道來進行這些對話、教育利益相關者并將他們的反饋納入我們的設計中。Libra協會及其成員致力于與監管機構合作。我們認識到區塊鏈是一種新興技術，決策者必須仔細考慮區塊鏈技術在金融政策中的應用。[2019/9/14]

話雖如此，像FRAX和LUSD這樣的DeFi穩定幣正在建立它們的貨幣溢價并趕上DAI。

看起來它們相互替代，但各自都有自己的目的。在監管機構允許的情況下，DAI已經將重點轉移到從RWAs中獲取收入。

聲音 | Facebook區塊鏈項目負責人：Libra需要政府和監管機構的幫助:據Cointelegraph消息，Facebook區塊鏈項目負責人David Marcus在一封寫給美國參議院銀行委員會的信中表示，Libra的發行還需政府、中央銀行和相關監管機構的幫助。對于連續兩日的參眾兩院聽證會，Marcus在上述信件中表示， “我保證自己會花時間做好”。[2019/7/10]

然而，他的目標是一種由去中心化的、具有物理彈性的抵押品支持的無偏見的世界貨幣。

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成為“能夠抵抗各種審查制度的最去中心化的穩定幣”。但是，它以最小的治理來實現這一目標，不受RWA的影響，只使用ETH作為抵押品，并且不放棄美元掛鉤。

由于其設計和不可變的智能合約，LUSD不會在市值上超過DAI。然而，對于那些擔心中心化和審查風險的人來說，它可以作為一個利基穩定幣，同時仍然保持與美元掛鉤。

動態 | 迪拜及新加坡金融監管機構將在區塊鏈領域展開合作:據btcmanager消息，9月3日，迪拜金融監管機構迪拜金融服務管理局(DFSA)與新加坡金融管理局(MAS)簽署正式協議，以加強包括區塊鏈技術、大數據和加密貨幣項目在內的金融技術領域的合作。[2018/9/8]

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采訪時，S.Kazemian表示，與美元掛鉤的穩定幣不會在規模上通過"假的或真正的去中心化"來逃避監管。他們甚至已經申請了美聯儲主賬戶，以盡可能地接近美聯儲。

美聯儲主賬戶將允許持有美元并直接與美聯儲進行交易，使FRAX成為最接近無風險美元的東西。

這將使FRAX能夠放棄USDC抵押品并擴大到數千億美元的市值。

但FRAX還沒有到那一步，它沒有DAI的貨幣溢價。目前，FRAX被用來在其設計巧妙的飛輪生態系統中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供應都放在錢包中，以避免市場波動并保值。

Frax的收益和效率最大化是其與眾不同的因素。

Frax以FRAX為中心建立了整個"DeFi三位一體"的生態系統：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一個功能都是為了加強FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很務實，與它自己的DeFi生態系統聯系在一起。

Kwenta-交易所

Lyra-期權

Polynomial-結構性保險庫

Thales-二元期權

sUSD的采用取決于其DeFi產品的增長，但其貨幣溢價很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一樣建立自己的DeFi生態系統。Maker正在構建一個借貸協議和一個合成LSD——EtherDAI——來為DAI創造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明顯競爭對手，也是$GHO的反擊。但這并不意味著Maker和Aave在未來不應該合作。事實上，我認為合作是對兩者最好結果。讓我解釋一下。

Frax所建立的一切都專注于增強FRAX穩定幣的能力。同樣地，Maker的新協議將有助于提高DAI的效用。對于Maker而言，DAI作為無偏見的世界貨幣是最終的動力，新的協議正在構建以實現這一目標。

然而，Aave的使命是不同的：它尋求成為第一大貨幣市場協議，而$GHO是實現該目標的一個工具。

簡而言之：DAI是使命，Spark協議是工具。對Aave來說，貨幣市場是使命，$GHO是工具。

Venus的穩定幣$VAI就是一個很好的例子。它是BNB鏈上一個成功的借貸協議，擁有8.55億美元的TVL。

在其2.5億美元的市值峰值時，$VAI比FRAX還要大--現在它的交易價格低于掛鉤價格，24小時交易量僅為60K。

VAI不是Venus的優先考慮：借貸協議本身就是使命。不過，$VAI還是幫助Venus發展到了今天的地位。

無論如何，如果創始人真的是這么想的，那么所有的穩定幣都可以共存，甚至支持彼此的發展。在Aave上提供DAI意味著該協議可以鑄造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark協議上得到支持。

同樣的邏輯也適用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中現貨流動性的支柱，而crvUSD將有助于使協議的資本效率更高。因此，crvUSD并不是對FRAX或DAI的威脅——它實際上可以增加所有DeFi穩定幣的現貨流動性。

因此，我看好他們，因為他們提供了獨特的差異化。他們認識到監管很重要，但有不同的處理方法：

DAI和LUSD尋求使自己具有抗審查能力，而Frax正在盡可能地接近美聯儲。

雖然GHO和crvUSD可能看起來競爭加劇，但它們的重點是改進底層協議。他們都可以以自己獨特的方式合作，相互加強聯系。

此外，隨著監管機構對我們的關注，現在比以往任何時候都更需要合作。

Tags：FRAXFRAUSDDAIFrax Price IndexFrasindo RentUSDN幣FLOKIBASEDAI

Coinw