不同聲音：NFT價值的真與假_區塊鏈

自CryptoKitties熱潮以來，NFT再次成為關注的中心已經很久了。谷歌趨勢指數在不到一個月的時間里從2021年2月的個位數飆升至100，這要歸功于佳士得拍賣的藝術家畢普(Beeple)以6900萬美元的拍出NFT的創紀錄價格。

今年8月，Visa也進入了這個市場，以15萬美元的價格購買了CryptoPunk 7610，這是一款基于NFT的數字化身。Visa加密業務負責人Cuy Sheffield認為，NFT將在未來的零售、社交媒體、娛樂和商務中發揮重要作用。

似乎該領域的每個人都對“最新的行業發展”感到興奮，預計NFT將成為以太坊以及整個加密領域的下一個殺手級應用。然而，NFT真的代表了真正有價值的東西，還是只是空中樓閣?在本文中，我將嘗試將NFT工具的概念與傳統經濟學聯系起來并加以解釋。在此之前，我先簡單介紹一下NFT，以供需要。

韓國政府澄清不同監管機構的加密監管作用和角色:在過去一年左右的時間里，韓國的加密社區不得不適應一套新的法規和政府框架，以適應不斷增長的行業。隨著數字資產監管格局的明顯轉變，韓國政府機構或監管機構在負責監管與加密相關活動的各個方面仍存在一些混亂。據當地一份報道，今天發布的一份聯合聲明旨在澄清這些問題。

聲明表示，金融服務委員會（FSC）將負責監控虛擬資產業務，為該行業制定法規，并確保加密公司實施強有力的反洗錢措施。除金融穩定委員會外，財政部、公平貿易委員會、國家稅務局和韓國海關總署將各自負責監管加密監管的具體領域。此外，所有加密業務，其中包括托管人、交易所和經紀公司，都必須在9月25日前在韓國金融情報局注冊。否則，將面臨最高5年監禁和5000萬韓元（約合4.5萬美元）罰款的風險。

針對加密用戶的新規定包括對比特幣和超過250萬韓元（約合2250美元）的加密貨幣利潤征收20%的稅。該稅法將于2022年1月1日起生效。加密業務運營商還必須在銀行使用實名制賬戶。據政府統計，在該國估計活躍的60家交易所中，只有4家（Upbit、Bithumb、Korbut和Coinone）在這樣做。另外20家公司已通過韓國互聯網安全局的信息安全管理系統認證。（Cointelegraph）[2021/5/28 22:53:34]

從字面上講，NFT是一種本質上異構的代幣，其中每一個代幣都是唯一的，不可互換的，而不是我們已經熟悉的加密貨幣，如比特幣和以太坊。一個比特幣可以被另一個比特幣完美替代，而一個NFT卻不能被另一個NFT替代。因此，應用這一特性，NFT可以用來表示藝術品、照片、視頻、收藏品、虛擬角色、電子游戲玩家皮膚、音樂或推特等的數字所有權，這種異質性很重要

聲音 | 維基百科聯合創始人：區塊鏈世界在10年后會變得非常不同:據Cointelegraph報道，維基百科聯合創始人Larry Sanger在2017年成為Everipedia首席信息官。截至2019年，該項目幾乎完成向區塊鏈遷移的第一階段。他表示，“我認為需要幾年的時間，才能有成熟的DApp讓很多人都能使用。我們仍在研究區塊鏈的很多問題。有一些DApp運行地很好，但我認為，最終，未來成熟的區塊鏈技術仍有相當長的路要走。” Sanger認為，區塊鏈的特性包括給開源開發者提供經濟激勵方式。這些概念并沒有真正成為主流，因為大多數在開源軟件上完成的工作由志愿者完成。涉及的錢不多。區塊鏈使我們有可能進行與開源軟件相同的分布式開發和參與，但它為用戶增加了財務激勵——這是非常令人興奮的。 他認為，區塊鏈業需要更多地關注用戶體驗。“我們還沒有找到使用這項技術的最佳方式。還沒有建立系統的編程語言。我們不知道什么是最大的公司。現在有太多的事情懸而未決。我認為區塊鏈的世界在10年后會變得非常不同，我們不知道那會是什么樣子。” 他表示：我不是加密貨幣投資者，自己已經做的一點事情只是為了了解它是怎么回事。我相信他們。希望世界上的貨幣體系是去中心化的。[2019/7/15]

目前，NFT技術的一個核心問題是數字藝術品的存儲方式。一個典型的NFT通常被分為兩個不同的部分，一部分是智能合約或ERC-721，這是存儲在鏈上的標準規范，另一部分是鏈上用戶創建的獨特數字藝術品。由于文件的大小，數字藝術品文件在鏈上的存儲成本非常高，所以智能合約目前只使用URL指向藝術品。

現場 | 黑馬量化孫冠男：傳統金融與幣圈量化的區別在于發展階段及生命周期不同:金色財經1月11日現場報道，今日，在由三鏈資本和金色財經聯合主辦的“給你3個億”全球量化大賽線下見面會上，金色財經合伙人&CoinTime COO佟揚主持了“數字資產量化的特色與創新性”的圓桌討論。黑馬量化創始人孫冠男表示：幣圈量化不談基本面，傳統金融和幣圈量化唯一的區別就是發展階段及生命周期不同。幣圈的量化現在主要是正規軍沒進來，一旦正規軍進來，量化收益率會直線下跌。目前所謂的流動性的問題是散戶的幣沒有參與到市場交易中，我相信隨著一些幣圈理財產品的出現，這個問題將會得到很好的解決。[2019/1/11]

雖然區塊鏈賬戶聲稱是不可更改的，但智能合約比許多人認為的更容易竊取和偽造，最近許多案件出現在媒體上。此外，由于NFT可能會在庫存交易中帶來巨額利潤，黑客有進一步攻擊的動機。此外，區塊鏈應該確保藝術家在數字藝術交易中獲得永久的版稅，但是當 NFT 從一個市場轉移到另一個市場時，即使是這種好處也可能無法實現。

動態 | 歐盟議會報告顯示在不同的應用中 數字貨幣可以取代法幣:據cryptoslate報道，歐洲議會經濟和貨幣事務委員會(ECON)報告顯示，在各種不同的應用中，數字貨幣可以替代法幣的角色。同時，歐盟報告還指出，使用數字銀行、數字轉賬、外匯和加密貨幣相關金融科技平臺的活躍用戶數量不斷增加，目前占33%，英國和西班牙在金融科技應用方面居于領先地位。[2018/7/30]

如前所述，偽造是NFT面臨的另一個潛在陷阱。NFT的賣家必須通過特定的加密錢包。雖然ERC-721標準可以防止錢包名稱被篡改，但黑客可以選擇竊取錢包的私鑰或助記碼，并將NFT轉移到他們的錢包。

數字所有權是排他性的，只有NFT持有人有權擁有基礎資產(通常是數字格式，盡管它也可能與實物資產相關)。乍一看，NFT的所有權是可靠的，因為代幣所有權記錄在不可變和不可逆轉的分布式賬本中。

然而，擁有NFT并不完全等同于擁有基礎資產本身，特別是在數字格式中。區塊鏈只能管理NFT的所有權，但是基礎資產必須由一個代理來管理。NFT創建者可以同時作為代理，必須向買方承諾，如果資產由創建者或代理托管，則不得為同一資產制造另一個NFT(或復制副本)，或使數字資產脫機。這必須通過書面合同或信托來完成。

另一個更令人不安的問題是，如何防止別人在網上下載相同的資產。這張價值6900萬美元的jpeg文件的原始文件已經在佳士得和Beeple的網站上，更不用說許多高價值的NFT實際上正在繪制視頻、音樂、圖片，甚至免費或低價顯示在網上的推特。

NFT的購買者擁有區塊鏈數字證書，該證書指定了基礎資產的獨占所有權，但是普通公眾不會注意到它，因為證書本身本質上不能強制顯示、使用和擁有基礎資產。如果每個人都能復制一份完全相同的原件，誰還會在乎誰是真正的擁有者呢?可能只有真正的主人自己。

盡管如此，NFT市場仍在蓬勃發展，就像上述問題從未存在一樣。懷疑論者會說這是一種幻覺，或者是另一個皇帝的新衣，而我相信非理性通常源于滿足和驕傲。

在新古典經濟學中，效用代表單一消費者的偏好。不同的消費者有不同的偏好，效用是一種主觀的衡量標準，因人而異。人們可能會非常珍惜NFT的權利和排他性所有權，然而，一般公眾并不這么認為。

此外，由于NFT本質上是異構的，當一種NFT被鑄造時，與其他具有(公平)流動性市場的可替代加密貨幣相比，沒有精確的市場價格可遵循。

這里我們也可以考慮奢侈品的概念。當人們變得更富有時，他們會相應地要求更多的奢侈品。雖然我們無法確認NFT熱潮是否是由加密貨幣市場最近的牛市引起的，但我們可以觀察到兩者之間的密切關系，并斷言當前大多數NFT都是奢侈品。

奢侈品通常與高價格標簽聯系在一起，比如那些稀有藝術品和收藏品的NFT。一些富人將NFT作為一種價值儲存工具，而不僅僅是滿足和個人欲望。唯一值得爭論的問題是，考慮到標的資產的市場流動性不足，價格往往取決于個人效用，NFT是否能很好地服務于價值儲存功能。

偽造的藝術品出現在現實世界，不是因為偽造的人，而是因為人們意識到了贗品。區分實體藝術品真偽的成本很高，但仍然比數字藝術品低得多，數字藝術品只需點擊幾下就可以偽造。

反對者認為，專利和版權將為數字藝術品提供足夠的保護，區塊鏈集成通過NFT和數字證書頒發進一步加強了這一過程。然而，它只處理如何看到數字所有權的問題，而如何實現數字所有權的問題仍然沒有得到解決。

盡管如此，NFT在區塊鏈中仍然是一個令人興奮的話題，在許多實際應用中具有潛在的良好前景。雖然并非所有資產都適合代幣化，但一些新的業務理念和市場將隨著NFT的使用而擴大

Tags：NFT區塊鏈數字藝術加密貨幣NFT Alley區塊鏈用大白話解釋數字藝術博物館加密貨幣是干什么用的

BTC