為什么說在比特幣上發展生態是緣木求魚？_DIN

作者：MiddleX

最近，從BRC20到ORC20，從“巫師”到“青蛙佩佩”，這些比特幣生態的meme以漲服人，讓市場徹底FOMO了。與此同時，除了Ordinals協議之外、已經被遺忘的比特幣銘文協議RGB、還有各種比特幣L2項目紛紛成了新的熱門，也有一些新項目殺入其中，希望能參與Build比特幣生態，從新敘事中分一杯羹。

比特幣銘文的技術實質是什么，是在“聰”上面銘刻嗎？比特幣L2是怎么回事？比特幣上可以構建生態嗎？咱們來扒一扒。

什么是比特幣“銘文”

比特幣是一個去中心化的賬本，記錄著發生在其中的每一筆交易。每一筆交易在提交時，比特幣網絡除了基本的交易元數據之外，還允許提交一串自定義字符，可以理解為交易備注。這個交易備注字段曾經主要是“OP_Return”字段，在Taproot升級之后，也可以是交易witness字段。不管存在哪里，這部分是作為交易的一部分，存儲在比特幣鏈上的。

隱私區塊鏈Findora公布《Land, Labor, and Capitol》為其最新受資助者:金色財經報道，隱私區塊鏈Findora官方宣布鏈游《Land, Labor, and Capitol》為其最新受資助者，該游戲將利用Findora的零知識技術來平衡隱私與分布式、可審計的狀態，目前Pre-alpha版本已經在 Polygon測試網上線，并且很快也將于今年三季度在Findora的測試網上線。[2023/6/26 22:01:04]

那在“聰”上銘刻是怎么一回事呢？其實Ordinal協議最早是用來發NFT的，在mintOrdinalNFT的過程中，你會獲得1聰，這1聰的交易上銘刻了NFT的元數據，這樣這1聰就和該NFT綁定起來了。如果你愿意支付更高的成本，你也可以銘刻NFT的完整數據，witness字段最多支持銘刻4M的內容。

但請注意，比特幣網絡不會識別OrdinalsNFT和聰的這種綁定關系，當你給別人轉賬這1聰的時候，比特幣網絡不會區分這是綁定了NFT的聰，還是普通的聰。這意味著，你可能在轉賬的時候，不小心把這個特殊聰支付掉。

DMCC與DWF Labs合作面向Web3、區塊鏈企業推出500萬美元的增長平臺:3月2日消息，迪拜多商品中心（DMCC）與全球數字資產做市商DWF Labs合作，在DMCC加密中心為Web3和區塊鏈企業提供一個500萬美元的增長平臺。

作為一個新的生態系統合作伙伴，DWF Labs將建立DWF Ventures Studio，該工作室將支持新興的Web3和區塊鏈企業，以DMCC加密中心和迪拜作為樞紐，從那里他們可以在本地、區域和全球擴展業務。（Trade Arabia）[2023/3/2 12:38:31]

眾所周知，比特幣的賬本是UTXO模型，這是一種模擬物理現金的記賬模型。每個人賬戶里放的不是比特幣，而是一個一個的UTXO，就像一張一張的紙鈔。當你需要給別人支付時，如果你賬戶里有多張紙鈔，你是可以選擇用哪張紙鈔的。此外，你可以用一張紙鈔去支付一筆交易，也可以用多張紙鈔組合支付一筆交易，如果你要支付的金額小于你手里的最小紙鈔金額，你還可以將該鈔票一分為二，一張支付給對方，一張支付給自己。

大多數比特幣錢包，并不會把支付時自選UTXO功能放在很顯眼的位置，而是藏在高級設置里，錢包默認會按照自己定義的一套隨機規則去自動選擇使用哪個或哪幾個UTXO來支付。

報告：2022 Q3加密和區塊鏈行業62%的融資至少包括一名企業投資者:金色財經報道，FT Partners Research發布《2022年三季度加密和資本市場技術洞察報告》，其中指出加密和區塊鏈私人公司融資規模從2022年一季度的歷史最高點（74 億美元）跌至三季度的21億美元，跌幅達到71%。2022 年第三季度的融資交易數量（199 起）比二季度的創紀錄水平（275 起）下降了 28%，但仍高于 2021 年的季度平均水平（151 起）。三季度加密和區塊鏈戰略融資輪次較多，62%的融資交易至少包括一名企業投資者。此外，在 2022 年第三季度加密市場有兩次 SPAC 合并，2022 年初至今總共有六次，但值得注意的是三季度取消了之前宣布的四次加密和區塊鏈領域的 SPAC 合并。（crowdfundinsider）[2022/10/23 16:36:07]

為了避免把特殊聰當做普通聰被錯誤的支付掉，需要“客戶端驗證”。如果錢包支持Ordinals協議，那么就會在支付時，避開特殊聰。如果你要轉賬這一個特殊聰，錢包也會提示你，你正在轉賬一個NFT。也就是說，支持Ordinals協議的錢包客戶端要負責維護和識別NFT與特殊聰的綁定關系。

歐易DEX宣布支持TRON鏈全幣種與Ethereum、BSC、OKC等主網的跨鏈交易:9月27日，據歐易官方公告顯示，歐易DEX已支持TRON鏈全幣種與Ethereum、BSC、OKC等主網的跨鏈交易，是唯一支持Tron全幣種跨鏈的Swap，且已接入TRON鏈及其SunSwap、Social Swap、USwap、JUSTMONEY等多個DEX。

據悉，歐易DEX是Web3的交易聚合器，聚合13+公鏈、100+DEX、1000,000+幣種的交易，并通過X Routing智能比價、拆單，可為用戶提供市場上最優交易價格。[2022/9/27 22:34:31]

RGB和OrdinalsNFT原理相同，都是靠客戶端驗證來驗證NFT和聰的綁定關系。而這本質上是一種鏈下共識。

BRC20代幣是在“聰”上銘文嗎？

無論是OridnalsNFT還是BRC20代幣本質上都是在比特幣交易中銘文，而非在“聰”上銘文，只是OrdinalsNFT會建立NFT與聰的綁定關系。BRC20代幣則不同，不存在代幣與聰的綁定關系。BRC20代幣是通過銘文的方式來實現部署、鑄造、轉賬等操作。具體而言，通過在比特幣交易中寫入Jason格式的狀態轉換數據來實現。如下圖：

金融科技公司Plaid正在將其金融數據服務范圍擴展至加密交易所賬戶:7月14日消息，金融科技公司Plaid正在將其金融數據服務范圍擴展至加密交易所賬戶，首先會支持 Binance.US、Kraken 和 Gemini 的賬戶。Plaid 表示，該平臺現在能夠顯示三個加密交易所持有的余額、交易和加密資產類型等信息。

Plaid 已經為 Robinhood 和 SoFi 等應用提供加密資產信息，并計劃連接到一系列加密賬戶提供商，今年晚些時候將整合 Blockchain.com 和 BitGo。Plaid 是一家專門開發金融服務 API 的金融科技公司，允許用戶地將自己的銀行賬戶連接到他們想要使用的 APP 中。（TechCrunch）[2022/7/14 2:13:58]

任何人都可以在比特幣鏈上銘文，不一定要通過特定客戶端。如果有人通過銘文mint已鑄造完畢的BRC20代幣，亦或者transfer自己本不擁有的BRC20代幣。這筆mint或者transfer是無效的。但比特幣鏈本身不處理這些代碼，也不會驗證BRC20代幣的mint、transfer是否有效。

驗證銘文有效性的工作是由支持Ordinals協議的錢包客戶端或瀏覽器來完成的。

可以這么理解，Ordinals協議實際上把比特幣協議當硬盤，在比特幣鏈上記錄自己的賬本，但對賬本的解釋規則是在本地，不在比特幣鏈上。或者我們可以用模塊化區塊鏈的思路去理解：比特幣鏈只是BRC20代幣的數據可用性層，Ordinals協議自身才是真正的共識層，這個邏輯和Celestia提出的“主權Rollup”的概念是很相似的。

BRC20和OrdinalsNFT的區別在于OrdinalsNFT的轉賬不是通過銘文實現的，不需要transfer函數，只需要轉移特定聰就相當于轉賬了對應的NFT，這種結構是天然支持閃電網絡的。BRC20代幣則不與聰綁定，通過銘文來記錄轉賬信息，需要做特定的兼容性開發才能支持閃電網絡。

“銘文”代幣安全嗎？

無論是OrdinalsNFT還是BRC20代幣，盡管賬本存在比特幣上，但共識規則都是在鏈下的。所以“銘文”式代幣并不完全與比特幣共享安全性。

比特幣鏈作為數據可用性層，并不會對銘文作任何驗證，有效的銘文、無效的銘文都會提交上來，比特幣鏈本身沒有能力區分銘文是否有效。因此，比特幣上盡管存儲了Ordinals協議的賬本，但存儲的是一個“臟賬本”，所有有效數據都被存儲在上面，但并非所有被存儲的數據都有效。對于“臟賬本”的過濾是通過“客戶端驗證”來完成的。

這個“過濾規則”，或者說對鏈上數據有效性的“解釋規則”，才是Ordinals協議的本體。只有Ordinals協議所定義的這套規則本身有很強的社會共識時，“銘文”代幣才是安全的。

比特幣上可以構建生態嗎？

Ordinals協議目前只能用來發Token，但如果Ordinals將銘文系統，也就是規則系統做的足夠復雜的話，是可以用來做DeFi的，Ordinals把規則的復雜性做到極致，甚至可以讓自己圖靈完備，可以實現任何合約邏輯。

但我不認為這是比特幣生態！這只是Ordinals生態。如果其他銘文系統，比如RGB，也做了這樣一套規則，那是RGB生態，而不是比特幣生態。RGB生態和Ordinal生態不互通，也不能依靠比特幣提供互操作性。這種感覺就像，以太坊上的一個合約無法訪問和調用另一個合約…

比特幣L2是什么？

首先要定義一下L2，L2是指將安全性依附于其他L1的鏈。比特幣L2就是安全性依附于比特幣的鏈，或者說比特幣L2是與比特幣共享安全性的鏈。

如果以這個標準來看，Rootstock、Liquid、Stack都不是比特幣的L2，只能算是比特幣的側鏈。Stack宣稱在下一個版本的更新中會實現與比特幣的共享安全性，但沒有披露具體方案。

目前各種宣稱是比特幣L2，事實上是側鏈的項目提出的各種花里胡哨的方案都沒有辦法與比特幣共享安全性，包括：

把區塊頭寫比特幣鏈上

用比特幣來作為網絡質押代幣

在比特幣鏈上選舉出塊人

與比特幣鏈同步出塊

激勵比特幣礦工成為L2網絡驗證者

無效行為

想要與比特幣共享安全性，并不是沒有辦法。我們可以試想，如果Ordinals協議不止在比特幣鏈上通過銘文來存儲賬本數據，而是將Ordinals的整個定義數據有效性的規則也放到比特幣鏈上呢？

在這種情況下，盡管依舊需要通過“客戶端驗證”來實現一系列操作過程中的驗證。但任何主體都可以通過寫在鏈上的“規則”和臟賬本，運行出一個干凈的賬本來，并得到一個一致的狀態轉換記錄和最終狀態。

這種形式并不是新事物，而是Arweave提出的存儲共識范式——SCP，這種方式適用于構建對互操作性要求不高，但對性能要求較高的重型應用。Arweave積累多年，其上已經有100+SCP應用。

如果要基于比特幣去構建SCP應用，技術上是可行的，但經濟上受到制約，只能構建形態較為簡單的應用，因為頻繁的在比特幣上銘文不是一般的貴。

小結

說了這么多，我并不是想徹底否定在比特幣上構建各種服務的努力。我理解PoW支持者對以太坊升級的不滿，也理解比特幣礦工在減半預期之下尋求增收的需要，比特幣網絡當然可以通過銘文的方式去做一些meme代幣和收藏品，但故事應該適可而止，不應該再去浪費時間在比特幣上復刻以太坊生態，因為這并不能給整個Web3創造什么新的價值。

歸根結底，在比特幣上做生態，相當于以一個蹩腳且成本更高的方式在做以太坊本就可以做的事情，在比特幣生態中，誕生不了什么新事物。我不否認圍繞“比特幣生態”概念的價格奇跡和造富神話可能會繼續，但作為長期主義者，我更關注能創造實際價值，拓寬Web3使用場景、讓Web出圈的新敘事。

Tags：比特幣DINORDDINA什么是比特幣的底層技術dingo幣挖礦Extra Ordinary CoinOrdinal Pepe

BNB