前安永區塊鏈負責人：DAO是公司還是社區？_DUCK

注：原文作者為前安永（西海岸地區）區塊鏈和分布式基礎設施集團負責人Andrew Beal，以下為全文編譯。

最近，我身邊越來越多的朋友加入了DAO。一些是被動加入，一些則是積極的貢獻者。我想這很大程度上是由于DAO是目前行業內的熱門話題的原因，（畢竟）這是一個值得觀察的有趣趨勢。

觀察這種情況引發了我的一個思考——DAO是公司、社區，還是兩者都是？這是一個有趣的問題。

我從幾周前就開始對這個問題進行了探討，然而碰了壁，就放下了。但有時你只是沒有足夠的碎片來把一些東西連貫起來。在看到一些引發了一些新想法的推文和圖表后，我在本周重新拾起了它。

讓我們放大看看...

為了強調公司和社區之間的區別，讓我們比較一下科技公司和紐約市。

科技公司經營的業務有非常具體的價值主張。企業有目標受眾，為其解決問題。它雇傭了一群人去提供這種價值，并希望能使企業發展壯大。

隱私搜索引擎DuckDuckGo推出AI搜索查詢功能測試版DuckAssist:金色財經報道，隱私搜索引擎DuckDuckGo推出使用維基百科回答問題的AI輔助搜索功能測試版DuckAssist，可以直接回答用戶的搜索查詢。DuckDuckGo表示該功能利用ChatGPT開發商OpenAI和Anthropic（由前OpenAI員工創立的AI初創公司）的自然語言技術，以增強自然語言搜索功能，并結合其自身對維基百科和其他參考站點的主動索引，來獲取答案。[2023/3/8 12:50:07]

另一方面，紐約市則為生活在那里的人們提供了一系列廣泛的東西。基本必需品，如水和電，住房，學校，食物和工作機會。一個社區的目標受眾是社區的人。

簡單來說，一個企業的目的是為顧客服務，而社區的目的是為其成員服務。

現在讓我們看看另一個例子，這個例子涉及到了一個DAO...

美聯儲威廉姆斯：加息25個基點似乎是合理的力度:金色財經報道，美聯儲威廉姆斯表示，終端利率在5-5.25%是合理的觀點；加息25個基點似乎是合理的力度；如果情況有變，美聯儲加息幅度仍可能大于25個基點；美聯儲仍需付出努力來降低通脹水平；圍繞通脹率前景仍存在諸多的不確定性。[2023/2/9 11:55:34]

想象一下，一家新公司建立并推出了一個DeFi協議（業務）。在這個例子中，該協議是該公司管理的產品/服務。兩年后，該公司推出了一個代幣，并將協議的控制權移交給了一個DAO。產品/服務（協議）保持不變，但業務的管理發生了變化。

這個簡單的例子強調了DAO，可以像公司一樣經營業務。

公司+產品/服務=業務

DAO+產品/服務=業務

今年早些時候，DAO在懷俄明州被授予有限責任公司地位，可以保護成員免于承擔一般合伙責任，并允許他們保持所有權。因此，也許DAO更像是公司？但現在下結論還為時過早。讓我們繼續...

BNB短時跌破230美元，24小時跌幅10.63%:金色財經報道，據行情數據顯示，BNB 短時跌破 230 美元，現報價 231.4 美元，24 小時跌幅 10.63%。[2022/12/17 21:50:03]

社區是一個有趣的話題，需要深入研究。我的一生都是社區的一部分--鄰里、學校、教會、體育......現在還有加密貨幣。但如果我說實話，在寫這一期之前，我從未想過社區參與的范圍。

社區在本質上是包容的，有些甚至是去許可的。你是社區的一部分，僅僅是因為你住在哪里，或者你在那里上學。這也是一扇旋轉的門；一直有新的人進來，也有舊的人出去。另一方面，在一個社區擁有任何權力或權威都是排他性的，而且往往需要通過選舉、任命或雇用來獲得正式職位。

為了直觀地代表我們今天社區的參與范圍，我偶然發現了Archon Fung的 "參與種類 "模型，它描述了地方民主治理中最常見的公眾參與形式。

Solana流支付協議Zebec完成850萬美元融資，Circle Ventures等參投:8月27日消息，Solana生態流支付協議Zebec以10億美元完全稀釋估值完成850萬美元融資，Circle Ventures、Shima Capital、Resolute Ventures參投。

預計到2022年底，Zebec的收入將達到2000萬美元，凈利潤為600萬美元。今年早些時候，Zebec與Visa合作，加入其Fintech Fast Track Program。Zebec很快將推出定制借記卡。此外，到2024年，Zebec用戶數量預計將達到200萬個。Zebec還計劃在收入達到1萬億美元后推出穩定幣。

據此前報道，今年3月，Zebec已通過代幣公開銷售和私募融資2800萬美元，并推出ZBC代幣。其中2100萬美元的私募投資者包括Circle、Coinbase、Solana Ventures、Lightspeed Venture Partners和Alameda Research，另外700萬美元的代幣公開銷售是與Republic合作完成。（Bitcoinist）[2022/8/27 12:51:47]

瑞士央行行長喬丹：加密貨幣對瑞士法郎影響不大:5月18日消息，瑞士央行行長喬丹表示，加密貨幣對瑞士法郎影響不大，瑞士法郎匯率穩定。（金十）[2022/5/19 3:26:30]

對于上圖，我不會依依闡述，但我想討論其中的幾個，從右到左倒過來。

公共領域（Public Sphere）是準入門檻最低的，但也是影響力最小的。這方面的一個例子是參加公共抗議活動。

非專業利益相關者（Lay Stakeholders）是沒有報酬的個人，但由于他們對一些公共問題有濃厚的興趣而參與。

專業利益相關者（Professional Stakeholders）與非專業利益相關者不同，他們是拿錢來參與治理的，如游說者、顧問、競選主管或工會代表。

民選代表（Elected Representatives）僅限于擔任民選職務的人，這意味著他們必須成功地進行過選舉活動。

最具排他性的是專家行政人員（Expert Administrators），他們是管理政府機構或機關的人員。他們所做的事情往往需要某些證書和經驗。

我們社區中的大多數人都是介于公共領域和非專業利益相關者之間。只有少數人是全職在社區工作或為社區工作。

我認為Fung的模型很好地闡明了人們參與社區的不同方式。有些是主動的，有些是被動的，還有些人則以此為職。

讓我們把Fung的模型與今天DAO的參與進行比較...

就像參與我們的地方社區一樣，DAO的參與也是如此。有些人是全職參與，有些人則是被動參與。

在為DAO創建參與譜系圖的時候，我偶然發現了@flynnjamm的這個簡單圖形，它很好地闡述了人們參與DAO的不同方式。

讓我們看看每一類的參與，從最包容的到最排他的。

代幣持有者（Tokenholders）是最具包容性的參與類別。除了持有DAO的代幣之外，個人可以完全保持被動。在DAO中做一個被動的代幣持有者，相當于在當地社區做一個被動的房主。你對社區進行了財務投資，但你并沒有花時間去建設或改善它。

賞金獵人（Bounty Hunters）描述的是為DAO執行臨時任務以換取報酬的貢獻者類別。這些通常是以贈款的形式，在公開的RFP和提案過程后授予。資助者可以從一個DAO到另一個DAO出售他們的服務，特別是如果他們在一個特定的領域（如財務管理）是專業的。

核心貢獻者（Core contributors）相當于我們當地社區的民選代表和專家管理員--是為DAO全職工作的個人，而且幾乎總是創始成員或長期貢獻的人，有既定的聲譽（就像當地家！）。

對比這兩張圖，我相信今天個人參與DAO的方式與他們參與（或不參與）當地社區的方式是相同的。

這是我的思考...

像一個公司：

DAO可以經營業務

DAO可以有主人

DAO可以為客戶提供服務

像一個社區：

DAO具有廣泛的參與性

DAO可以為DAO成員服務

這里的第一個啟示是，DAO是一種為特定目的組織一群人的機制。這個目的可能是商業的、公民的、社會的、慈善的或其他的。

第二個啟示是相同的技術機制允許你操作上述所有的事情。智能合約和代幣將成為任何線上團體協調努力的默認結構，特別是在參與者不信任對方的情況下。

第三個啟示是去中心化項目，特別是公共區塊鏈網絡和DeFi協議，總是會看起來更像社區。然而，管理它們的DAO看起來更像公司（見治理2.0）。

網上有各種各樣的社區--你的Twitter追隨者、Facebook小組、我的Substack訂閱者、擁有Bored Ape頭像的每個人、Yelp Elite評論者、$FWB所有者。而且我們的聯系只會越來越多。

同時，我們有DAO這種新興的機制，用于組織網上的人和資本。這兩種力量將發生碰撞。也許不是像Facebook、Instagram和Youtube這樣的中心化平臺來管理創作者、用戶和廣告商之間的關系，而是DAO使這三個群體能夠直接合作，消除中間人，并將激勵機制變得更加一致。

DAO不僅代表了一種新的協調模式，而且代表了一種新的經濟模式。

Tags：DAODUCKDUCZebecRATSDAODUCKIES幣Yellow Duckieszebec幣交流群

SOL