除了套利攻擊，閃電貸還能作什么惡？_EFI

閃電貸作為一種套利工具，可被用來實現以極低甚至零成本在各個DeFi協議之間進行高額套利，甚至利用可組合性的漏洞進行黑客攻擊盜取巨額資金。從去年開始，陸續發生的多起閃電攻擊事故已證明了其可行性，可以說，閃電貸攻擊就像一顆定時炸彈，已成為DeFi的巨大安全隱患。

然而，最近發生在MakerDAO社區的一起治理投票讓我們意識到，閃電貸除了用于黑客攻擊讓用戶產生直接的經濟損失之外，還可以被用于實現惡意治理操縱，即通過閃電貸「憑空」取得大部分選票，幾近以零成本花銷變更治理規則讓自己受益，從而讓用戶產生間接的經濟損失。

數據：nd4.eth持有34,287枚GMX和311,003枚GNS:金色財經報道，據Lookonchain監測，7月26日將2500枚ETH(458萬美元)轉移到黑洞地址燃燒的鯨魚，擁有34,287枚GMX(184萬美元)和311,003枚GNS(143萬美元)。

他在7月29日花費5330枚DAI購買了GMX和GNS，并將34.9枚GMX(1989美元)和600枚GNS(2733美元)轉移到黑洞地址。

此前報道，nd4.eth于7月26日燃燒了2,500枚ETH（約470萬美元）。 此外，nd4.eth該ENS于2022年10月4日花費9.5 ETH注冊，并續費20年。[2023/8/7 21:29:25]

閃電貸和黑客攻擊

美SEC與LBRY達成和解，承認二級出售其代幣不構成證券交易:1月31日消息，美國證券交易委員會 (SEC) 與加密初創公司LBRY達成和解，承認在二級市場上出售LBRY原生代幣LBC并不構成證券交易。此外，法官表示其禁令不適用于二級市場銷售。

此前報道，去年11月，美國新罕布什爾州的一名法官裁定，加密初創公司LBRY在未向美國證券交易委員會（SEC）注冊的情況下銷售其原生代幣LBC，違反了證券法。[2023/1/31 11:38:53]

「閃電貸」這種誕生在DeFi世界的新物種，無需任何抵押物，只要借貸和還款在一個區塊時間完成即可。這會讓聰明的開發者腦洞大開，開發出全新的DeFi應用，然而，在帶給我們驚喜的同時，閃電貸也在慢慢在打開一個DeFi的潘多拉魔盒。自去年以來，已有多起閃電貸黑客攻擊事件發生，DeFi協議中的大量資金被盜。

數據：Solana生態24小時總交易額超20億美元:金色財經報道，據CoinGecko最新數據顯示，當前Solana生態總市值為200.57億美元（截至發稿時為20,057,086,851美元），24小時總交易額超20億美元（截至發稿時為2,030,385,991美元）。[2022/9/11 13:22:01]

DeFi貸款協議bZx曾先后兩次因閃電貸攻擊被套利超百萬美金，知名DeFi平臺Balancer流動性池也曾遭黑客閃電貸攻擊，損失50萬美金。

而就在三天前的10月26日，黑客又一次使用閃電貸套利成功從DeFi協議?Harvest.Finance?盜走2400萬美金。

美股低開納指跌1.8% 標普500指數跌1.04%:5月24日消息，美股三大指數集體低開，道指跌0.54%，納指跌1.81%，標普500指數跌1.04%。[2022/5/24 3:38:55]

閃電貸和治理攻擊

閃電貸攻擊的存在引人不安，尤其是在處于混沌狀態的加密早期階段，DeFi協議可組合性的加持，DeFi中的用戶猶如在危機四伏的黑暗森林中探險，如履薄冰，在高回報和高收益的表象下，閃電貸攻擊隱藏著殺機四伏的安全風險。

然而，這還不是全部。最近，閃電貸又被發現有了新的「用武之地」，即可被用來操作選票進行去中心化社區治理攻擊。

本周早些時候MakerDAO通過的一起治理投票，事后被發現該治理流程中有利用閃電貸操縱進行投票。雖然事后調查顯示，此次事件并非出于惡意，但這起事故讓MakerDAO社區意識到，閃電貸在治理結構中存在著隱形操作風險，且具有可操作性。

具體來說，10月26日，Maker?基金會智能合約開發團隊檢測到一起發生在MakerDAO治理提案中的投票違規行為，該提案由DeFi流動性協議?BProtocol?開發團隊發起，主要目標是提議將BProtocol列入到MakerDAO預言機的白名單中，以獲得訪問MakerDAO價格預言機的權限，此次檢測發現該提案使用了閃電貸功能操縱投票以通過提案。

事后監測發現，此次提案投票過程中，有多個步驟的操縱被創建和執行，具體來說，首先從dYdX通過閃電貸借出WETH，接著將其用作抵押資產從借貸平臺AAVE中借出價值700萬美元的MKR代幣，之后借出的大約1.3萬MKR代幣被用于進行該提案投票，投票完畢后將其返還。

此次投票操縱的具體流程

該帖子指出，投票違規行為被確認后，Maker基金會與BProtocol團隊取得聯系，BProtocol團隊也一直就此事和Maker基金會保持良好透明的溝通，并愿意為這起閃電貸負責。

誠然，此次治理操縱事件的發生并未帶來巨大損失，但是這起治理事故仍然意義重大，它提醒我們，閃電貸不僅可以產生直接的經濟損失，還可通過治理操縱導致間接的經濟損失，且具有可操作的空間，而后者顯然更加隱秘。

這意味著，DeFi用戶尤其是社區治理者必須意識到閃電貸的潛在風險，即它可能對治理系統產生影響，最終可能引發經濟損失，而對于Maker社區而言則更加迫在眉睫地急需對社區投票籌碼代幣MKR?市場的流動性進行積極地監控。

Maker社區論壇上，已針對未來如何防范閃電貸治理攻擊進行一系列討論，比如將GSM暫停延遲增加至72小時，讓MKR持有者有更長的時間對治理攻擊做出反應，禁用治理參與者的某些功能。

隨著DeFi逐漸變得成熟，可組合性會使整個系統風險呈指數級增長，在各個協議通過組合帶來機會的同時，也面臨兼容性風險。處于蠻荒早期的DeFi生態安全問題仍然任重而道遠。

Tags：EFIDEFIDEFMAKETrueFiDOGDEFI價格DEF價格maker幣行情

非小號