作者:牛頓先生
在《時間規劃局》里,時間是生命,也是貨幣。
這個世界按照貧富貴賤被分為12個時區,窮人區路邊隨地可見手臂上生命計時為0的尸體,富人區則處處彰顯著未來城市的美學,財富分配極其撕裂。
如此不平衡,為什么窮人不去富人區“動亂”?原因很簡單,大多數窮人的時間余額都不足1天,而跑到關卡的時間就會超過1天,還沒到便時間耗盡而死了。
那條通往富人區的路就像階級躍遷的通道,它永遠敞開大門講述著美麗的公平規則,但離開童話世界,鯉魚怎么可能真的躍過260多米的龍門?
財富集中,權力集中,階級固化,巨頭壟斷……中心化才是常態。
2008年,密碼朋克中本聰表示不服,推出比特幣,向壟斷的貨幣體系提出挑戰。而后大火的區塊鏈技術、以太坊、DeFi等等,都延伸著比特幣的血脈。
技術不會說話,但會通過一點一點對人類世界的影響,傳遞它所蘊含的價值觀——去中心化。
分叉自由,便是這種價值觀最直觀的體現。
不可阻擋的分叉
分叉(fork),通常是指對原有算法或數據進行修改,形成新的程序。
圖片來源:GitHub
這個詞之前便一直在程序員圈廣泛使用,在全球著名的同性社交網站GitHub上,fork是三個重要的按鈕之一。點擊fork后,便在自己賬號中擁有了原項目代碼的一個拷貝,這樣便可以基于它按照自己的想法進行后續開發。一個項目被fork的次數越多,也就意味著這個項目活躍度越高。
去中心化借貸項目Flux Finance上線以太坊主網:金色財經報道,去中心化借貸項目 Flux Finance 宣布已上線以太坊主網,旨在為用戶提供針對美國國債收益的敞口。Flux 通過支持穩定幣等無需許可的資產以及 Token 化證券等許可資產。
目前,貸方可以提供穩定幣(USDC 和 DAI)來賺取收益,而借方可以抵押 Token 化國債作為抵押品。Flux 發行時支持的 Token 化國債采用 OUSG 的形式,專門投資于貝萊德的 iShares 短期國債 ETF (SHV)。提供 USDC 的貸方將收到可以自由轉移的 fUSDC。[2023/2/9 11:56:57]
但直到區塊鏈的推廣,分叉才正式進入大眾視野。
一方面因為,開源項目只是IT互聯網項目的一小部分,大多數公司出于商業利益并不會選擇開源,這樣能被分叉的代碼選擇區間較小,而對于區塊鏈來說,所有項目天生都是開源的,影響面也就相對更廣。
*關于為什么區塊鏈項目都是開源的,可參見筆者在知乎問題《區塊鏈一定是開源的嗎》中的回答。
另一方面更重要,過往的分叉只是算法的分叉,而大多數區塊鏈分叉都做了數據層面的修改,例如修改了token分配的邏輯,實實在在的跟每個人口袋的錢有關,自然用戶感知度和關注度會更高,影響深度也就更深。
數據公開透明,算法開源可驗證,區塊鏈確實為分叉提供了最好的土壤,使分叉不可阻擋。
跨鏈聚合器Bungee宣布上線橋接Beta版本:1月14日消息,跨鏈聚合器Bungee在推特上宣布,橋接Beta版本已經上線。
此前消息,2022年3月,跨鏈通信協議Socket宣布完成500萬美元種子輪融資,Framework Ventures領投,Coinbase Ventures、Mark Cuban等參投。此外,Socket團隊發布一站式跨鏈橋Bungee。Bungee利用Socket的流動性層來尋找最有效的跨鏈兌換方式。[2023/1/14 11:11:51]
分叉到底傷害了誰?
據不完全統計,僅2017、2018兩年時間,BTC的流通分叉幣不少于100個;對今年接觸區塊鏈的人,印象更深的一定是各種農作物挖礦,這些來源于已有DeFi協議的分叉。
但不論這場分叉運動多么轟轟烈烈,卻一直不被主流世界所認可,甚至某種程度上,分叉已經成為了一個貶義詞,包括很多去中心化世界的先行者、KOL,都曾公開對分叉項目提出批判。
例如今年最著名的Sushiswap對Uniswap的分叉,便受到了Uniswap創始人HaydenAdams的公開譴責,認為Sushiswap明目張膽搶劫Uniswap創造的價值,利用Uniswap來炒作牟利。
這也是人們對分叉項目詬病最多的一個點,認為其是對原社區的傷害,對原開發者的傷害。因為分叉往往意味著原社區的分裂,類似于合伙人離職、夫妻離婚,無論什么原因導致,本能上第一反應,分裂都是不好的。
Astar創始人:將2023年第一季度推出Astar 2.0:10月17日消息,波卡智能合約平臺Astar Network創始人兼CEO Sota Watanabe在推特上宣布,將2023年第一季度推出Astar 2.0。[2022/10/17 17:28:24]
圖片來源:https://defipulse.com/
但真實情況未必,還是以Sushiswap為例,在它問世之前,DeFi鎖倉排行榜的前三甲是Maker、AAVE、Compound,沒有一個DEX。那時候Uniswap的鎖倉量不過2.3億美金,即使在9月10日Sushiswap將部分資金搬走后,相比之前Uniswap的鎖倉量也是上升的,上升了1億美金多。毫不客氣的說,很多用戶是被Sushiswap教育,才學會了去AMM里添加流動性做市。
分叉加劇了競爭,但競爭不但不會扼殺創新,反而將創新推進到新的高度。無論是Sushiswap投票挖礦、質押sushi做市憑證領取分紅,還是Uniswap直接向每位用戶空投“一臺iPhone12”,我們看到的是這個領域更加生機勃勃,更加尊重每一個用戶的價值。
還有一部分爭議聚集在分叉項目多是空氣幣這件事上。可是,有沒有分叉,空氣幣都會橫行。而且,塵埃落定之前,你又怎么敢肯定它一定是空氣幣。
確實有各種各樣不靠譜的分叉項目,但我認為這是行業早期必然會有的現象,也不值得討論,因為他們必定曇花一現,不會實質性傷害到原開發者。
NFTfi與Safe合作創建首個NFT權限管理錢包:金色財經報道,NFT借貸協議 NFTfi 和數字資產管理器Safe合作為NFT所有者開發了一種新產品,旨在為數字資產提供附加值。NFTfi 和 Safe 提出的解決方案是 NFT 權限管理錢包,允許安全的以太坊錢包用戶將與 NFT 相關的某些權利和權限隔離并委托給其他以太坊地址。?
作為合作伙伴關系的一部分,Safe宣布對NFTfi進行未披露金額的投資,該投資將成為Safe產品套件的一部分。[2022/8/17 12:32:01]
我不認為復制一模一樣的程序,就能吸引到用戶,分叉協議必定做了某些創新。無論是算法層面,還是token分配層面。而且這些創新還需要持續進行下去,不然也一定會衰落,不值得關注。
開發者與其關注這些注定走不遠的項目竊取了自己的價值,倒不如關注那些有持續性的項目到底有哪些優化,為什么它可以捕獲那部分用戶。
分叉,不再被組織綁架
而硬幣的另一面,我們要看到分叉對于傳統組織形式的撼動,對人類社會關系、社會治理帶來的變革。
人類是群居動物,人們組成了一個個組織。理論上說,組織是由人組成,組織的意志也即是每個人意志的體現。
但在現實生活中,往往個人意志難以統一,都有細小的差異,在個人意志轉化為組織意志的過程中,也就出現了信息的缺失、意志的扭曲,導致即使個人完全不贊同組織的某些觀點和決議,也不得不接受。
歐洲央行行長拉加德:加密貨幣“一文不值”,應該受到監管:5月21日消息,歐洲央行行長拉加德表示,加密貨幣“一文不值”,應該受到監管。(金十)[2022/5/21 3:32:24]
這便是,個人被組織綁架。
小到一起聚餐吃哪個菜系,大到競選、法律擬定、文明評判,無論少數服從多數,還是多數服從少數,都無法避免被組織綁架。
而過往當個人被組織綁架,如壟斷發生時,更多通過立法、通過行政手段來解決;這依然不可避免通過少數人代理,來實現個人權益。
分叉卻提供了一種新的制度,一種通過市場化來對抗權財集中的制度。
為什么這么說呢,以一個少數人綁架多數人的事件為例。現階段全球交易量第一的DEXUniswap將交易的手續費全部返還給了做市商,而平臺方沒有保留任何收益。
可能在互聯網環境中長大的我們都司空見慣了,免費模式,先聚攏用戶,再溫水煮青蛙一點點變著法的收費和漲價,比如現在比出租車還要貴的滴滴,比如向餐廳抽30個點的美團外賣。?
Uniswap會重走一次這條路嗎?這一點我們不得而知。但我們可以判斷,一旦Uniswap提升了手續費,或者將大量手續費據為己有,市場上就一定會出現大量的分叉項目,用戶也會用腳投票奔向那些項目。
*上述Uniswap平臺方,主要指UNI通證的持有者,其相對Uniswap的交易用戶,只是少數。
這是空前的!
這意味著分叉自由賦予了每一個人,一把對抗既得勢力的武器。
不是說既得勢力一定會作惡,而是指在它作惡的時候要有反抗的能力,就像有強悍的軍隊不意味著要挑起戰爭,但當受到侵略的時候,有保衛自己領土的能力。這一點很重要。
并不只有少數人綁架,多數人綁架是一種在傳統世界里更難以察覺,也更難以解決的問題。
分叉意外的也提供了一種,對于多數人綁架的解決方案。
同樣舉個例子。在2018年,撰寫《自由人的自由協作》一文時,筆者做過描述:
在傳統世界民主投票,如果你無法接受投票結果的時候,只能離開這個組織,進入另一個組織。比如美國大選,很多人明明不喜歡特朗普,卻不得不接受特朗普當選的結果;否則只有一種選擇,放棄美國國籍加入其他國家。
少數服從多數,很容易陷入一種“多數人暴政”的情況。當多數人的利益凌駕于少數人之上,而少數人幾乎沒有能力抵抗,或者抵抗的成本超出自己的承受能力時,很難說少數人擁有真正的自由。
但在區塊鏈世界,如果投票結果你完全無法容忍時,你可以和相同觀點的人,保留你們想要的契約和原有的履行情況,進行分叉。就像你不接受特朗普,那你可以和其他都不接受特朗普的人,一起帶著你們的美國離開。
這是一種超越傳統民主的新型民主,賦予人類在比特世界才能想象和實現的自由。
ForkMe,Please!
既然分叉是正向的,是符合比特幣精神的,那說回來,為什么很多人,哪怕是區塊鏈的布道者,也不愿意接受分叉自由呢?
因為,他們已經變成了既得利益者。
人們喜歡革命,但沒人喜歡被革命。
所以前陣子,行業里一直熱衷討論,如何建立協議的護城河?如何防止被分叉?
護城河。乍一聽是一個很正確的詞,仔細品卻好像與區塊鏈的一些底層發生了沖突。
為什么要建立護城河?——為了壟斷啊!
比特幣誕生的初衷是為了去中心化。
不是為了推翻上個中心,然后高筑墻,深挖河,建立新的中心稱王稱霸。而是為了將人類社會推入一個無法被中心化壟斷的時代!
我們不知不覺又走回到了傳統商業的思維定式里,建立護城河,搞死競爭對手,壟斷牟取高利潤。
這不應該是區塊鏈行業的樣子。
理性層面,選擇區塊鏈,就必然面臨開源+數據公開透明+去中心化賬戶體系,也就無法阻止被分叉。
感性層面,比特幣的精神是去中心化,分叉是防止中心化壟斷,真正實現去中心化最有力的手段和基礎保障。
所以,為何不向前邁一步。
從抵御分叉,到號召分叉自由。
未來有機會,一定組個平臺,幫助大家分叉,名字都想好了,就叫ForkMe。???
然后讓原項目發起人,比如HaydenAdams(Uniswap)、Leshner(compound)等等,把分叉所需的代碼信息都提交上來,而且手把手教大家怎么去分叉。
那一天會來的。
等大家意識到“能否被分叉,是檢驗一個項目是否去中心化的唯一標準”的時候。
SushiSwap是屠龍少年,還是那條惡龍本身,都已經不重要了。
重要的是,這個世間,有少年有能力屠龍。
*本文整理自9月3日中的主題分享《分叉+零預挖=天使or魔鬼》(原分享視頻鏈接:
https://www.bilibili.com/video/BV1dz4y1f7YG),當時Sushiswap挖礦還未結束,市場一片火熱。兩月過后,重新沉淀提煉,形成此文。
#筆耕不輟#下一篇來講講關于“社區需要應用,還是應用需要社區”。也就更能理解,為什么大家還停留在建立護城河,這些的思維慣式里。
歡迎加我微信hellonewton交流#Blockchain#Defi#DAO#Tokenize
來源:金色財經
金佳說幣:113ETH午間實時操作策略從4小時圖來看,目前價格374位置附近波動,MACD紅色動量持續放量,KDJ三線向下發散,CCI線超買區運行,由此可見短期走勢還是一個震蕩行情.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《SushiSwapFarmingAnalysis》原文來源:Nanse,AkshayRamasubramanian 原文編譯:0x26 律動注.
1900/1/1 0:00:00?編譯??▏Damo?索隆Hello,各位老哥們好!又到了索隆給大家聊行業的時間。最近,TokenDamo群里有老哥們說:“索隆,你們的文章是很好,But,我很難賺錢啊.
1900/1/1 0:00:00分析師|Carol?編輯|Tong?出品|PANews受益于收益農耕的激勵效應,過去三個月,DeFi領域迎來高速增長.
1900/1/1 0:00:00白曉生說 時隔一年多,在BTC再次觸摸1.4萬美元的時候,市場情緒由原來的貪婪開始轉變為恐慌,尤其是近期場外不斷爆出的一些利空新聞,更是嚇壞了小韭菜們脆弱的心,合約現貨被套就算了.
1900/1/1 0:00:00在過去的兩周,RuffChain的工作主要集中在新版本發布,修復節點同步過程中數據mismatch問題等.
1900/1/1 0:00:00