跨鏈 DEX 可能有哪些潛在風險？又該如何防范_HURRICANE

原文標題：為什么LP跨鏈機制更安全？

原文來源：HurricaneSwap

這次 O3 的盜幣事件把跨鏈安全問題推向了風口浪尖。

8 月 11 日凌晨，黑客在以太坊網絡上自問自答中寫道：「為什么選擇攻擊 Poly Network？因為近期跨鏈協議攻擊很『火』。」

「攻擊跨鏈」的確很火

據 PeckShield 統計，截止目前 2021 年第三季度就發生了 19 起 DeFi 安全事件，其中 6 起發生在跨鏈協議上，相關損失達 6.44 億美元位居榜首；其次是以太坊，達到 2,937 萬美元；Polygon 位列第三，造成損失 122 萬美元。

可見，即使剔除本次 O3 事件涉及的 6.11 億美元，跨鏈協議安全事件造成的損失依然是 DeFi 領域最高的。從另一角度看，涉及跨鏈的安全事件頻發、金額巨大所反映出的恰恰是跨鏈協議本身的火熱。

跨鏈 DEX 的出現使得過去 DeFi 用戶需要繞道中心化交易平臺的異鏈 token 交易變得簡單快捷。傳統方式下，跨鏈交易需耗費短則數十分鐘長則數日的時間，并花費多筆大額手續費。而只需 2-3 步，快至秒級交易的跨鏈 DEX 在這一場景下深受用戶認可。但近期頻發的安全問題則讓用戶意識到在效率、費率之外，安全問題可能是選擇跨鏈 DEX 的重中之重。

Celer推出的跨鏈支付網絡cBridge宣布支持PlatON:4月12日消息，由 Celer Network 推出的跨鏈支付網絡 cBridge 宣布支持隱私 AI 計算網絡 PlatON。用戶現可通過 cBridge 在以太坊與 PlatON 之間進行對 WETH、WBTC、USDC、USDT、DAI、GRT 和 LINK 的高速低成本跨鏈轉賬。雙方還將通過建立開放的原生資產標準以實現多鏈擴展。Celer 此前發文提出并呼吁建立開放的原生資產跨鏈橋標準，針對同一種原生資產跨鏈啟用多方鑄幣者（multi-minter）資產合約，以使各協議和鏈可同時使用多個跨鏈解決方案，拒絕供應商鎖定。[2022/4/12 14:19:16]

跨鏈 DEX 可能有哪些潛在風險？

從 PeckShild 統計的一份數據來看，近兩個月集中爆發的跨鏈安全問題主要出在協議的「邏輯錯誤」上：

1、假充值漏洞——THORChain 攻擊事件

去中心化衍生品交易平臺01與Wormhole合作為用戶提供跨鏈存款服務:2月16日消息，基于Solana的去中心化衍生品交易平臺01宣布與跨鏈協議Wormhole合作為用戶提供跨鏈存款服務，01現已支持用戶從以太坊區塊鏈（使用Metamask或任何以太坊錢包）直接向其在01的保證金賬戶（在Solana上）進行跨鏈存款。[2022/2/16 9:54:59]

假充值漏洞是指黑客通過充值虛假的 Token，以此欺騙合約來讓跨鏈橋為黑客生成真實的 Token。THORChain 曾遭受假充值攻擊，其原因在于檢驗代幣地址的函數中，初始化的代幣符號為 ETH，攻擊者在以太坊鏈上偽造了一個符號為 ETH 的 ERC-20 代幣，欺騙跨鏈橋并獲取了真實的 ETH 代幣。

2、多簽漏洞+配額漏洞——ChainSwap 第二次被盜

ChainSwap 第二次被盜是因為跨鏈橋的白名單地址配額是由節點自動增加，但是在檢驗白名單時，原本需要的多簽地址因配置錯誤成為單簽，惡意攻擊者只需要通過跨鏈轉入時的多重簽名中的其中一個，調用另一鏈上的 Receive 函數即可轉走資產。

去中心化跨鏈交易協議Anyswap多鏈路由v3版遭攻擊，跨鏈資金池損失約800萬美元:據官方消息，去中心化跨鏈交易協議Anyswap宣布，Anyswap多鏈路由v3版在北京時間7月11日早上4點遭到攻擊，v3跨鏈資金池受影響，損失240萬USDC和550萬MIM，總計約800萬美元。Anyswap團隊稱，Anyswapv1和v2版本不受該攻擊影響，跨鏈橋未受影響，Anyswap團隊將賠償該損失，v3跨鏈資金性池重新注入流動性之后，用戶可以從中提款。[2021/7/12 0:43:53]

3、足額兌付風險

以 OK 鏈（OEC）的 BNB 為例。Anyswap 跨鏈橋為 OEC 發行了 BNB，但是該 BNB 并非由官方發行而是 Anyswap 發行的，由于 BNB 本身并不支持 OEC 公鏈，OEC 上的 BNB 也并不等價于 BSC 上的 BNB。OEC 與 BSC 作為不同的公鏈，OEC 本身是無法產出任何 BNB 的，在 OEC 上的 BNB 實際上是由 Anyswap?發行的、流通于 OEC 的 BNB「債券」。

多鏈DeFi平臺Rubic將在Rubic.exchange集成xDai跨鏈橋:據官方文章消息，多鏈DeFi平臺Rubic宣布，Rubic.exchange正在與xDai建立新的合作伙伴關系，以促進以太坊和xDai之間的跨鏈解決方案。這種集成將允許Rubic用戶訪問以太坊網絡和xDai之間的跨鏈解決方案。該橋允許將DAI代幣傳輸到xDai網絡，xDai網絡具有幾乎零費用、穩定的交易和快速的交易速度等特點。xDai和Rubic之間的集成將幫助多個區塊鏈的用戶擴展Rubic.exchange現有和計劃中的跨鏈解決方案。[2021/6/5 23:13:26]

4、私鑰泄漏風險——Anyswap 攻擊事件

Anyswap?被攻擊的最主要原因是簽名使用了重復的 R 值。如果同一賬戶簽名的兩筆交易擁有相同的 rsv?簽名的 R 值，則黑客可以反向推導出該賬戶的私鑰。由于該賬戶在 BSC、ETH 和 FTM 上可以復用，故該賬戶多條鏈上資產被盜。值得注意的是，這也和單一賬戶權限過大有關。

5、閃電貸套利——bEarn Fi 事件

金色財經現場報道，Ryan Zurrer：未來希望能看到區塊鏈達到跨鏈應用:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，來自Polychain公司的Ryan Zurrer針對未來區塊鏈的發表看法，Ryan Zurrer表示，在未來希望看到不同鏈的交互使用，同時一系列的協議也希望是建立在生態系統之上，在監管方面也能取得更好的進展。[2018/5/2]

攻擊者通過閃電貸借出 BUSD，通過 Alpaca Finance 的借貸生成 ibBUSD，并通過 bEarn Fi 的合約策略漏洞，利用 ibBUSD 價格高于 BUSD 的差價，進行套利攻擊。

6、Keeper（Relayer）替換+簽名偽造——O3 攻擊事件

攻擊者通過將替換 Keeper 的交易偽裝為正常的跨鏈交易，替換了 Poly Network 中跨鏈中繼人 Keeper 的地址為自己的地址，加上中繼人校驗函數校驗難度不足，僅檢查了 4 Bytes 字節，攻擊者在偽造 Keeper 后通過碰撞形式碰出符合要求的 4 Bytes 后成功將自己的地址偽造為了 Keeper 地址并通過簽名，調用 LockProxy 合約洗劫了整個 Poly Network 的跨鏈資產。

風險防范從協議做起

以上 6 種風險便是新誕生的 LP 跨鏈協議項目 HurricaneSwap 的安全小組所總結的。作為相對傳統單幣跨鏈全面升級的 LP 跨鏈協議，部署在 Avalanche 公鏈上的 HurricaneSwap 擁有區塊鏈行業最頂端的架構顧問——Ted Yin，HotStuff 共識第一作者，現任 Avalanche 公鏈首席架構師。

從上述我們可以看到，這些受到攻擊的跨鏈協議多數都存在自身協議漏洞或邏輯錯誤，要做好充分預防，跨鏈 DEX 的安全部署無疑要做到協議級。針對以上風險，行業頂層團隊所構造的更先進的 LP 跨鏈協議 HurricaneSwap 早已做好了自己的保障方案：

1、假充值漏洞：在派盾針對 HurricaneSwap 的代碼審計中已明確沒有假充值風險。同時，HurricaneSwap 對 Station 中支持的可跨鏈幣種有嚴格的幣種限制和合約地址限制，避免假充值漏洞。

2、多簽與配額漏洞風險：HurricaneSwap 的合約代碼中目前沒有掠奪用戶 LP 資產的代碼，詳情可見派盾審計報告，不存在通過多簽來提取用戶流動性的可能。

Chainswap 等流動性跨鏈橋通過合約中存入 Token 來鑄造跨鏈映射 Token 完成跨鏈，白名單用戶依賴配額在 Chainswap 中存入和提取流動性。HurricaneSwap 并無硬性配額上限設置，用戶提取流動性的上限源自其所擁有的 LP Token，避免了多簽及配額漏洞。

3、兌付風險：HurricaneSwap 的 aToken 是源鏈資產的映射，目前用戶可以通過查閱 Station 合約中鎖住的流動性資產數量與 HurricaneSwap 中發行的 aToken 數量來比對二者是否 1:1 發行。未來我們也會通過與 Chainlink 合作來賦予 aToken 更穩定的剛性兌付特性

4、私鑰泄露風險：HurricaneSwap 吸取了 Anyswap 私鑰泄漏的風險，交易中不存在重復 R 值的簽名，避免出現攻擊者反推密鑰的情況。其次，團隊在部署合約階段使用了專用的密鑰管理工具，避免明文儲存私鑰導致的泄漏風險。

5、閃電貸風險：閃電貸攻擊獲利的核心方式是價格差距。HurricaneSwap 采用預言機喂價方式實時更新流動性池價格與它鏈代幣價格，避免閃電貸操縱價格引起波動，未來也會引入熔斷機制，通過暫停相關代幣合約的調用，進一步預防閃電貸攻擊。

此外，?HurricaneAlliance 節點會根據代幣價差進行套利，調控交易對價格。如果閃電貸攻擊導致某一代幣價格劇烈波動，節點會出面套利并降低價格差距，降低攻擊者的攻擊收益。

6、Relayer 替換與哈希碰撞風險：HurricaneSwap 中與 Keeper 功能類似的存在是 Roke Protocol 主賬戶。Roke Protocol 無法操控 LP 鎖定在 Station 中的流動性；另一方面，執行 aToken mint 和 burn 的操作賬戶僅限?Roke Protocol Owner 賬戶，不存在通過替換 Roke Protocol 來偽造 aToken。

HurricaneSwap：天生優勢+安全加持

之所以將單幣跨鏈革新為 LP 跨鏈，主要原因之一就是 HurricaneSwap 團隊看到了目前跨鏈機制的風險。作為更先進的一種跨鏈機制，HurricaneSwap 的 LP 跨鏈協議與傳統單幣跨鏈相比有著天然的安全優勢，其最根本的區別在于 LP 機制下攻擊者無法通過單幣跨鏈逃逸資產。

除 LP 機制本身所具有的安全特性，HurricaneSwap 還通過 Roke Protocol、Hurricane Station 以及聯盟節點 HurricaneAlliance，從跨鏈資產的價差、LP 權限和去中心化安全驗證等方面對資產進行全方位的安全防護。而在這些安全機制的背后，更有 Ted Yin 等行業頂尖的成員為項目構造協議、代碼和邏輯的底層保障。

新事物的出現都是伴隨風險的。本次 O3 事件中黑客有一句話說的很對，這次攻擊其實也給 O3 項目和 DeFi 行業再次敲響了警鐘。

沒有人天生喜歡作惡，除非你把機會放在他眼前。

Tags：SWAPHURRICANECANEHUREliteSwap ProtocolsHurricane FinanceARCANEKing Arthur

屎幣