期權或是DeFi的又一突破口，Opyn 或 Hegic可能就是下一個明日之星_HEGIC

撰文：Parsec?Research，parsec.finance?旗下研究部門

編譯：Perry?Wang

加密貨幣期權市場雖然發展緩慢，但終于由?Deribit?取得突破并提供了首批散戶友好型加密期權產品。與許多加密貨幣衍生品一樣，這些產品不能在美國銷售，并且需要資產保管。加密期權市場仍然不成熟的事實為開放金融提供了巨大的機會。期權的結構不僅復雜，而且定價和保證金要求也很復雜。美式期權的買家只是擁有在某個日期之前以行權價購買或出售標的資產的權利，而沒有義務。如果可以實物清算，甚至不需要預言機。與去中心化金融?DeFi?一樣，這類產品的挑戰通常歸結為流動性。

DeFi?的真正崛起歸功于集合流動性模式，最著名的是?Uniswap、Compound?和?Synthetix。這些協議在很大程度上使點對點?P2P?模式相形見絀?,，這在?Dharma?項目從?P2P?借貸模式轉換跑道到?Compound?界面一事中最為明顯。這些協議中都有與各自的流動性資金池相關的不同風險，但是通常這些模式允許風險尋求者對其進行設置而忘記它，不必主動監視與流動性池產品相關的風險?/?回報。這就使得經驗豐富的做市商擁有較少的途徑來產生差異化的?alpha?值，例如，在?Uniswap?協議中，所有人所能做的就是增加?/?消除流動性。通過限制復雜參與者的?alpha，協議可以累積「惰性」資本。新的以太坊期權協議項目，尤其是?Opyn?和?Hegic，已經認識到了流動性池化的需求，并且正在建立池化期權協議。

Beta Finance：資產橋接使用了Multichain ，建議用戶改為Avalanche Bridge:6月1日消息，DeFi 衍生品 Beta Finance 發推稱，其使用了 Multichain 的基礎設施在 Avalanche 和 BNBChain 之間進行橋接,鑒于 Multichain 的現狀，建議用戶在提取 BETA 代幣時使用 Avalanche Bridge。但 Beta Finance 將繼續保持現有項目在 Multichain 網絡上提供流動性，以允許用戶順利橋接，Avalanche 和 BNBChain 之間的橋接仍然可以被處理。[2023/6/1 11:52:33]

Opyn

Opyn?基于凸性協議構建。在短時間內，Opyn?積累了可觀的交易額，尤其是?ETH?認沽期權產品。

Opyn?的累積名義交易額?($)，數據由?Dune?Analytics?提供

舉個例子，?ETH?/?USDC?行權價?100?美元期權；在標準期權中，立權者將鎖定?100?美元的抵押品，以換取溢價。如果期權買方行權，他們會匯出?1?ETH?并收到?100?USDC?的返還。在?Opyn?協議中執行情況類似，期權立權者發送?100?USDC?來交換一個可互換的?oToken。立權者為了能夠兌現這一溢價，他們需要在交易所賣出這一?oToken。

NFT項目“哥布林”Goblintown開發公司Truth Labs宣布啟動合約升級和遷移:金色財經報道，NFT項目“哥布林”Goblintown開發公司Truth Labs在社交媒體宣布將啟動合約升級和遷移，旨在確保未來執行5%的特許權使用費率，此外該公司還宣布將更新goblintown、Illuminati NFT、The187和Grumpls四個NFT系列的元數據。根據Truth Labs披露信息顯示，相關NFT系列將在美東時間2023年4月13日停止在Blur平臺上出價，NFT會在合約升級和遷移后新的NFT將會在24小時內空投給當前持有者，之后會對所有藏品系列強制執行5%的特許權使用費率。[2023/4/13 14:00:32]

這里的一個重要特征是，該?oToken?與存入的?100?USDC?之間沒有聯系，oToken?是從抵押品池索償的憑證。因此，期權立權是與合約對等。在?100%?抵押的情況下，這是沒有意義的，但是流動性池架構提供了其他制度中的兩個關鍵特征。

首先，可以用報價資產以外的其他貨幣提供抵押品，其清算機制類似于?Compound?和?dYdX，在之上錨定。Opyn?已經推出了一些這樣的市場。ocDAI?推出使用?ETH?作為抵押品的市場，主要原因是?ETH?的收益率?<<?USDC?的收益率。這是一個機會成本的理由，因為將?USDC?鎖定在市場中，投資者將承擔復合風險，實際上并沒有獲得?USDC?產生的相當可觀的收益。使用?ETH?抵押，立權者將放棄?2?基點的年利率，并獲得大約?1%-10%?的溢價。代價是非履約資產抵押品的超值抵押，目前設定為?140%。假設一個安全的頭寸將為下跌?20%?留出空間，超值抵押比率達到?175%。資本效率降低，不僅限制了賣方的流動性，而且限制了更多資產理想的溢價區間。

Magic Eden啟動強制執行創作者版稅協議:金色財經報道，Magic Eden周四表示從12月2日開始它將啟動一項協議，該協議將對所有選擇使用該工具的新收藏品征收版稅。Open Creator Protocol(OCP)將使發布新系列的創作者可以選擇是否要保護版稅。對于未為其NFT采用OCP的創作者，版稅在平臺上仍將是可選的。

Magic Eden CEO兼聯合創始人Jack Lu在一份新聞稿中表示“Solana社區一直在等待NFT版稅的解決方案”。此外，新協議還提供動態版稅，該功能概述了基于線性價格曲線的NFT銷售價格和版稅金額之間的關系，以及可定制的代幣可轉讓性，允許創作者將其收藏的交易行為規則游戲化。啟動后，該平臺將托管一個免費的“Magic Mint”，供用戶測試Open Creator Protocol及其功能。[2022/12/2 21:17:13]

合并抵押品的第二個好處是，提供了通往合并無擔保立權庫的途徑。我仍然堅信，在?DeFi?中進行貸款、承銷等唯一有效的前進方法就是分擔風險并降低這些產品繁重的資本密集度，如果說中心化金融?CeFi?和?BitMEX?教會了我們什么東西，那就是杠桿為王。通過合并期權抵押品，Opyn?開辟一條可行的途徑來降低資本要求，并且不需要?100%?的抵押品就可以期權擔保。一個具體的例子是「信用價差」交易。

數據：4,000枚BTC從Xapo轉移至未知錢包:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，4,000枚BTC（價值93,435,887美元）從Xapo轉移至未知錢包。[2022/8/19 12:35:00]

立權?$180?認沽期權，買入?$160?認沽期權的信用價差損益

當交易者輸入信用價差時，便限制了收益和損失設定了封頂邊界。因此算出交易額后，抵押品需求可以減少到最大損失額，在上述案例情況下為?20?美元。在這一交易案例中，凈交易將使資本效率提高?9?倍。由于抵押品被合并，用戶將能夠以?20?美元的保證金執行這種原子信用利差，同時立權承保池增加零風險。

用?Opyn?進行無擔保立權的另一種途徑是類似于?UMA?的維持保證金模式。這里的構想是對期權賣方的風險敞口進行估值，并將抵押品維持在該估值的一定倍數，從而創建一種場景，按頭寸的當前價值抵押，而不是全額敞口。對于深度虛值期權，其價值和風險敞口可能會嚴重失衡，以?ETH?04/24/20?的?100?美元行權價期權為例，目前的交易價格為?0.90?美元，此處的全部敞口為?1?ETH，在維護保證金系統中?90?美分溢價是巨額成本，可能需要該值的?2?倍作為保證金，并且如果該值增加，則需要不斷補充保證金。顯然，該模式具有巨大的資本效率收益，但是卻帶來了許多非常困難的問題。

ByteTree 首席執行官：黃金和比特幣將成為未來幾年投資組合的重要組成部分:金色財經報道，ByteTree 首席執行官在分享的一份說明中表示：在 ByteTree，我們相信黃金和比特幣將成為未來幾年投資組合的重要組成部分。不是因為它們肯定會上漲（我們不知道未來），而是因為在通貨膨脹時代，它們可以對沖兩個方向的政策錯誤：通貨膨脹擁有比特幣；通貨緊縮擁有黃金。

經濟活動放緩、收成增加和商品價格降溫的共同作用似乎暫時緩解了對通脹的擔憂。市場開始受到鼓舞，對抗通脹的斗爭正在取得勝利，而且我們已接近加息周期的尾聲。

此外，今年早些時候，他的公司與專注于加密的受監管指數提供商 Vinter 合作推出了Vinter ByteTree BOLD 指數，該指數“每個月在同等風險加權的基礎上將這些資產匯集在一起??”。（cryptoglobe）[2022/7/6 1:53:19]

首先，預言機必須對期權估價，在技術上和數學上都需要安全地進行預言。其次，預言機維護者必須參加未獲保證金支持頭寸的清算，MakerDAO?協議的慘痛教訓讓大家知道了維護者不會總是露面。

一旦期權被立權和抵押，實際出售代幣的過程就取決于市場。Opyn?當前偏愛的獲取流動性場所是?Uniswap，易于設置，而當某一資產面臨流動性挑戰時可以增加流動性。非常適合買賣雙方，但是流動性提供者?LP?在?Uniswap?涉及相當復雜的產品。?Uniswap?LP?收益概況不很容易理解。要點是，如果大方向移動超越了費用推動的方向移動幅度，會導致收益為負。對于?oToken，LP?必須非常小心，尤其是在虛值?OTM?期權的情況下。

隨著行權日的臨近，時間溢價降低到?0，OTM?行權價通常會一文不值。隨著價格逐漸下跌至近?0，LP?實際上出售所有的?ETH?以買進即將到期的?oToken。對于?LP?來說這是不成立的，我們不能指望這些市場上有任何實際流動性，它們出現在該幣種中的可能性接近?0。這與自動做市商?AMM?在預測市場中運作不佳的原因相同。對于?Opyn?來說，問題變成了：橫跨行權?/?到期的一組?AMM?是否帶來合并的交易流動性？還是經典的訂單簿交易來實現這一點，由傳統的期權做市商中發揮作用。訂單簿路由要容易得多，但可能缺少?DeFi?協議已證明成功的架構。

Hegic

Hegic，是按照真正的密碼朋克傳統，由一位名叫?Molly?的匿名創始人創建和運營的。?Hegic?是鏈上期權協議中的一種?新穎方法。使用?Hegic，期權的立權和出售由一組參與者完成。

用最簡單的術語來說，Hegic?是根據請求立權期權合約。買方得到固定期限的期權報價。如果買入期權，則流動性池將鎖定相應的抵押品，直至合約期滿或行權。通過向流動性池注資，LP?賺取按比例分配的期權溢價，因此接受買方交易行權獲利的風險。因此，Hegic?匯聚了承銷抵押品底層資產，以及期權的購買?/?行權。

對期權買家而言，Hegic?提供了令人難以置信的用戶體驗?UX，而且考慮到抵押品資金池很健康，流動性問題得到緩解。非流動性期權通常是人們最感興趣的品種，是認為特斯拉要破產了？買入?100?美元的看跌期權。問題在于，這些產品傳統上有較高的價差，并且缺乏愿意在另一端交易的參與者，而?Hegic?總是站在交易的一端。

而對?LP?而言，你是支持在你的抵押品上立權的期權，這很可怕。期權立權是一項非常復雜的業務，任何現貨或期貨對沖都必須在?Hegic?之外進行。廣義上講，期權做市商的目標是以略高于真實價值的期權立權，并在底層盡可能少地持有頭寸。目前，Hegic?無法限制?LP?的頭寸。僅使用看跌期權，Hegic?使得?LP?結構上是在買入看漲?ETH。對許多人來說這樣可以接受，但是實際上有更安全、利潤更高的方式做多?ETH。買入期權?Call?的引進將有助于緩解這種情況，但這一問題的長期存在是不正常的。想象有?100?份合約，其中?90?份是單個?OTM?認沽，LP?相對于?90?份合約所有者的頭寸完全超過了其余的合并頭寸，使得?LP?成為單純的投機者。?Synthetix?在?synths?的合并流動性方面面臨類似的問題。永續合約融資模型可以解決類似的問題，但是?Hegic?的融資模型的復雜度可能要高出一個數量級。

顯而易見的問題是，期權如何定價？價格既要有競爭力，又要保護?LP?的利益，這是一項艱巨的任務。最初，定價模型很簡單：以行權價格的一定百分比為基準，該百分比相對當前價格線性降低，并在行權時收取少量行權費用。最終產品是一個常數定價函數，在整個表層上都有離散數值。當前的模型在其簡單性方面引人注目，但是其?v2?正在進行升級，以吸引信息完全曝光的老練?LP。

ETH?=?$200?時，當前的?Hegic?價格表層?(x?=?行權價)

值得考慮的是，當?Hegic?對期權定價失誤時會發生什么。一旦獲得適度的流動性，套利便會從?Derbit?衍生品交易所流出；在多數情況下，由于定制到期和無法直接立權交易，因此不會是干凈的?1:1?套利交易，但是，足夠的價格差將帶來巨大的獲利機會。在多數套利交易中，規模受限于流動性較小的場所。對于?Hegic，任何合約的流動性都是整個流動性池的剩余資金規模，這將導致?Hegic?LP?的?ETH?頭寸會像上文所述出現失真。最終目標是保護?LP?免受巨額虧損，使價格的「準確」至關重要，這是?Hegic?獲得流動性的唯一方法。

此外，Hegic?將推出一種代幣。這一代幣為買家和立權者提供特殊權益。持幣人可以享受?Hegic?合約溢價折扣。那些向立權資金池提供流動性的持幣人獲得優先釋放權，流動性釋放通常的工作方式是：如果流動性超過?LP?要釋放的數目，則?LP?可以釋放，否則，他們將排隊并等待流動性釋放。LP?通過持有?HEGIC，即使資金池中的自由流動性不足，也可以與發展基金互換。最后一點，HEGIC?也是一個去中心化組織?DAO，持有代幣可享受為協議升級投票的權益。盡管在有些人眼中，該代幣在某種程度上看起來像是多余的補充，但現實情況是，協議升級將始終需要運作和資金，投資流來自希望分享協議上漲收益的期權買家?/?賣方和社區成員。

總結

期權市場目前在各個加密貨幣交易所中還相當不成熟，這給?DeFi?帶來了巨大的機會，可以贏得一定的流動性，并可能成為?Deribit?的競爭對手。也許有一天，?Opyn?或?Hegic?期權會成為?Reddit?的?WallStreetBets?板塊中熱議的寵兒。

感謝?Zubin?Koticha?(Opyn)?和?Molly?(Hegic)?跟我進行有關你們協議的討論。

來源鏈接：research.parsec.finance

Tags：GICHEGICPYNETHLOGIChegic幣會不會重新上線OpynEthash Miner

火幣APP