深度解析DeFi中不可忽視的流動性忠誠度問題_區塊鏈

總價值鎖定（TVL）同時是DeFi中最受歡迎和最容易被誤解的指標。總資本分配 (TCA) 可能是更準確的措辭。TVL暗示價值被“鎖定”在協議中，忠誠且堅定不移。不幸的是，對于許多項目而言，情況并非如此。短期金錢游戲占主導地位。除了少數藍籌股外，所有的敘述都指導價格。敘事、價格和流動性都具有高度反射性的關系。

我們在本文中將流動性泛指為與項目相關的所有流動性——交易對的治理代幣的流動性、協議中所有相關的流動性衡量標準等。

在這篇文章中，我們通過演示以下內容來聲稱流動性不忠誠：

流動性僅在最高質量的項目中具有粘性。即便如此，忠誠度相對于傳統股票市場來說也是轉瞬即逝的。

為每個人解鎖早期流動性的性質創造了巨大的風險溢價。這并不是天生的壞事，只是不同而已。

早期流動性在設計上不如后期流動性忠誠。

推動流動性的代幣激勵是一種激勵網絡活動和流動性的繃帶解決方案。治理的吸引力取決于它所治理的價值和聲譽。

我們將通過提供一系列項目可以采取的政策步驟來完成這項工作，以適當調整激勵措施并吸引更多忠誠的流動性提供者和忠誠的代幣持有者。

TVL 作為一種高級指標可以很好地展示隨著時間的推移將資金投入 DeFi 的整體興趣。從 DeFi 夏季（2020 年）到 2021 年第二季度，DeFi 中的資本增長明顯超過了以太坊的增長。收益率很容易找到，流動性很樂意留在有風險的農場。由于 Staking Pool 2 的流行，項目的基礎治理代幣具有良好的流動性。DeFi 出現爆炸性增長，TVL 顯著超過 ETH 市值的增長。

從那時起，加密貨幣已從山寨幣的繁榮中退縮。結果，從風險承擔到風險承擔的轉變開始了，收益率相應地被壓縮。流動性慢慢地從 2 池中流出并流入穩定幣。如果我們將 Aave 和 Compound 穩定幣池作為無風險利率，由于大量穩定幣流動性但借款有限，收益率被壓縮至歷史低點。高于這些收益率的風險池中的風險溢價同樣低迷。

在此期間，風險收益率幾乎無處不在。大多數情況下，代幣價格下跌了 60% 以上，并導致收益率相應下降，因為流動性提供者的獎勵是在崩潰的代幣中支付的。

無常損失 (IL) 的風險將許多流動性提供者 (LP) 趕出了這些池，從而耗盡了流動性并創造了一個自然賣家。隨著時間的推移，隨著價格的持續下跌，越來越多的 LP 投降了。盡管 IL 的風險增加，但價格在陰溝里，這些農場的產量也是如此。

鏈上ChainUP WaaS聯盟與CHAINCORES鏈芯科技達成深度戰略合作:據官方消息，鏈上ChainUP WaaS聯盟宣布與CHAINCORES鏈芯科技達成深度戰略合作，雙方就區塊鏈技術應用落地、區塊鏈金融服務、資金安全等方面深度合作。

CHAINCORES鏈芯科技成立于2017年，總部位于新加坡，是一家區塊鏈前沿產品研發公司，致力于推動互聯網應用在區塊鏈生態上轉型的開源技術服務平臺，由AKA Capital聯合AI Fund、支點資本、FIRESWIRL GROUP、DYNA GROUP等百家機構戰略投資千萬美元，目前鏈芯科技打造了IPFS區塊鏈錢包品牌SFT銀狐科技、MCNS中云數科，VRF算法公鏈GCS、加密社交聊天NCC、區塊鏈社交電商LINWU、數字資產交易所BWNex等多個獨立品牌。

WaaS聯盟作為企業專享的數字資產托管及金融服務平臺，是鏈上ChainUP集團依托3年時間所服務的600多家企業客戶技術服務經驗，提供主鏈資產托管、節點服務、主鏈定制開發、熱門幣種一鍵接入、共管錢包、借貸理財等多種功能服務，聯盟內部企業轉賬 0手續費、實時轉帳，同時企業通過WaaS聯盟提供的借貸、理財等多種金融服務可有效提升資金使用效率與沉淀資金價值。目前已有超過500家企業加入鏈上ChainUP WaaS聯盟。[2021/1/8 16:42:58]

由于這些 LP 中的許多人離開 Pool 2 去冒險，他們發現自己在穩定幣池中尋找新的收益來源。雖然 DeFi 已經遠離風險，但穿越空間的穩定幣已達到歷史水平。對穩定幣的需求是堅定不移的。

并且這些穩定幣中的許多都牢固地在鏈上，在 DeFi 中創造了有吸引力的穩定幣機會，或者準備在加密風險增加時增加去中心化交易所的交易量。

這種向穩定資產的轉移意味著風險池的流動性已經基本耗盡。x*y=k 流動性提供者眼睜睜地看著無常損失吞噬他們的收益。以流行治理代幣ALCX的買入持有策略為例。將代幣從其當地最高點保持在 1,800 美元以呈現凈回報 -80%，如果考慮到 ALCX 的單邊賭注，則約為 -70%。然而，ALCX-WETH 池中的流動性提供者導致 LP 損失 -65%，在更高的風險和顯著更高的管理費用下獲得了相當的回報。

IL 模擬器：https : //old.croco.finance/simulator

99Ex交易平臺與加密資本正式達成深度戰略合作關系:據官方消息，99Ex與加密資本正式達成深度戰略合作關系，雙方將圍繞區塊鏈項目孵化、虛擬貨幣現貨交易、全球市場宣發、資源對接、渠道商招募以及業務拓展展開全方位合作。據悉，加密資本成立于2013年，是一家專注于區塊鏈領域的全球性投資機構。公司依托強大的區塊鏈資源優勢和專業的投資研究團隊，成功投資了ETH、EOS、IOST等多個知名的區塊鏈項目。

99Ex是一個基于區塊鏈技術應用的多語言創新數字資產交易平臺，由OK CAPITAL、科銀資本、連接資本、鏈興資本戰略投資，累計交易用戶100萬+，日均交易用戶20萬+。[2020/7/14]

在此期間，Curve、Aave 和 Compound 不出所料地在 TVL 中占據主導地位，因為它們幾乎所有的流動性都集中在穩定幣中。但很自然地，隨著流動性的增加，上述利率下降也隨之而來。

Curve 和類似的穩定 DEX 可以說是游戲中唯一一款風險相對較低且回報有吸引力的穩定池，因此這種資本繼續保持充裕。Curve 收益率的爭奪變得如此激烈，以至于 Yearn、Convex 和 Stake DAO 不斷購買和分配大量的 Curve 治理代幣 CRV，以爭取 Curve 儀表中可能的最佳收益率。這些儀表是 DAO 管理的控制，用于控制獎勵如何在 Curve 池之間分配。鎖定 CRV (veCRV) 對這些獎勵的分配方式進行投票。

數據來源：Dune Analytics

Curve 可能創造了 DeFi 中最強大的激勵結構，用于通過治理代幣來激勵流動性。他們在儀表中使用 CRV 導致大量供應分配給生產用途，有效地長時間鎖定了他們的絕大多數代幣供應。

這創造了強大的反饋循環，盡管來自無情發行/獎勵的持續和無情的拋售壓力，代幣仍然保持價值。無數各方不斷地在公開市場上種植和傾銷這些代幣。但作為城里的頂級表演，他們可以僥幸逃脫。大多數其他項目就沒那么幸運了。Curve 強大的流動性和先發優勢使其在其穩定的資金池中得到了持續的強勁利用。

大多數治理代幣并沒有經歷完全相同的命運。像下面的匿名代幣一樣，稀疏的使用和稀薄的流動性講述了一個一致的故事：

隨著流動性幾乎耗盡，代幣現在在出現任何買家或賣家跡象時都會經歷劇烈的每日波動。由于上述治理代幣通過流動性激勵措施得到回報，因此持續的拋售壓力依然存在。該項目依靠治理代幣來激勵使用并保持競爭力。上述協議可以維持獎勵創可貼以保持競爭力多長時間？

經濟日報：區塊鏈等正在與各行各業深度融合:6月12日，經濟日報刊文“筑牢新基建底座 加速數字化轉型升級”。文章表示，以人工智能、云計算、區塊鏈等為代表的新技術基礎設施，正在與各行各業深度融合，突破供需物理限制、產業行業邊界，優化配置要素資源，有效拓展數據應用的廣度和深度。[2020/6/12]

對于沒有接觸穩定幣的國庫的團隊來說，這種接觸他們自己的治理代幣是有問題的，特別是如果團隊的工資是以項目的治理代幣支付的。存在潛在的反饋循環：

忠誠度有限的雇傭農民，短期鎖定的風險投資，以及需要支付租金的團隊成員，不斷向市場出售新鮮的代幣。

價格因不斷增加的拋售壓力而相應下跌。

團隊必須支付大量的代幣，以保持美元等值的工資不變。

農民同時看到他們的產量受到影響，選擇退出，讓他們的頭寸被淹沒，或者增加資本以對抗因代幣價格下跌而造成的無常損失和回報下降。

隨著越來越多的代幣被出售到公開市場，進一步發行繼續壓低價格。

隨著時間的推移，流動性會退出池，因為他們的頭寸因無常損失或開始失去信心而完全被淹沒。

散戶和風險投資者質疑他們對該項目的信心。許多人退出并進一步壓低價格。

流動性經歷了死亡螺旋，項目的2池現在實際上已經死了。

由于早期項目的固有風險和短暫的忠誠度，越來越多的團隊被鼓勵將他們的資金分散到更具風險的資產中。這當然需要權衡。主要是社區質疑團隊對他們項目的信念。在項目生命周期的早期，它可以使資金多樣化，可能就越好。

如果農民和其他利益相關者有從事雇傭軍行為的動機，那么什么樣的動機可以引導團隊、用戶和投資者持有治理代幣并提供持續的流動性？許多因素，但主要是：

作為費用、代幣銷毀、回購等獎勵的當前或未來現金流。

邊際買家推高代幣價格（價格由敘述驅動，通常由現金流驅動的敘述 - 請注意這種關系中的自反性）

治理作為對代幣持有者的唯一激勵只是一種假象。這是一種逃避監管的軟弱嘗試，在協議的真正現金流上拖延時間。

代幣持有者期待更多。他們期待未來的流動性。在傳統市場中，我們經常觀察到流動性溢價。具有優越流動性的資產以溢價交易，以提高投資者的套現能力。加密資產大致相同。沒有流動性承諾的項目會帶來更高的風險和更低的忠誠度——就像 TradFi 做市商如何預測以避免在他們的賬簿上保留過多風險一樣，DeFi 中的散戶和專業流動性提供商也在不斷監控風險。DeFi 中通常較差的流動性使得忠誠度稀少。

缺乏流動性忠誠度意味著在出現危險的第一個跡象時會逃避風險。逃避風險標志著代幣價格的下降。代幣價格下降標志著流動性退出，而流動性退出則標志著代幣價格下降。

動態 | 人民創投區塊鏈研究院報告：區塊鏈技術日漸成熟 將與實體經濟深度融合:人民創投區塊鏈研究院《中國區塊鏈政策現狀及趨勢分析報告》今日發布。報告指出，通過技術手段來改變監管方式，提高監管效率，降低監管成本，提升自身的服務能力，基于區塊鏈的規制系統將有助于提高監管的有效性，用區塊鏈技術來監管區塊鏈市場是未來監管的新方向。區塊鏈行業監管將在市場、信息管理、服務提供、加密貨幣管理等層面進一步完善，并呈現出規范化、全面化發展趨勢。該報告最后總結表示，未來，隨著區塊鏈技術的成熟，該技術將與實體經濟深度融合，將進一步改變市場結構，重塑商業業態，帶有共識機制和智能合約技術的新生態系統與現有產業融合，升級現有的商業模式、業務模式、及監管模式。[2019/9/5]

加密革命的標志性創新之一是擴大了對早期流動性的訪問。這在很多方面都是風險投資的民主化。舊的范式提供了長達 10 年的時間，然后散戶才能通過首次公開募股、直接上市等方式接觸公司。現在，交易員和投資者可以獲得早期流動性，可以說相當于種子前的流動性和種子階段，通過 ICO、IDO 和早期的 DEX 流動性。

可以說，這種早期的流動性導致了巨大的價格溢價。該領域的估值被大大夸大了。可以說這是合理的，因為在任何階段通過公共 DEX 流動性向風險投資者提供固有的流動性溢價。他們不再需要為退出事件等待 10 年。許多風險投資者對即使失敗的項目仍可能有大量通過零售退出的機會感到垂涎三尺。贏家收貨 100 倍以上的回報，即使是最慘的輸家，有時也可能是洗牌、微利或可挽回的損失。

這創造了巨大的溢價，許多風險投資公司競爭早期分配。盡管溢價繼續膨脹，但估值會超過溢價的水平。

早期資本的設計流動性較低。風險投資通過設計涉及鎖定和有限的流動性。二級市場是為了曝光而存在的，但最終公司和投資者之間的鎖定和長期聯姻是傳統風險投資的現狀。加密貨幣很快就會意識到，高質量的團隊需要投資者提供更長的鎖定期。6 個月的鎖定根本不會削減它。風險投資者可以很容易地減少損失并棄船，在他們的代幣解鎖的那一刻將他們的配置賣到一個開放的市場。他們遭受聲譽風險，但短期資本風險仍然重要得多。

但是，這種話語的鐘擺可能在懲罰風險投資者的行為上太過分了。在許多方面，新范式讓所有散戶投資者成為風險投資者。零售業的投資階段在歷史上本來是為風險投資人保留的。如果我們要對風險企業施加鎖定，也許團隊可以探索擴大零售鎖定。在 IDO 中發行治理代幣并通過質押 Pool 2 DEX 頭寸的團隊應該探索這些治理代幣的鎖定期延長 1-5 年，并增加獎勵。

畢竟，這些項目和投資者打算在 1-5 年內出現，對嗎？答案往往是否定的。偏向于短期激勵的團隊和投資者應該期待更高的風險以及潛在的短期回報。

動態 | 加密市場數據提供商Nomics.com完成與Deribit的深度數據集成:據雅虎財經消息，加密市場數據提供商Nomics.com近日宣布，加密期貨與期權交易所Deribit已完成與Nomics.com市場數據平臺的“深度數據集成”。通過集成，Deribit成為Nomics.com上的一個A+認證交易所。[2019/8/1]

出售一籃子產品前治理代幣的長期看漲期權可能是明智的。不是因為這些項目可能會失敗，而是因為風險溢價將在未來幾年重新定價，因為項目需要為其出售的每一個項目提供更多價值。

生物學描述了自然界中的三種共生關系：

互惠互利：雙贏。

共生主義：一個受益而另一個未受傷害。

寄生：一種有益而另一種受到傷害。

在項目的最初階段，幾乎所有參與者都在參與互惠互利。當項目引導他們的網絡時，最早的投資者和流動性提供者承擔更高的風險。這些早期投資者通常是直言不諱的支持者，并協助營銷，有時是開發工作、分析等。

在這些項目生命周期的某個地方，這種關系變成了共生主義，即邊際代幣持有者不再引導網絡，現在在期望回報的情況下承擔更少的風險。他們對社區的參與往往較少。如果他們提供流動性，那么流動性通常就不那么忠誠了。如果他們獲利并運行他們對項目的影響充其量只是微不足道，他們的個人收益可能是巨大的。如果他們的頭寸被沖洗掉，項目就會從他們的流動性中獲利，但投資者會遭受損失。

最后，存在第三類寄生性。他們采取行動純粹是為了使他們的短期結果受益。他們參與挖礦式治理實踐。他們尋求的結果只會有利于他們的個人結果。他們采用可疑的營銷策略，并依靠他們的影響力來說服邊緣投資者。在投資者方面，這可能是在私人回合中進行大量分配，但鎖定時間較短，對項目的貢獻很小。在項目方面，這可能是一個影響社區或從未達到某個開發里程碑的項目。

目前，該領域的很多人都認為時間太短了。但也許這沒問題。我們仍處于快速創新的循環中。短期思考和超越競爭對手是非常有利可圖的。隨著更多高質量玩家進入該領域，長期思考將變得更有利可圖。

流動性只與項目的底層用戶一樣忠誠。隨著項目的成熟，這些用戶類別會發生變化。目前的用戶行為變化很大。有充分的理由。創新發展太快，流動性無法與一個團隊或代碼庫結合。或許隨著時間的推移，更多的護城河會形成，創新也會放緩。目前，集中風險和極端主義是愚蠢的差事。

通過協議和投資者的正確激勵和集體支持，項目可以為成功做好準備。

在提出一些政策建議之前，保持流動性最可靠的方法是什么？利用。

如果基礎產品沒有用戶，那么代幣經濟學就不重要。

利用率——這是加密貨幣中的布吉人。深入研究利用率，其中許多項目和網絡都是真正的“鬼城”。他們在 DEX 上擁有活躍的治理代幣對，但幾乎沒有理由保持這種流動性保持忠誠。

沒有利用，敘述是脆弱的。沒有利用現金流是稀疏的。

憑借強大的利用，敘述是穩健的。隨著使用現金流是豐富的。我們之前的圖表發生了變化……

由于上述反饋循環，我認為具有長期目標的項目應該等待更長時間才能推出代幣或提供 DEX 流動性。產品前項目要么堅持尋找私人資本承諾，鎖定代幣交易，要么接受為社區提供早期流動性的風險/權衡。沒有利用，準備一個喧囂的旅程。請注意，即使是大多數具有功能性產品的項目也無法吸引大量用戶增長和使用其協議。

到目前為止，我們會將 Sushiswap 視為藍籌 DeFi 的巔峰之作。即使是 Sushi 的用戶（地址）保留也很困難。現在想象一下不是一個高峰藍籌項目。

盡管層出不窮的激勵措施、創新、頂級品牌以及完全強大的社區驅動策略，Sushiswap 用戶保留率仍然很掙扎。

只有少數項目表現出強大的利用率和現金流。具有諷刺意味的是，在其中的許多激勵措施中，這些激勵措施確實是最根本的，主要是因為它們可以。Uniswap 就是一個明顯的例子。Uniswap 的產品中沒有內置流動性激勵措施。基礎利用率推動費用，這些費用推動流動性提供者繼續參與。

UNI 代幣持有者沒有得到任何承諾，盡管普遍的情緒是對未來現金流和國庫價值的預期。

雖然許多具有 Uniswap-v2 流動性的項目提供質押，但 v3 已經成功地吸引了整個產品的流動性和使用量，這純粹是利用費用的優點。資本效率和產品優勢正在鞏固他們作為 DEX 總量的主導者的地位。

除了所有貨幣對的流動性很高之外，治理代幣本身也具有很高的流動性。Uniswap 代幣的需求是 DeFi 中最高的。利用率（幾乎）就是一切。沒有它，任何短期獎勵都只是長期命運的權宜之計。

擁有你的流動性。

忠誠流動性的一種獨特方法是通過自己擁有流動性來將流動性掌握在您的項目中。讓用戶買入和賣出你的代幣，但要采取措施來擁有你自己流動性的很大一部分。OlympusDAO 是完美的案例研究。

OlympusDAO 為忠誠的流動性問題提供了同類解決方案。DAO 擁有超過 99% 的儲備貨幣流動性。它通過出售債券以折扣其代幣來做到這一點。債券在 7 天內到期。它為 Sushi 流動性頭寸 (SLP) 或穩定幣出售債券。隨著時間的推移，出售 SLP 債券會增加 DAO 對流動性的所有權，現在擁有 OHM-DAI 和 OHM-FRAX 超過 99% 的 SLP。

為穩定幣出售債券會增加國庫。對于 OHM 而言，這意味著充當其儲備貨幣的后盾。對于其他選擇出售債券的項目，這可能意味著有專門的資金來支付開發人員、營銷人員等費用。

隨著時間的推移，預計會有更多項目采用這種自主流動性結構，即他們以原生代幣出售債券，以擁有越來越多的 LP 頭寸份額。項目自身流動性的所有權還使其能夠不斷地從池中收取費用。通過這種方式，即使代幣經歷下行波動，他們也可以通過收取費用來對沖。

編纂忠誠。接受增長放緩的權衡。

已經嘗試了幾種不同的鎖定、歸屬等方法，以在 DeFi 中取得不同程度的成功。主要：

鎖定單邊 Staking 倉位、流動性倉位獎勵機制、長期鎖倉獎勵等。

代幣獎勵的歸屬期以分散賣方壓力/拖延時間。

與投資者達成私人協議，成為 DEX 的 LP、CEX 的做市商。

更廣泛地獲取針對 LP 頭寸的衍生品。更靈活的對沖意味著更少的需要退出頭寸。

減輕流動性打擊的最簡單方法是鎖定。雖然單邊鎖定的 Staking 頭寸不會直接激勵流動性，但它們會減輕對資本配置者的打擊。以 CREAM 作為一個很好的案例研究。在更長的時間范圍內逐步提高 APY 會激勵各級利益相關者。盡管流動性稀薄，但由于代幣持有者保持穩定且流動性忠誠，拋售壓力仍處于健康水平。

4 年鎖定期承諾的代幣最多，在 4 年鎖定期中約有 10% 的 3M 代幣流通供應量。每個其他層鎖定的代幣逐漸減少。持幣者可以獲得健康的獎勵，協議通過拖延時間來減輕打擊。

對一個項目的期望是，在 4 年內他們要么想通了并經歷了健康的增長，要么幾乎失敗了。如果他們經歷了健康的增長，那么流動性就會很強；如果他們愿意，任何大型代幣持有者在 4 年內都會有大量的流動性可以出售。如果他們失敗了，那么流動性討論無論如何都是沒有意義的。

迄今為止，CREAM 上健康、持續的用戶/貸方增長與忠誠資本的結合一直是 CREAM 市值的成功組合，但該項目的流動性薄弱，尤其是在 DeFi 的風險規避時期。持有者更愿意抵押他們的代幣而不是承擔風險的 LP 頭寸。好消息是 CEX 流動性正在增長，FTX 和 Binance 都為 CREAM/穩定幣對提供了健康的市場。但是該項目的 DEX 與 FDV 的總流動性仍然非常薄弱。

“我怎么幫你？” — 匿名 VC

加密領域的一小部分風險投資公司具有高度技術性，它們的技術利基分布在研究、安全/審計、代幣經濟學等領域。絕大多數風險投資公司技術含量較低，將資本作為其主要增值。擁有來自新投資者的大量資金的聰明創始人應該探索與投資者達成正式協議，以提供流動性，最好是在基礎對中，但在其他地方的自舉利用也可以間接促進網絡的增長，從而對基礎對產生興趣。

在借貸協議中，這可能意味著投資者是第一個存入借貸市場的人，用 50 萬美元到數百萬美元的穩定幣或協議的基礎代幣引導一個池子，以鼓勵其他人跟隨。在 DEX 中，這可能意味著向戰略對（可能是項目的代幣）增加資本。創始人不應該害怕詢問投資者他們參與這些計劃并鎖定從投入資本中獲得的任何回報。最近，不止一個聰明的創始團隊拒絕了無法承諾獎勵鎖定的投資者。不要害怕從最早的投資者那里得到更多期望。

最后，開放衍生品的使用增加了 LP 的靈活性和忠誠度。考慮到所有因素，無論結果如何，許多 LP 都更愿意跟隨這艘船。調整頭寸會產生稅務責任并增加復雜性。目前，大多數 LP 要么被限制訪問加密衍生品，要么沒有適合其所需 r/r 配置文件的產品。

獲得衍生產品使 LP 能夠對沖他們的頭寸，在上行情況下留下一些回報，在下行情況下保護資本。擴大對衍生品的訪問將允許更多 LP 留在游戲中。例如，我可能會選擇繼續對我的 LP 頭寸中的底層證券滾動看跌期權。下面我們對各種看跌期權的收益進行建模；獲得更多針對我們的標的期權將是朝著正確方向邁出的積極一步，向更多對沖流動性提供者提供貸款。

誰知道金融的未來會被一群才華橫溢的工程師、不墨守成規者和散戶所推動？

要么快，要么粗獷。

一路向前。

Tags：區塊鏈穩定幣DEFDEFI哪個不是區塊鏈特性穩定幣USDTWDEFI幣defi幣是什么

瑞波幣