加拿大比特幣ETF市場運行情況與灰度比特幣信托的比較_GBT

在比特幣ETF獲準上市之前，灰度比特幣信托是為數不多的為公司機構、個人投資者、家族理財基金等提供合法合規投資比特幣途徑的投資產品。但自從加拿大ETF加入市場競爭，GBTC的資本流入似乎開始受到阻礙。為何灰度不遺余力的將其信托結構轉換為ETF？本文將從設計機制與市場運行情況（市值、份額及AUM、凈值追蹤表現、流動性與折溢價）兩方面進行解析。

「摘要」

加拿大ETFs比GBTC管理費用更低、流動性更強、門檻低且贖回機制更靈活。

GBTC具有先發優勢、行業地位強且體量大（市值、份額、AUM和流動性存在數量級優勢），但在加拿大ETFs的競爭壓力下，價格偏離嚴重、折溢價幅度大且長期處于折價狀態，不再是投資者的唯一最優選。

3iQ Coinshares比特幣和以太坊ETFs的市值、份額和AUM都最大，反超具有先發優勢的Purpose。

比特幣ETF的凈值與BTC幣價總體波動基本一致，凈值追蹤表現：Purpose>CI Galaxy>Evolve>3iQ Coinshares。

比特幣ETF間流動性分化較嚴重，Purpose遠大于其他三家。

面對幣價動蕩壓力，加拿大ETF在不出現巨額溢價或折價的情況下保持了良好的交易能力，對標的資產價值的映射也更為直觀。

「灰度比特幣信托」?

GBTC是首支比特幣私募信托基金，2013年進行首次私募。此后不定期地向合格投資者開放后續認購，最低認購額為5萬美金，可用比特幣或美元現金方式認購，但是均不能贖回。此外灰度還推出了ETH（ETHE）等加密貨幣信托基金。

GBTC作為比特幣信托基金先行者暴露了不少問題：

加拿大安大略省證券委員會發出警告：該省有多個加密貨幣交易所未注冊:金色財經消息，加拿大安大略省證券委員會（OSC）警告安大略省投資者，該省有多個加密貨幣交易所未在安大略省注冊從事證券交易或提供咨詢服務。[2022/8/3 2:54:36]

由于無法贖回，價格偏離嚴重。

管理費用較高 ，GBTC收取2%的管理費用，在美國比特幣信托中處于較高水平。

僅合格投資者可申購 GBTC 的私募份額。

圖1.灰度信托發展計劃 ?來源：灰度官網

灰度為解決上述問題，制定了四步走的發展計劃（見圖1），四步分別為：私募發行、場外二級市場、SEC報告公司和最終成為ETF。

目前已經進行到第三步了。GBTC于2019年11月提交了表10（Form 10），在2020年1月21日生效成為首支在SEC注冊為報告公司的比特幣私募信托。

之前灰度在2016年提交過比特幣 ETF的申請，但最終撤回。現在，灰度認為不管從經營情況和合規角度，它在申請ETF的路上處于領先地位。

「加拿大加密貨幣ETF設計機制」?

今年2月份開始加拿大迎來了ETF落地的春天。Purpose、CI Galaxy、3iQ Coinshares和Evolve等多支加密貨幣ETF陸續獲準上市多倫多證券交易所（TSX）。

圖2.加拿大上市加密貨幣ETF機制 ?數據來源：各官網及招股說明書 ?IDEG整理

加拿大皇家銀行：預計美國第二季度GDP將增長9.5%:加拿大皇家銀行預計隨著經濟重新開放，在本季度異常強勁的消費支出推動下，美國第二季度GDP將增長9.5%。 隨著與疫情相關的援助措施繼續減少，美國6月份個人收入將下降0.7%，此前兩個月的合計降幅為14.8%。 (金十)[2021/7/24 1:12:42]

設計機制方面，如圖2所示，這幾只ETF有以下特點：

發行時間集中：在2至4月；

參考指標各異：雖然四家公司采用的參考指數各不相同，但都是基于抗操縱性、實時性和公認市場標準選取的。

管理費用更低：都低于GBTC（2%）和ETHE（2.5%）,CI Galaxy最低僅為0.4%；

門檻低且贖回機制更靈活：全部無最小投資限額且每個交易日都可贖回，而GBTC需要合格投資者$50,000起購，且不可贖回，這意味加拿大的ETF在套利機制方面更加完善，能更好的跟蹤比特幣的價格走勢；

流動性更強：不同于GBTC只能在場外交易（OTCQX），這幾只ETF全部在主流交易所多倫多證券交易所（TSX）掛牌交易，部分開放在蒙特利爾交易所（Montréal Exchange）進行期權交易。

「加拿大加密貨幣ETF VS GBTC 市場運行表現」

市場運行表現方面，將從市值、份額、AUM、凈值追蹤表現、流動性與折溢價情況幾個指標來分析績效水平，并與GBTC比較。

「市值、份額和AUM」

從七月總的市場表現情況來看，灰度推出的GBTC和ETHE由于推出時間遠早于加拿大的ETF，具有先發優勢，一定程度上緩解了市場對數字貨幣ETF等合規投資工具的需求。如圖3、4，GBTC在市值（Market Cap）、份額（Listed Shares Outstanding）和資產管理規模（AUM）方面都體現出了數量級的差距。

加拿大央行副行長：央行可能會比預期更早地推出CBDC:12月3日消息，加拿大央行副行長Timothy Lane表示，新冠疫情可能迫使加拿大央行比預期更早地推出央行數字貨幣。他稱，過去9個月里，關于CBDC的論調已有所改變。即使加拿大央行在發行CBDC方面落后于歐洲央行和中國央行，但加拿大央行也可以從先行者那里吸取教訓。他強調，我們已經說過，有一種感覺是事情進展得更快了。雖然我們不知道它們將會持續多久，但對我們來說，更緊迫的是確保我們準備好了，如果我們必須這樣做的話。（Finance Magnates）[2020/12/3 23:01:12]

這也體現了灰度最大的優勢：行業地位強。當然，灰度GBTC的AUM表現強勢也需要考慮他機制上的原因，一方面因為一級市場不能贖回，另一方面二級市場存在六個月鎖定期。

然而，據CryptoCompare的報告，五月下旬到六月下旬的熊市中，比特幣下跌了15.1%，數字資產管理規模減少了9.5%，投資產品日均銷量較最高時（2020年12月）下降了63.1%，加劇了凈流出局勢。

在此期間，加拿大3iQ為代表的ETFs是唯一AUM增長的產品結構，增幅8.5%，達18億美元。而灰度為主的信托產品AUM則下降了9.3%。可以看出，灰度信托產品雖然體量龐大，但在加拿大ETFs的競爭壓力下，不再是投資者的唯一最優選。

圖3. Market Cap & Listed Shares Outstanding ?數據來源：TSX ?IDEG整理

加拿大比特幣ETF中，Purpose Bitcoin ETF（二級市場代碼BTCC）作為北美首個比特幣ETF，發行僅兩天市值就達到了3.33億美元，吸引了大量流動性。但3iQ Coinshares隨后推出的BTCQ和BTCQ.U目前在市值、份額和AUM方面都反超了Purpose。

動態 | 加拿大區塊鏈公司批評挪威政府取消加密礦商電費補貼政策:據Bitcoin消息，加拿大區塊鏈公司HIVE Blockchain Technologies近日發布有關挪威政府取消加密礦商電費補貼政策的回應。回應批評政府未與采礦業代表協商，就單方面采取行動暫停補貼，HIVE Blockchain Technologies稱對提議的立法變革“深感失望和沮喪”，并強調稱挪威政策將對吸引長期外國投資構成“重大障礙”，并警告稱該法案將阻止正在考慮長期投資的“所有能源密集型產業”。

此前11月21日消息，挪威國家預算協議中，取消了對比特幣礦商的電費補貼，意味著從2019年1月開始，挪威的比特幣礦商將必須支付該國的正常電費。[2019/1/2]

3iQ Coinshares的BTCQ是AUM最快到達10億美元的，僅在發行后三周內迅速達到頂峰（見圖4淺綠色線）。可能是由于其是第一家提供公共比特幣投資基金 The Bitcoin Fund (TSX: QBTC)和公共以太投資基金 The Ether Fund (TSX: QETH.UN)的數字資產投資基金管理公司。一方面擁有一定的客戶基礎和行業認可度，另一方面它還允許客戶將QBTC轉換成3iQ CoinShares比特幣ETF。相較于封閉式基金更為靈活也從灰度GBTC那贏得了部分風險敞口。

圖4. AUM: BTC ETFs VS GBTC ?來源：Ychart

以太坊ETF市場體量表現（圖3）與比特幣ETF類似，3iQ Coinshares的市值和份額都最大。值得注意的是，CI Galaxy推出的ETHX.U市值和份額都超過了Purpose。優勢在于推出時間上是“世界首創以太坊ETF”且擁有最低的管理費。而六月熊市中，Purpose的以太坊ETF（ETHH）表現則不及預期，AUM下降了8.6%

Bitfarms計劃向加拿大計算中心投資1.93億美元 將提高四倍算力:據彭博社，加密貨幣礦業公司Bitfarms計劃向加拿大謝布魯克的計算中心投資2.5億加元（合1.93億美元）。該公司周四的一份聲明中表示，這些設施將使該公司將計算能力提高四倍，并將其在魁北克的員工人數從80人增加到80人。 此前，Bitfarms宣布獲得兩家加拿大投資銀行3900萬美元用于擴大挖礦業務。[2018/3/9]

「凈值追蹤表現」

2021年初至四月中旬，比特幣價格一路攀升，漲幅一度達到92.6%。這是在全球新冠疫情導致經濟受挫、傳統投資標的表現不佳以及各國貨幣政策大放水等一系列影響下，比特幣作為新興另類資產投資標的認可度大大提升的契機。

圖5. 與BTC凈值追蹤表現：BTC ETFs VS GBTC ? 來源：Ychart

從加拿大ETF在這波牛市中的凈值表現（圖5）來看，各個ETF的凈值（NAV）與BTC幣價走勢基本貼合，總體波動表現一致。

圖6. 凈值增長率：BTC ETFs VS GBTC ?來源: Ychart

類比傳統金融對ETF的評價標準（跟蹤偏離度），可以通過各大ETF推出以來的凈值增長率與BTC價格變化率的差異（圖6）來判斷ETF的績效表現。

總體上，各大ETF的凈值增長率在BTC價格變化幅度區間內波動，GBTC的波動大于ETF。

在ETF剛推出時，除了3iQ Coinshares的波動貼合BTC的價格波動率，其他三家的增長率都大于BTC，隨著比特幣價格攀升至頂峰跟蹤趨勢逐漸貼合BTC價格變化率。

四月中旬比特幣價格開始波動回調，CI Galaxy、3iQ Coinshares和Evolve的波動承受性較差，凈值增長率多數時間大于BTC價格變化率。

在幣價震蕩下行期間，各ETF包括GBTC的跟蹤趨勢逐漸貼合BTC價格變化率，只有Evolve對每次較大的幣價下行波動反應都很強烈。

圖7. BTC ETF跟蹤偏離度 ?來源：Gate.io研究院

結合跟蹤偏離度（圖7）來看，更容易看出ETF具有在剛上線和標的資產行情較大變動初期偏離度較高的現象。前者的原因可能與產品上線受資本和輿論影響帶來的市場波動有關。而后者則體現出BTC價格穩定時追蹤效果較好的特點。

總的來說，Purpose和CI Galaxy偏離誤差較小，但CI Galaxy的波動承受性較Purpose更差。Evolve則是波動承受性最差的。3iQ Coinshares雖然市值和份額領先但跟蹤穩定度最差。

「流動性」

流動性是衡量ETF質量的最直觀的方式。

圖8. 30天平均日交易量：BTC ETFs VS GBTC ?來源: Ychart

從30天平均日交易量（圖8）來看，Purpose（1.33M）遙遙領先于其他三家，但仍然比GBTC（8.29M）小很多。其中，BTCC.B和BTCC的流動性波動最大但流動性始終大于其他三家。整體來看，流動性分化較嚴重。

「折溢價」

今年五月份比特幣價格暴跌帶動加拿大比特幣ETF同步下跌雖然乍聽起來是壞消息，但實則為ETF未來的發展提供了一個很好的思路：即比特幣ETF的價格相對其標的資產的價值保持穩定。

圖9. 折溢價率：BTC ETFs VS GBTC（左）ETH ETFs VS ETHE（右）來源: Ychart

從圖9可以看出，灰度的GBTC和ETHE的折溢價表現都為先大幅溢價再大幅折價，折溢價范圍都大于加拿大的ETF。前期GBTC大幅溢價反應了投資者資金流入規模較大，且持倉量集中在機構投資者（約93%，數據源自灰度2020年Q4季報）表示機構對加密行業興趣不斷增強或有套利空間。

圖10. 隨著灰度比特幣信托的溢價翻轉為負值，資金停止流入 來源：Skew

而Skew的報告顯示（圖10），在今年2月底，GBTC進入折價狀態，資金流入也停止了。以往資金流入減少是由于機構興起減弱撤資或解鎖后獲利回吐。今年本質原因一定程度上是，面臨加拿大ETF的市場競爭擠壓和幣價動蕩恐慌，GBTC長期處于折價狀態，進一步減少新投資者進入市場，二級市場流動率隨之下降，從而導致一級市場價格持續走弱，形成螺旋死亡。

GBTC也在三月宣告出于行政目的暫停GBTC。確實，鏈上分析提供商 Glassnode 的首席技術官 Rafael Schultze-Kraft也認為只要現有份額折價交易，認購新的GBTC份額就沒有什么意義。而加拿大比特幣ETF的推出時間也與GBTC溢價由正轉負相契合，這也說明資金可能流向了新的合規產品，并不代表機構興趣減弱。

換句話說，在幣價動蕩時期，相較于GBTC交易價格一度低于其資產凈值約21%，加拿大ETF則在不出現巨額溢價或折價的情況下保持了良好的交易能力，對標的資產價值的映射也更為直觀。這側面反應了ETF能夠應對幣價波動的壓力，為其通過SEC審核帶來信心。

目前，GBTC和ETHE的折價幅度都超過了10%。比特幣ETF中，除了BTCC.U目前為溢價狀態（0.21%），其余幾只都折價1%以內，相差不大。Purpose的ETF折溢價波動較其他幾只明顯較小。圖9可以看出以太坊ETF的折溢價波動范圍較比特幣ETF更大，總體在±2%區間內波動。相較之下，BTC較ETH在加密市場中共識更高，ETF產品推出時間更早，也更成熟。

相較加拿大，美國在數字貨幣ETF創新方面的努力也從未停止，但由于監管政策受限，目前還沒有通過SEC審核放行的ETF。但是作為最大的ETF市場，正在排隊向SEC申請的ETF數量也達到了十幾只。未來美國比特幣ETF將如何發展？請關注比特幣ETF科普系列文章第三篇。

Tags：ETFBTCGBTGBTCMirrored Netflixlbtc幣在中幣為什么沒周交易量了gbt幣怎么樣GBTC價格

DAI